Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Alkaisitko suhteeseen...
25.01.2014 |
.....jos toinen olisi rikollinen (tunnettu)?
Tuomio on takanapäin, ja hän on parantanut tapansa.
Antaisitko uuden mahdollisuuden?
Koskaanhan et voi tietää millainen historia uudella tapaamallasi ihmisellä on. Tässäkin tapauksessa sen paljastaa julkisuus. Ei mikään muu, mutta hän on muuttunut.
Sen osoittaa viimeaikainen historia.
Vai milloin voi olla varma, että ihminen on todella muuttunut? 1v, 3v vai vasta 10v päästä?
Vai voiko esim. vaarallinenkin ihminen muuttua, milloinkaan? Vaikka aika näin osoittaisikin.
Kertokaa viisaammat.
Kommentit (39)
Ja onko sillä teidän mielestä merkitystä, että mitä ex-vanki on tehnyt jouduttuaan vankilaan. Pientä, suurta, vaaratonta tai vaarallista... Siis suhteen aloittamisen kannalta??
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
noway. kerran kusipää aina kusipää. ihmiset haluaa uskoa, että ihmisten teot on jotain hetkellisiä valintoja, paskat, ne kertoo pysyvästä persoonallisuudesta kaiken. muuttua voi yrittää, mutta tontyyppisellä ihmisellä on satamuuta tilannetta, joissa se päättää niillä samoilla aivonpalasilla, joilla se ne rikoksetkin teki.
[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 03:23"]noway. kerran kusipää aina kusipää. ihmiset haluaa uskoa, että ihmisten teot on jotain hetkellisiä valintoja, paskat, ne kertoo pysyvästä persoonallisuudesta kaiken. muuttua voi yrittää, mutta tontyyppisellä ihmisellä on satamuuta tilannetta, joissa se päättää niillä samoilla aivonpalasilla, joilla se ne rikoksetkin teki.
[/quote]
Ymmärrän kantasi...
Mutta onko se tosiaan niin, ettei ihminen voi muutua milloinkaan.
Entä, jos rikoksesta on kulunut aikaa. Eikä mitään "uutta" ole tullut rikosrekisteriin. Ei epäilyjäkään.
Ei 5v, 10v, 15v, 20v, 25v... Milloin muut ihmiset voivat olla vakuuttuneita siitä, että ihminen on todella muuttunut?
Vai pitääkö ex-vangilla olla nuhteetonta elämää takana 30v tai jopa 50v? Ennen kuin kansa on siitä yhtä mieltä siitä, että pahasta voi tulla hyväkin.
Ap
no nyt ei ollu kyseessä kansan mielipiteestä, vaan siitä voitko sä alkaa suhteeseen jonkun ex-rikollisen kanssa. Sun pitäis puhua asiasta tyypin vankilapsykiatrin kanssa hänen syyllisyydentunnon tasostaan, jotta voit päättää...harmi että ne on ex-vankisi omia tietoja...mutta jos ex-vankisi on niin vilpitön kuin vaikuttaa, niin voisko hän antaa sulle luettavaksi vaikka jonkun yhteenvedon asiantuntijoiden laatimana kehittymisestään vankeuden aikana?
[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 03:38"]no nyt ei ollu kyseessä kansan mielipiteestä, vaan siitä voitko sä alkaa suhteeseen jonkun ex-rikollisen kanssa. Sun pitäis puhua asiasta tyypin vankilapsykiatrin kanssa hänen syyllisyydentunnon tasostaan, jotta voit päättää...harmi että ne on ex-vankisi omia tietoja...mutta jos ex-vankisi on niin vilpitön kuin vaikuttaa, niin voisko hän antaa sulle luettavaksi vaikka jonkun yhteenvedon asiantuntijoiden laatimana kehittymisestään vankeuden aikana?
[/quote]
Hyvä idea, kiitos :)
Voisin pyytääkin, varmaan antaisikin.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisäys nro 6:lle.
Ex-vanki ei varsinaisesti "vakuuttele vilpittömyyttään". No ehkä sitäkin hieman, kun puhumme asiasta.
Mutta siitä muuttumisesta kertovat ennen kaikkea viimevuodet, todella monet sellaiset vuodet, jolloin hän on ollut rikokseton, tunnetustikin.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 04:18"]Nykänen?
[/quote]
:) ei ole.
Ap
[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 04:21"][quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 04:18"]Nykänen?
[/quote]
:) ei ole.
Ap
[/quote]
Jatkossa en enään kommentoi "juuta enkä jaata" arvailuihin, kuka hän on.
Toki voitte niitä nimiä heittää, jos haluatte :)
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
väkivalta rikollisen kanssa en alkais. Suomen lain puitteissa hän on istunut liian vähän, ei voi olla katukelpoinen. Jos sais parkytä vuotta mistä vaan, niin ei voi olla inhimillinen.
Karu on maailma, kun kerran teet virheen niin siitä ei eroon pääse.
Karu kohtalo kenelle vaan, ja mistä teosta vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en pystyisi kovin helposti luottamaan entiseen rikolliseen.
tiedän yhden joka vaikuttaa todella sympaattiselta ja hyvältä tyypiltä mutta on tehnyt järkyttäviä asioita mitä ei hänestä kukaan voisi uskoa.
en usko että ihminen joka on tehnyt rikoksia Ja ollut vankilassa on mieleltään terve. en voisi olla sellaisen miehen kanssa.
mutta nämä on sellaisia asioita että kukin toimii kuten itse parhaaksi kokee.
Mun isä ex_vanki. Puukotusta ymv.. Nuoruudessa tehnyt.
Nyt 40v ollut laidalla tiellä, ja voin sanoa että vankilaan ei palaa.
Miksi palaisi kun ei oo aihetta.
Varmaan voitte tekin uskoa että paha voi muuttua. Sen todistaa 40v!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 05:50"]Mun isä ex_vanki. Puukotusta ymv.. Nuoruudessa tehnyt.
Nyt 40v ollut laidalla tiellä, ja voin sanoa että vankilaan ei palaa.
Miksi palaisi kun ei oo aihetta.
Varmaan voitte tekin uskoa että paha voi muuttua. Sen todistaa 40v!!!!
[/quote]
Minulla samanlaisia kokemuksia. Veljeni joutui taisteluun nuorena, jossa toisella oli puukko ja hän tuli päälle. Tilanne oli siis se, että tulee joko puukotetuksi tai ottaa puukon pois ja puolustautuu puukottamalla. Veljeni valitsi sen, että puukottaa. Niin kuin meistä kaikki, jos voisivat. Ennen kuin tulisi puukotetuksi.
Sai tuomion, kärsi ja nyt kymmeniä vuosia ollut kunnon kansalainen.
Tänä päivänä kiittää Luojaa, että toinen mies ei kuollut vammoihin.
[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 03:22"]
Ja onko sillä teidän mielestä merkitystä, että mitä ex-vanki on tehnyt jouduttuaan vankilaan. Pientä, suurta, vaaratonta tai vaarallista... Siis suhteen aloittamisen kannalta??
Ap
[/quote]
Pienestä tai vaarattomasta ei joudu vankilaan.
En alkaisi suhteeseen rikollisen kanssa. Pienellä paikkakunnalla on muutama esimerkki kunka nämä muuttuneet miehet eivät sitten todellakaan olleet muuttuneet, vaan vetivät puolisonsakkin mukanaan pojille.
Riippuisi ihan täysin siitä, mitä on tehnyt. Jok raiskaaja ja/tai pedofiili ei iskisi, mutta jos nuorena huumehöyryissään teki tyhmyyksiä ja vankilassa on päässyt kuiville, niin miksipä ei? Tai jos olisi tappanut miehen, joka paloitteli ja raiskasi hänen lapsensa... Tai tai tai. Toisin sanoen, mulle se vankilatuomio ei kerro vielä yhtään mitään, ihmisen kanssa mä suhteen alottaisin, en vankilan.
Rikoksen laatu todellakin vaikuttaa. Jos tekp on ollut poikkeuksellisen julma, niin se epäilyttäisi. Ihmisen asenne pitäisi selvittää.
Tehty rikos vaikuttaisi minullakin, samoin miehen lähtökohdat, siis se, millainen tausta hänellä on. Vankipopulaatiollahan on hyvin yhteneväiset taustat, yleensä takana epävakaa koti, perheväkivaltaa, alkoholismia ym. Ei ole sattumaa, että päätyy rikolliseksi. Miettisin, millaiset lähtökohdat miehellä olisi elää normaalia perhe- ja parisuhde-elämää. Oma tausta ja sen vaikutukset pitäisi tiedostaa.
[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 09:13"]Tehty rikos vaikuttaisi minullakin, samoin miehen lähtökohdat, siis se, millainen tausta hänellä on. Vankipopulaatiollahan on hyvin yhteneväiset taustat, yleensä takana epävakaa koti, perheväkivaltaa, alkoholismia ym. Ei ole sattumaa, että päätyy rikolliseksi. Miettisin, millaiset lähtökohdat miehellä olisi elää normaalia perhe- ja parisuhde-elämää. Oma tausta ja sen vaikutukset pitäisi tiedostaa.
[/quote]
Hänen taustassa ei ole alkoholismia, väkivaltaa tmv tietojeni mukaan.
Viimevuosien perusteella uskoisin hänellä olevan normaalit lähtökohdat viettää normaalia elämää suhteessa, ja sunkkunakin.
Jos ns. kansa antaa, kuten tähänkin asti on antanut...
Ap
Alue: Aihe vapaa
Alkaisin jos se on mies.
Lassi