Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
ROKOTUKSET - puolesta vai vastaan?
24.01.2014 |
Tuhkarokko. Tulirokko. Vesirokko. Sikotauti. Jäykkäkouristus. Mitä mieltä juuri SINÄ olet, pitääkö lapset rokottaa? HUOM! En nyt puhu mistään sikainfluenssanarkolepsiarokotteista, vaan lastentaudeista ja muista yleisistä taudeista ja niitä vastaan rokottamisesta! Kenen joukoissa seisot, kenen lippua kannat?
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Mä en ainakaan rokotuttanut lapsiani koska en halua heistä mitään autistisia vaj*akkeja
He ovat sellaisia ilman rokotuksiakin kun tuollainen vanhempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanha ketju, mutta vastaan kuitenkin.
Muille rokotteille kyllä, influenssarokote"pakolle" ei. Toki infl. rokote on tärkeä riskiryhmille, lieventää tautia jos sen saa, vähentää riskiä jälkitauteihin.
Mutta hoitajien rokottaminen pakolla on typerää, itse sain tartunnan kun kävin tälläisen lievän taudin saaneen hoitajan vastaanotolla. Lisäksi tuttuja on kotihoidossa ja tietävät kertoa että ihmiset, joilla ei ole juuri muuta kontaktia ulkomaailmaan kuin kotihoitajat, saa influenssatartunnan hoitajilta jotka on "vähän" kipeinä töissä.
Mikä järki? Eikö sen pakkorokotuksen pitänyt olla joku "hyvä hoitaja suojaa potilasta ja ottaa rokotuksen". Nythän ne vaan tartuttaa kun eivät tule niin kipeiksi että jäisivät töistä pois!
Vierailija kirjoitti:
Rokotekeskustelu on pelkkää ajanvietettä jota on hauska harjoittaa kun lapsia ei oikeesti vammaudu ja kuole. Rokotevastaisilla on se ajatusharha että vastakkain on rokottamisen muka haitat joita oikeasti on ihan äärimmäisen vähän ja se tilanne että ei rokoteta ja kaikki muka jatkuu entisellään. Mutta kun tällaista vaihtoehtoa ei ole edes olemassa reaalimaailmassa. Jos ei rokoteta, tilanne ei todellakaan jatku tällaisena kuin se nyt on. Ja tyypillisesti rokotevastaisella ei ole hajuakaan esim rokotteiden ja taudin aiheuttamasta huimasta erosta riskeissä rokotteen hyväksi. Vr. Tuhkarokko, aivokuume 1/2000. Rokote aivokuume tai vakava allerginen reaktio 1/1 000 000.
Veditpä hienosti mutkat suoriksi. Tai sitten olet vain tyhmä.
Unohdit, että joillekin yksilöille rokotteen riski haittavaikutuksille on 99 %. Ja toiselle voi olla 1 %. Jos tietää kuuluvansa ensimmäiseen ryhmään, on järkevää jättää rokote ottamatta. Jos taas toiseen, hyödyt ovat todennäköisesti suuremmmat.
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole mielipidekysymys.
On se. Mikään rokote ei ole tällä hetkellä pakollinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotekeskustelu on pelkkää ajanvietettä jota on hauska harjoittaa kun lapsia ei oikeesti vammaudu ja kuole. Rokotevastaisilla on se ajatusharha että vastakkain on rokottamisen muka haitat joita oikeasti on ihan äärimmäisen vähän ja se tilanne että ei rokoteta ja kaikki muka jatkuu entisellään. Mutta kun tällaista vaihtoehtoa ei ole edes olemassa reaalimaailmassa. Jos ei rokoteta, tilanne ei todellakaan jatku tällaisena kuin se nyt on. Ja tyypillisesti rokotevastaisella ei ole hajuakaan esim rokotteiden ja taudin aiheuttamasta huimasta erosta riskeissä rokotteen hyväksi. Vr. Tuhkarokko, aivokuume 1/2000. Rokote aivokuume tai vakava allerginen reaktio 1/1 000 000.
Veditpä hienosti mutkat suoriksi. Tai sitten olet vain tyhmä.
Unohdit, että joillekin yksilöille rokotteen riski haittavaikutuksille on 99 %. Ja toiselle voi olla 1 %. Jos tietää kuuluvansa ensimmäiseen ryhmään, on järkevää jättää rokote ottamatta. Jos taas toiseen, hyödyt ovat todennäköisesti suuremmmat.
Miten kyseinen kirjoittaja on voinut unohtaa jotain, mitä ei ole olemassakaan? Tuo, että joillakin yksilöillä haittavaikutusten todennäköisyys olisi lähes varma siinä missä toisilla ei, on täyttä paskaa. Jos se olisi totta, niin siitä esiteltäisiin tutkimuksia uutisissakin. Lisäksi ihmiset tietäisivät mihin ryhmään kuuluvat ja bussipysäkeilläkin mainostettaisiin ryhmäänkuuluvuustestejä.
Laita nyt toki ihmeessä lähde, jos kuvittelet olevasi oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotekeskustelu on pelkkää ajanvietettä jota on hauska harjoittaa kun lapsia ei oikeesti vammaudu ja kuole. Rokotevastaisilla on se ajatusharha että vastakkain on rokottamisen muka haitat joita oikeasti on ihan äärimmäisen vähän ja se tilanne että ei rokoteta ja kaikki muka jatkuu entisellään. Mutta kun tällaista vaihtoehtoa ei ole edes olemassa reaalimaailmassa. Jos ei rokoteta, tilanne ei todellakaan jatku tällaisena kuin se nyt on. Ja tyypillisesti rokotevastaisella ei ole hajuakaan esim rokotteiden ja taudin aiheuttamasta huimasta erosta riskeissä rokotteen hyväksi. Vr. Tuhkarokko, aivokuume 1/2000. Rokote aivokuume tai vakava allerginen reaktio 1/1 000 000.
Veditpä hienosti mutkat suoriksi. Tai sitten olet vain tyhmä.
Unohdit, että joillekin yksilöille rokotteen riski haittavaikutuksille on 99 %. Ja toiselle voi olla 1 %. Jos tietää kuuluvansa ensimmäiseen ryhmään, on järkevää jättää rokote ottamatta. Jos taas toiseen, hyödyt ovat todennäköisesti suuremmmat.
Miten kyseinen kirjoittaja on voinut unohtaa jotain, mitä ei ole olemassakaan? Tuo, että joillakin yksilöillä haittavaikutusten todennäköisyys olisi lähes varma siinä missä toisilla ei, on täyttä paskaa. Jos se olisi totta, niin siitä esiteltäisiin tutkimuksia uutisissakin. Lisäksi ihmiset tietäisivät mihin ryhmään kuuluvat ja bussipysäkeilläkin mainostettaisiin ryhmäänkuuluvuustestejä.
Laita nyt toki ihmeessä lähde, jos kuvittelet olevasi oikeassa.
Eikö noin selvä asia ole sinulle tuttu, vaikka kuvittelet olevasi suurikin asiantuntija? Uskomatonta. No, eipä tämä mikään lääkäripalsta olekaan, joten väännetään sitten rautalangasta...
Tiettyjä sairauksia sairastavien rokottaminen on kielletty, ihan lääkärien suosituksesta. Voit ottaa selvää mitä nämä sairaudet ovat jos asia kiinnostaa. On myös olemassa ihmisiä, jotka sairastavat näitä sairauksia, mutta eivät sitä tiedä, heiltä puuttuu diagnoosi. He luonnollisestikin saavat lähes 100 % varmuudella haittoja heille vaarallisista rokotteista.
Haittojen todennäköisyys vaihtelee yksilöstä toiseen, luonnollisesti. Ei voi sanoa, että riski haitalle on aina 1/10000, koska jollekin se on 1/2 ja toiselle 1/20000. Täytyy katsoa tätä asiaa myös yksilön näkökulmasta. Sikainfluenssarokotekin aiheutti sairauden vain geneettisesti alttiille henkilöille, joille haittojen riskit olivat paljon, paljon suuremmat kuin narkolepsialta säästyneille eri geeneillä varustetuille. Mikäli geeneistä ymmärrettäisiin enemmän tai geenejä edes testattaisiin enemmän, olisi nämäkin sairastumiset voitu välttää.
Selvensikö?
Riippuu rokotteesta. Vain idiootti sanoo kyllä tai ei kategorisesti.
Esimerkiksi HPV rokotteita ei pitäisi julkisilla varoilla ostaa. Liian kalliita eikä hyötyjä ole osoitettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä härnään rokotevastaisia ja autismin huutelijoita heittämällä, että mitä jos tämä sun oma pakkomielteesi onkin harhaa ja johtuu siitä, että sinut rokotettiin lapsena? Hetken siinä heillä kaksi hernettä hakee pääkopassa toisiaan ennen kuin ajatus menee perille. :D
Jäykkäkouristus rokotuksesta olen saanut aikuisena pelottavia oireita,asia ei koskaan selvinnyt muttei sitä varsinaisesti kiellettykään. Nykyään aikuisten rokotus väli on pidennetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
RUOKA - puolesta vai vastaan? Kenen puolella seisot, ylikansallisten mafiosojen vai paikallisten junttien?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotekeskustelu on pelkkää ajanvietettä jota on hauska harjoittaa kun lapsia ei oikeesti vammaudu ja kuole. Rokotevastaisilla on se ajatusharha että vastakkain on rokottamisen muka haitat joita oikeasti on ihan äärimmäisen vähän ja se tilanne että ei rokoteta ja kaikki muka jatkuu entisellään. Mutta kun tällaista vaihtoehtoa ei ole edes olemassa reaalimaailmassa. Jos ei rokoteta, tilanne ei todellakaan jatku tällaisena kuin se nyt on. Ja tyypillisesti rokotevastaisella ei ole hajuakaan esim rokotteiden ja taudin aiheuttamasta huimasta erosta riskeissä rokotteen hyväksi. Vr. Tuhkarokko, aivokuume 1/2000. Rokote aivokuume tai vakava allerginen reaktio 1/1 000 000.
Veditpä hienosti mutkat suoriksi. Tai sitten olet vain tyhmä.
Unohdit, että joillekin yksilöille rokotteen riski haittavaikutuksille on 99 %. Ja toiselle voi olla 1 %. Jos tietää kuuluvansa ensimmäiseen ryhmään, on järkevää jättää rokote ottamatta. Jos taas toiseen, hyödyt ovat todennäköisesti suuremmmat.
Miten kyseinen kirjoittaja on voinut unohtaa jotain, mitä ei ole olemassakaan? Tuo, että joillakin yksilöillä haittavaikutusten todennäköisyys olisi lähes varma siinä missä toisilla ei, on täyttä paskaa. Jos se olisi totta, niin siitä esiteltäisiin tutkimuksia uutisissakin. Lisäksi ihmiset tietäisivät mihin ryhmään kuuluvat ja bussipysäkeilläkin mainostettaisiin ryhmäänkuuluvuustestejä.
Laita nyt toki ihmeessä lähde, jos kuvittelet olevasi oikeassa.
Eikö noin selvä asia ole sinulle tuttu, vaikka kuvittelet olevasi suurikin asiantuntija? Uskomatonta. No, eipä tämä mikään lääkäripalsta olekaan, joten väännetään sitten rautalangasta...
Tiettyjä sairauksia sairastavien rokottaminen on kielletty, ihan lääkärien suosituksesta. Voit ottaa selvää mitä nämä sairaudet ovat jos asia kiinnostaa. On myös olemassa ihmisiä, jotka sairastavat näitä sairauksia, mutta eivät sitä tiedä, heiltä puuttuu diagnoosi. He luonnollisestikin saavat lähes 100 % varmuudella haittoja heille vaarallisista rokotteista.
Haittojen todennäköisyys vaihtelee yksilöstä toiseen, luonnollisesti. Ei voi sanoa, että riski haitalle on aina 1/10000, koska jollekin se on 1/2 ja toiselle 1/20000. Täytyy katsoa tätä asiaa myös yksilön näkökulmasta. Sikainfluenssarokotekin aiheutti sairauden vain geneettisesti alttiille henkilöille, joille haittojen riskit olivat paljon, paljon suuremmat kuin narkolepsialta säästyneille eri geeneillä varustetuille. Mikäli geeneistä ymmärrettäisiin enemmän tai geenejä edes testattaisiin enemmän, olisi nämäkin sairastumiset voitu välttää.
Selvensikö?
Sinä teit väitteen joten todista se! Muuten kukaan ei ole sinun puolella. Jos teet väitteen, ole valmiina todistamaan väite oikeaksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luonto karsii ja steriloi rokkotaudeilla tyhmimmät ja heikoimmat yksilöt pois.
Tämä ei kyllä pidä ollenkaan paikkaansa. Miksi joku vieläkin jankkaa tätä ääliömäistä hokemaa?
Rokotteista kieltätyvät ovat muuten tutkimusten mukaan useammin korkeakoulutettuja.
Vierailija kirjoitti:
Yleiset rokotteet tottakai. Oma lapsi ainakin saa, uskon niistä olevan isompi hyöty kuin haitta.
Oletko yksinkertainen ylipainoinen suvakkiämmä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perusrokotusten puolesta.
Itse kammosin piikkejä, niin ei ollut ala-asteen jälkeen tetanus-rokotusta. 6. luokalta lähtien ovat terkkarit painostaneet sen ottamiseen. Lukion terveydenhoitaja ei olisi uskaltanut päästää kesälomalle.
Yliopistossa vielä tutkittiin mikroskoopissa tetanus-bakteereja.
No vihdoin päälle kolmikymppisenä sitten varasin ajan terveyskeskukseen rokotusta varten. Turvallisempi olo nyt. Voi peuhata mullassa: onkin paljon kasveja nyt. Eikä tarvi pelätä, jos saa haavoja tai käy joku onnettomuus. Varsinkin jos käy ulkomailla, on rokotus kunnossa.
Jäykkäkouristus on nimittäin tappava tauti. Samoin monet muutkin taudit, joita ehkäistään rokotuksin.
Osa rokotuksista on hyvästä ja osa aiheuttaa autismia. Miten pelastan lapseni. Rokotutan vasta 3 vuotiaana, kun on jo oppinut puhumaan ja olemaan omatoiminen. Jos yhtäkkiä muuttuu, syy on rokotteessa.
Rokotehaittoja on maailma pullollaan ja aivan törkeää että ketään ei saada vastuuseen kun joitakin haittoja ilmenee. Mene sitten oikeuteen valtiota vastaan, kukaan ei ota vastuuta. Ei vakuutusyhtiökään korvaa rokotehaittoja, se ei tarkoita etteikö rokotehaittoja olisi olemassakaan taikka että olisivat harvinaisia. Niitä harvemmin tunnistetaan kun "eihän se nyt voi ROKOTTEESTA JOHTUA" aina sama saarna. Ei koskaan rokotteen vika, "se on sinun geeniesi vika kun et kestä rokotetta". Niin paljon kakkaa oon kuullu puhuttavan rokotteiden puolesta. Myös siksi olen niitä vastaan, siis KAIKKIA ROKOTTEITA VASTAAN koska niissä käytetään ihmisen verta, sian verta apinan verta... siis abortoituja sikiön soluja! Hyi helvetti mitä myrkkyjä niissä on! Kukaan täälä ei ole edes lukenut yhdenkään rokotteen pakkausselostetta ja puoltaa niitä! Vaikka ne pitäisi lukea ennen kuin antaa rokotettaa yhtään kellekkään! Ja niitä pitäisi pienelle vauvallekkin antaa jatkuvalla syötöllä. Minä en antanut ainokaistani THL:n koelaboratorioksi tai alkanu pelata venäläistä rulettia ainokaiseni kanssa. Toiset luulee päinvastoin, mutta terve tyttö tuli, nyt jo 6-vuotias ei allergioita, ei astmaa. Kaikki tietävät kyllä että rokottamattomat lapset on tunnetusti terveempiä, se on fakta mutta kun kerran on mennyt uskomaan on vaikee uskoa että viranomainen valehtelisi. Eihän ne viranomaiset koskaan mee raha eellä tai valehtelis, ehei. Luotatko oikeasti täysin sokeasti tähän teatteriin ja sen mitä media suoltaa? Minä en niele. Kyllähän ne neuvolassa ihmetteli jonkun aikaa mikäs tää tämmönen neti luulee olevansa, muta ilmoitin vain etten anna vastuuta lapseni terveydestä KOLMANSILLE OSAPUOLILLE. Kun rokotehaittoja tulee, niin ilmotetaan vain että: "se oli vapaaehtoinen" ja näitä tarinoita riittää kyllä. Kyllä nuo rokotetut pennut on aika vajaita puheen kehitys viivästynyttä ja muutenkin kipeitä koko ajan, ja se on nykyään "normaalia". Tietenkin on, kun siitä on tehty "normaalia" ettei kukaan mitään epäilisi. Astma, normaalia, allergiat normaalia. Minun lapseni ihmeellinen kun sillä ei ole allergiaa tai astmaa tai muutakaan terveysongelmaa. On tää maailma menny nurinkuriseksi. Se mikä on pahaa on hyvää ja toisin päin. Näin nykymaailmassa, maailma on sairas ja ihmiset entistäkin sairaampia.
T. Terveen rokottamattoman tytön äiti
Mullei oo lapsia, mutta ite en ainakaan käytä enää. Ensimmäisten 20 v aikana käytin sillee normaalisti että otin ne joita yleisuositeltiin enkä etes aatellu että rokotteetkin ovat valinta. viimeiset 17 olen kuitenkin ollut tyystin ilman
07,12,2020 MOT ohjelma rokotuksista.
Ohjelmassa sairas sairaanhoitaja oliko ollenkaan ammattipätevyyttä?
Kommentit täysin käsittämättomiä, ja vastoin nykyistä terveystietämystä!!
Rokoteohjelman mukaiset piikit.