Miten keksitte gradun aiheen kun kaikkea on jo tutkittu?

Gradun saa tehdä ihan vapaasti ilman tilausta miltään yritykseltä ja se kait on yleisintäkin. Itse tein graduni yritykselle. Samasta aiheesta teki toinen henkilö graduryhmästäni, joten ei, se ei ole plagiointia, että tutkii samaa ilmiötä.

Meillä sai valita graduaiheensa ihan vapaasti, kunhan liittyi alaan, ohjaaja antoi muutamia ehdotuksia (yleensä juuri ilmoitti näitä gradutilauksia yrityksiltä) mutta mikään pakko noita ei ollut ottaa.

Minun aiheestani on tehty varmasti satoja graduja ja amk-oppareita, mutta yhtään hyvää en löytänyt, joten yritykseni hyödyntää toisen työtä oli turhaa, kun pääosin graduissa (ja korostetusti oppareissa) on luokattoman surkeita lähteitä.

Valitse jokin aihe/ilmiö, mikä kiinnostaa itseäsi. Valitse jokin teoreettinen malli/viitekehys tai pari, mi(t)kä kiinnostaa itseäsi. Valitse jokin kohderyhmä/joukko ihmisiä, joka kiinnostaa itseäsi.

Tee edeltävästä yhdistelmä ja muotoile tutkimuskysymys (tutkimuksen otsikko on kysymys käännettynä ei kysymys -muotoon).

Eli ilmiö X viitekehys Y:n kautta tarkasteltuna kohdejoukossa Z.

Uutta ”tiedettä” tutkimuksessasi on kohdejoukko, tutkimuksen ajankohta, tarkastelukulma ja teoreettinen viitekehys. Tapaustutkimus on aina pätevä ja ”tuore”. Siitä se syntyy. Tsemppiä!

Eximia tuli

Gradua on itseasiassa vaikea tehdä aiheesta, jota ei ole tutkittu aikaisemmin. Osa graduahan on linkittää se juuri aikaisempaan tutkimukseen tai gradu voi joissain aineissa olla kirjallisuuskatsauskin. 

Muutenkin tämä saman aiheen tutkiminen on vähän niin ja näin. Mikä on sama aihe? Jos teet esim. case- tutkimuksen, niin kukaan tuskin on tutkinut juuri samaa casea, vaikka vastaavia tutkimuksia olisi monta. 

Jos taas tutkit vaikka ihmisten kokemuksia, niin vastaavaa on voinut tutkia monikin, mutta keräämällä oman aineiston, teet oman kontribuution. Kukaan ei ole voinut käyttää aikaisemmin samaa kyseley- tai haastatteluaineistoa. Toisinaan voi olla hedelmällistä toistaa jopa tutkimus, joka on tehty jossain muualla ja tehdä sitten vertailu oman ja aikaisemman tutkimuksen välillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Snä et varmaan ole korkeakoulussa? Koska jos olisit, tietäisit varmaan että yritykset yleensä tilaavat sen gradun jostain aiheesta? Voithan sinä tutkia jotain avaruustonttujakin jos se sallitaan.

Mikähän yritys tilasi Darwinin evoluutioteorian?

Oliko se yliopistogradu vai? No aikamoinen gradu oli sitten.

Kokoa ensin erilaisia teorioita aihepiiriisi sopivasta asiasta. Mieti voisiko paria eri teoriaa yhdistää tai käyttää rinnakkain. Muotoile hyvin rajattu ongelma, johon etsit teorioiden ja tutkimusaineistosi kautta vastausta. Laadullinen tutkimus helpompi, kvantitatiivinen vähän haastavampi, jos et tykkää tilastomatemstiikasta.

Ja vinkki vielä: kun olet valinnut tutkimuskysymyksen, johon koko tutkimuksen pitäisi vastata, printtaa se isolla paperille ja teippaa seinälle. Näin pidät koko aika fokuksen ongelmassa, koska siihen gradun pitäisi vastata.

Vaikka mistä! Mieti, mikä itseäsi kiinnostaa ja jalosta se graduaiheeksi. Jos aihe ei kiinnosta tippaakaan, on siitä kirjoittaminen hirveää pakkopullaa.

Itse opiskelin suomen kieltä ja graduni aiheen oli tietenkin jollain tapaa liityttävä kielentutkimukseen. Keksin aiheen harjoittelupaikastani, joka teki paljon viestintää ja erilaisia julkaisuja käyttäen tiettyä tyyliä kielessään. Aloin tutkia tuota tyyliä ja sitä, kuinka sillä pyritään vaikuttamaan lukijoihin. Ei todellakaan uusi tutkimusaihe tai -tapa, mutta juuri tuota asiaa ei kukaan ollut tutkinut aikaisemmin.

Vierailija kirjoitti:

Snä et varmaan ole korkeakoulussa? Koska jos olisit, tietäisit varmaan että yritykset yleensä tilaavat sen gradun jostain aiheesta? Voithan sinä tutkia jotain avaruustonttujakin jos se sallitaan.

Sinä varmaan et koskaan ole ollut oikiksessa, koska meidän graduryhmässä kukaan ei tehnyt sitä tilausena eikä niitä tehdä muillakaan oikeudenaloilla muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta.

Helppoa. Mieti jokin aihe (kysy tutkimusryhmästä), josta on jo jonkin verran tutkimusta, niin huomaat, että on paljon asioita joita ei tästä aiheesta vielä tiedetä. Lue vaikka tutkimusartikkeleita, niissähän on aina ehdotuksia jatkotutkimusaiheiksi.

Oletko varma, että ugandalaisen kansantanssiperinteen murrosvuosia Belgian post-koloniaalisella kaudella, on vielä tutkittu riittävästi?

Vierailija kirjoitti:

Kaikesta voi keksiä jonkun uuden näkökulman. Graduntekijän ei tarvitse keksiä mitään uutta. Gradu on helpointa ja nopeinta tehdä aiheesta, josta on jo paljon tutkimusta, jolloin lähteitä löytää hyvin.

En voi kiistää, mutta tietyn tyyppiselle persoonalle voi olla vaikeaa se, että materiaalia on paljon. Tulee tunne, että kaikki ne pitäisi lukea, joten on vaikea aloittaa mistään eikä saa otetta oleellisimpaan tietoon. 

Vierailija kirjoitti:

Snä et varmaan ole korkeakoulussa? Koska jos olisit, tietäisit varmaan että yritykset yleensä tilaavat sen gradun jostain aiheesta? Voithan sinä tutkia jotain avaruustonttujakin jos se sallitaan.

Yliopistossa homma toimii eri tavalla. En tiedä korkeakouluista, mutta niissä tehdään yleensä joku lopputyö tai diplomityö, mutta sehän ei ole gradu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Snä et varmaan ole korkeakoulussa? Koska jos olisit, tietäisit varmaan että yritykset yleensä tilaavat sen gradun jostain aiheesta? Voithan sinä tutkia jotain avaruustonttujakin jos se sallitaan.

Sinä varmaan et koskaan ole ollut oikiksessa, koska meidän graduryhmässä kukaan ei tehnyt sitä tilausena eikä niitä tehdä muillakaan oikeudenaloilla muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta.

Enemmän ja tarkempia sanoja täytyy käyttää, ettei samassa lauseessa pyörrä asiaa ympäri!

k u k a a n = 0

eikä muillakaan = 0

https://areena.yle.fi/1-50318098

pelottavaa:-X

Aika moni alkaa antaa ap:lle ohjeita tyyliin "yritys tilaa" tai "tee kvalitatiivinen gradu". Yllättävää tässä on ehkä se, miten porukka ei tajua, että graduprosessit vaihtelevat aika paljon riippuen mitä ja missä opiskelee. 

Peruspointti kuitenkin lienee se, ettei ongelma ole, vaikka joku muukin olisi tutkinut samaa aihetta.

Miten olisi gradu vaikka suomalaisesta kryptozoologiadta ja tarujemme hirviöistä?

En tiedä, mitä alaa opiskelet mutta esim. kieliaineessa voi tutkia jotain ilmiötä eri aineistolla kuin aiemmat tutkimukset. Esim. jos kirosanojen käyttöä on tutkittu elokuvassa, voi sitä nyt tutkia vaikka some-kirjoittelussa tai verrata vaikka pariisilaisten ja brysseliläisten kiroilua toisiinsa.

Graduehdotuksia. 1. Mikä johtaa avioeroon. 2. Miten paljon suhteessa tuloihin maksoivat esim 40-luvulla syntyneet lapsistaan suhteutettuna tähän päivään. 3. Median uskottavuus mutu-tiedon ja faktan välillä. 4. Maalta Helsinkiin muuttaneiden elintaso/työ/asuminen verrattuna paljasjalkaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Snä et varmaan ole korkeakoulussa? Koska jos olisit, tietäisit varmaan että yritykset yleensä tilaavat sen gradun jostain aiheesta? Voithan sinä tutkia jotain avaruustonttujakin jos se sallitaan.

Yliopistossa homma toimii eri tavalla. En tiedä korkeakouluista, mutta niissä tehdään yleensä joku lopputyö tai diplomityö, mutta sehän ei ole gradu.

No et tunnut tietävän. Suomessa itseasiassa aika harva koulu käyttää enää korkeakoulunimitystä (paitsi tietenkin ammattikorkeakoulut) - mm. pk- seudulla fuusioiden myötä on syntynyt vanhoista korkeakouluista mm. Aalto yliopisto ja teatterikorkea on mennyt kimppaan Akatemioiden kanssa Taideyliopistoksi. 

Homma kuitenkin toimii samalla tavalla, vaikka diplomi-insinöörien lopputyö onkin diplomityö nimeltään. Mutta kyllä pro gradu- nimisenkin opinnäytteen voi tehdä yrityksille. Joillain aloilla yleisempää kuin toisilla. 

Ihmeellistä, miten näinkin yksinkertaiset käsitteet voivat aiheuttaa niin paljon hämmennystä koulutetuille ihmisille. 

Oma graduni koski aikoinaan aihetta miksi Helsinki on parempi paikkakunta asua kuin muut Suomen kunnat ja kaupungit tilaajana Helsingin kaupunki. Voit tehdä sille vastagradun vastalauseena.

Vierailija kirjoitti:

Gradun saa tehdä ihan vapaasti ilman tilausta miltään yritykseltä ja se kait on yleisintäkin. Itse tein graduni yritykselle. Samasta aiheesta teki toinen henkilö graduryhmästäni, joten ei, se ei ole plagiointia, että tutkii samaa ilmiötä.

Meillä sai valita graduaiheensa ihan vapaasti, kunhan liittyi alaan, ohjaaja antoi muutamia ehdotuksia (yleensä juuri ilmoitti näitä gradutilauksia yrityksiltä) mutta mikään pakko noita ei ollut ottaa.

Minun aiheestani on tehty varmasti satoja graduja ja amk-oppareita, mutta yhtään hyvää en löytänyt, joten yritykseni hyödyntää toisen työtä oli turhaa, kun pääosin graduissa (ja korostetusti oppareissa) on luokattoman surkeita lähteitä.

Ei kuulosta kovin laadukkaalta. Oliko omassa gradussasi sitten luokattoman surkeita vai mielestäsi tasokkaita lähteitä? Ehkä teidän alallanne opiskelijat eivät ole omatoimisesti aiheisiin perehtyneitä.

Valitsin aiheen, johon itse halusin löytää vastauksen. Aihetta ei ollut tutkittu tästä tietystä näkökulmasta aimmin. Aihe ja tutkimuskysymys tulivat mieleeni ihan uutisia lukiessa, opiskelin siis valtiotieteitä. Sain laudaturin gradustani.