Lue keskustelun säännöt.
Psykoterapiakeskus Vastaamo tietomurron kohteena
21.10.2020 |
Psykoterapiakeskus joutui tietomurron kohteeksi potilastiedot varastettiin
Tietoja on tiettävästi julkaistu myös verkossa.
Psykoterapiakeskus joutui tietomurron kohteeksi.
Psykoterapiakeskus joutui tietomurron kohteeksi.KUVA: MARKKU ULANDER / LEHTIKUVA
Henrik Kärkkäinen
9:26 | Päivitetty 9:37
Psykoterapiakeskus Vastaamo on joutunut tietomurron kohteeksi. Tiedotteessaan keskus kertoo, että sen potilastietoja on varastettu.
Tämän hetken tiedon mukaan mukaan marraskuun 2018 jälkeen kirjatut asiakastiedot eivät ole vaarantuneet. Toistaiseksi tuntematon kiristäjä on yrittänyt vaatia rahaa tiedoista.
Vastaamo sanoo tehneensä asiasta ilmoituksen Kyberturvallisuuskeskukselle, Valviralle sekä tietosuojavaltuutetulle.
Kun kiristäjä ei ole saanut maksua, hän on väitetysti julkaissut tietoja verkossa.
Psykoterapiapalveluita tarjoavana yhtiönä asiakastietojen luottamuksellisuus on meille äärettömän tärkeätä ja kaiken toimintamme lähtökohta. Pahoittelemme syvästi murrosta johtuvaa tietovuotoa. Kehitämme jatkuvasti tietoturvaamme sekä tietosuojaamme ja teemme lisätoimenpiteitä omien selvitystemme ja viranomaistutkinnan valmistuessa. Käynnissä olevan poliisitutkinnan takia emme ole aikaisemmin saaneet viestiä aiheesta,sillä tutkintateknisistä syistä asiaa ei ole haluttu julkistaa, Vastaamon hallituksen puheenjohtaja Tuomas Kahri sanoo tiedotteessa.
Vastaamo sanoo olevansa syvästi pahoillamme asiakkaidensa puolesta.
Ilta-Sanomat on nähnyt verkossa julkistettuja väitettyjä potilastietoja. Terapiaistuntojen kertomukset ovat luonteeltaan hyvin henkilökohtaisia, ja niiden yhteydessä on näkynyt muun muassa asiakkaan nimi.
LUE LISÄÄ KIRJOITTAJALTA
Henrik Kärkkäinen
Aivan skandaali! Ihmisten terapiaistuntojen tietoja nimien kanssa netissä!!!
Kommentit (5103)
Vierailija kirjoitti:
On konsultteja jotka ovat erikoistuneet erilaiten kiristystilanteiden hoitoon. Viranomaisten lisäksi olisi syytä heti ottaa yhteys näihin.
Niin ja sitten se... mikä sen hakkeriryhmän nimi onkaan joka esiintyy se naamari päässä? Paitsi että Suomella ei taida olla sellaista omaa. Eikös se ole joku kansainvälinen juttu, taisteli terr orismiakin vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko noista tarkistuspalveluista mitään hyötyä, niistä missä voi tsekata onko meiliosoite vuotanut? Voiko siihen yhtään luottaa, jos vastaus on "ei"?
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä ne lunnaat pitäisi maksaa. Ihan siksikin, että 45 000 ihmisen entistä suurempi pahoinvointi tulee maksamaan Suomelle jatkossa äärimmäisen paljon. Lunnaat maksamalla Paskaamo olisi edes yrittänyt estää ihmisten elämän pilaamisen!
MAKSAKAA NYT !!!
Paljonko olisit valmis maksamaan omista tiedoistasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nokia maksoi joskus (en tiedä vuosilukua) miljoonan lunnaat kiristäjälle, jolla oli Symbian avain. Puolet summasta piti ohjata hyväntekeväisyyteen. Tämä tapahtui kaikessa hiljaisuudessa, eikä ole ratkennut vaikka tekijä sai puoli miljoona käteistä jonnekin tamperelaiselle parkkipaikalle. Tuo kyseinen Lataamo olisi voinut toimia samoin, koska nyt on kyse ihmishengistä! Olisi vain maksanut ne bitcoinit ja sen jälkeen laittanut tietoturvan uuteen uskoon. Kenenkään tietoja ei olisi vuodettu ja pulju olisi pysynyt pystyssä. IT-rosvoilla on kuitenkin sen verran moraalia, ettei samalla asialla kiristetä kahta kertaa.
Ei, ikinä ei saa mennä luottamaan ammattirikollisen oikeudentajuun. En tiedä mistä olet saanut tiedon siitä, että kyberrikollisilla olisi jotenkin muita rikollisryhmä korkeampi moraali? Kyseessä on hyvin usein järjestäytyneitä ammattilaisia, joiden moraaliin ei todellakaan voi luottaa.
Lunnaiden maksamisen vaikutuksesta ei ole mitään takeita. Huonossa tapauksessa lunnaiden jälkeen yritys joutuu maksamaan niitä vielä lisää, tiedot jäävät hakkerin haltuun ja yritys tulee siinä sivussa rahoittaneeksi vielä terrorismiakin.
Maksamisella voidaa pelata aikaa. Siten usein ihan järkevää.
Useita kyberrikoksia on Suomessa maksettu.
Eikä, vaan saatuaan rahat rikollinen häviää tietojen kanssa, eikä häntä saada kiinni. Nyt on vielä väylä avoinna sinne päin.
Vastaamon pitäisi ehdottomasti maksaa. Tässä on samalla pelissä koko psykiatrisen toimialan uskottavuus jos näiden 45000 tiedot leviää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lisäbonuksena tässä on se että jonnet nyt varmaan innostuvat kokeilemaan murtautumista niihin palveluihin mitä nyt mieleen juolahtaa ja siitä tulee lisää sotkua. Yleensä tämän tyyppisten uutisten jälkeen käy juuri noin...
Ja kun tiedot on hakkeroitu jo kauan sitten, mitä muita firmoja on hakkeroitu samaan tapaan ja odottavat kiristettävien jonossa, että kuinka tästä keissistä saadaan lypsettyä rahat. Jos tämä onnistuu, ihan taatusti tulee lisää samanlaisia juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nokia maksoi joskus (en tiedä vuosilukua) miljoonan lunnaat kiristäjälle, jolla oli Symbian avain. Puolet summasta piti ohjata hyväntekeväisyyteen. Tämä tapahtui kaikessa hiljaisuudessa, eikä ole ratkennut vaikka tekijä sai puoli miljoona käteistä jonnekin tamperelaiselle parkkipaikalle. Tuo kyseinen Lataamo olisi voinut toimia samoin, koska nyt on kyse ihmishengistä! Olisi vain maksanut ne bitcoinit ja sen jälkeen laittanut tietoturvan uuteen uskoon. Kenenkään tietoja ei olisi vuodettu ja pulju olisi pysynyt pystyssä. IT-rosvoilla on kuitenkin sen verran moraalia, ettei samalla asialla kiristetä kahta kertaa.
Ei, ikinä ei saa mennä luottamaan ammattirikollisen oikeudentajuun. En tiedä mistä olet saanut tiedon siitä, että kyberrikollisilla olisi jotenkin muita rikollisryhmä korkeampi moraali? Kyseessä on hyvin usein järjestäytyneitä ammattilaisia, joiden moraaliin ei todellakaan voi luottaa.
Lunnaiden maksamisen vaikutuksesta ei ole mitään takeita. Huonossa tapauksessa lunnaiden jälkeen yritys joutuu maksamaan niitä vielä lisää, tiedot jäävät hakkerin haltuun ja yritys tulee siinä sivussa rahoittaneeksi vielä terrorismiakin.
Mielestäni menneillään oleva tilanne on pahempi. Jos sen voi yrittää estää maksamalla murto-osan yrityksen liikevaihdosta, kannattaa sitä kokeilla. Jos vaativat lisää, siinä vaiheessa voi nostaa kädet pystyyn. Tuon vajaa puoli miljoonaa saa kasaan jo sillä kun toimari pistää talonsa myyntiin. Halpa hinta ihmishengistä.
Mitä se maksaminen enää auttaa, kun tietoja on jo julkaistu? Vahinko on jo tapahtunut.
Jospa jättäisivät loput julkaisematta. Todellakin Vastaamo saisi edes yrittää suojella niitä, joiden tiedot on vielä julkaisematta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saisin tyydytystä jos mun koulukiusaajilla olisi tuolla tietoja mitkä vuotaisivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä ne lunnaat pitäisi maksaa. Ihan siksikin, että 45 000 ihmisen entistä suurempi pahoinvointi tulee maksamaan Suomelle jatkossa äärimmäisen paljon. Lunnaat maksamalla Paskaamo olisi edes yrittänyt estää ihmisten elämän pilaamisen!
MAKSAKAA NYT !!!
Paljonko olisit valmis maksamaan omista tiedoistasi?
Vastaamo on tässä se, jonka pitää maksaa vaadittu summa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nokia maksoi joskus (en tiedä vuosilukua) miljoonan lunnaat kiristäjälle, jolla oli Symbian avain. Puolet summasta piti ohjata hyväntekeväisyyteen. Tämä tapahtui kaikessa hiljaisuudessa, eikä ole ratkennut vaikka tekijä sai puoli miljoona käteistä jonnekin tamperelaiselle parkkipaikalle. Tuo kyseinen Lataamo olisi voinut toimia samoin, koska nyt on kyse ihmishengistä! Olisi vain maksanut ne bitcoinit ja sen jälkeen laittanut tietoturvan uuteen uskoon. Kenenkään tietoja ei olisi vuodettu ja pulju olisi pysynyt pystyssä. IT-rosvoilla on kuitenkin sen verran moraalia, ettei samalla asialla kiristetä kahta kertaa.
Ei, ikinä ei saa mennä luottamaan ammattirikollisen oikeudentajuun. En tiedä mistä olet saanut tiedon siitä, että kyberrikollisilla olisi jotenkin muita rikollisryhmä korkeampi moraali? Kyseessä on hyvin usein järjestäytyneitä ammattilaisia, joiden moraaliin ei todellakaan voi luottaa.
Lunnaiden maksamisen vaikutuksesta ei ole mitään takeita. Huonossa tapauksessa lunnaiden jälkeen yritys joutuu maksamaan niitä vielä lisää, tiedot jäävät hakkerin haltuun ja yritys tulee siinä sivussa rahoittaneeksi vielä terrorismiakin.
Mielestäni menneillään oleva tilanne on pahempi. Jos sen voi yrittää estää maksamalla murto-osan yrityksen liikevaihdosta, kannattaa sitä kokeilla. Jos vaativat lisää, siinä vaiheessa voi nostaa kädet pystyyn. Tuon vajaa puoli miljoonaa saa kasaan jo sillä kun toimari pistää talonsa myyntiin. Halpa hinta ihmishengistä.
Niin kauan kun ihmiset maksavat noita rikollisten vaatimia lunnaita, niin kauan myös rikolliset jatkaa tuollaista touhua. Koskaan ei pidä antaa mitään rahoja.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä ne lunnaat pitäisi maksaa. Ihan siksikin, että 45 000 ihmisen entistä suurempi pahoinvointi tulee maksamaan Suomelle jatkossa äärimmäisen paljon. Lunnaat maksamalla Paskaamo olisi edes yrittänyt estää ihmisten elämän pilaamisen!
MAKSAKAA NYT !!!
Ei maksaminen auta, kun ne tiedot on jo hakkereilla. Ei heidän sanaan voi luottaa. He eivät hävitä niitä ja pian ollaan samassa tilanteessa, ehkä jopa pahemmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on sitten Taysin lapsiasiakkaiden tietoja vissiin vuotanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyllinen on Vastaamo. On jo vuosia tiedetty, että näin tulee tapahtumaan ja nyt esitetään yllättynyttä. Näin arkaluontoista tietoa ei yksinkertaisesti voi säilyttää noin leväperäisesti. Tämä tulee varmasti vaikuttamaan vuosiksi eteenpäin, niin etteivät ihmiset uskalla puhua asioista terapeutillaan avoimesti ja ihan syystä - yleensä tietoturvan satsataan vain absoluuttinen minimi.
Nuo tiedot eivät tule poistumaan verkosta ikinä, vaan niillä tullaan käymään kauppaa asiaan pyhittäytyneillä sivuilla ajasta ikuisuuteen. Tämä olisi jokaisen hyvä tajuta, kun antaa itsestään yhtään mitä tahansa tietoja minnekään. Yksityisyydestään täytyy huolehtia itse, kukaan muu ei sitä puolestasi tee.
Helppo se on jälkeenpäin nälviä syyllistämällä ja lässyttää, että ”yksityisyydestäsi sinun pitää itse huolehtia!!!1”
Tosi älykästä. On ihan normaalia, että lähtökohtaisesti ihmisillä on luotto tällaisiin arkaluontoisten asioiden kanssa toimijoihin ammattitahoihin.Kyllähän yksityisyyden merkitystä on yritetty toitottaa vuosikaudet, mutta asiasta huomauttavat leimataan heti foliohattunörteiksi. Ei valitettavasti ole hirveästi muuta mahdollisuutta kuin jälkiviisastella, koska näiden asioiden ennaltaehkäisy ei kiinnosta ketään. Viestissäni ei ollut mitään lässyttämistä, sanoin vain asiat kuten ne ovat. Pelkään, että minunkin tietoni ovat tuolla, mutta minkäs teet. Olin henkisesti niin huonossa kunnossa, että apua oli pakko hakea. Ihmisten pitäisi pystyä luottamaan, että ammattitaho käsittelee tietoja turvallisesti, mutta valitettavasti näin ei ole.
Olen todella harmissani niiden puolesta, joiden tietoja on julkaistu. Heidän tulisi voida saattaa se taho vastuuseen, jonka tekemän virheen ansiosta tiedot ovat vuotaneet. Vähintään kymmenien tuhansien korvaukset per henkilö, niin olisi pieni mahdollisuus sille, että nämä tietovuodot joskus loppuisivat, kun olisi halvempaa pistää tietoturva kuntoon kuin pahoitella aiheutunutta haittaa. Toki myös tietojen levittäjä tulee saada vastuuseen, mutta en jaksa yhtyä moraalisaarnaan siitä kuinka paha ihmisen tulee olla tehdäkseen tällaista, kun kyseessä on kuitenkin rakenteellinen ongelma. Vahingonkorvausten vaatiminen tekijältä on melko turhaa, koska uhrit eivät saa rahoja kuitenkaan. Hakkeri on lähinnä helppo syntipukki, jonka voi tuomita ja sitten jatkaa entiseen tapaan. Vankeustuomionkin maksaa tämä yhteiskunta, kun voitot kääri joku yksityinen firma.
Kuinka realistista on olettaa pienten yritysten ja vastaavien kykenevän pitämään huolta tietoturvasta? Vastassa on kuitenkin todennäköisesti hyvin ammattimaisesti toimivat ihmiset, jotka tekevät tämän kaltaisia juttuja jatkuvasti. Jokaisen suomalaisen koneelle ja netissä oleville leivänpaahtimille, jääkaapeille yms bingaa todennäköisesti jatkuvalla syötöllä kiinalaiset ammattilaiset. Yritykset sitten ovat jo organisoidumman hyökkäyksen kohteena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nokia maksoi joskus (en tiedä vuosilukua) miljoonan lunnaat kiristäjälle, jolla oli Symbian avain. Puolet summasta piti ohjata hyväntekeväisyyteen. Tämä tapahtui kaikessa hiljaisuudessa, eikä ole ratkennut vaikka tekijä sai puoli miljoona käteistä jonnekin tamperelaiselle parkkipaikalle. Tuo kyseinen Lataamo olisi voinut toimia samoin, koska nyt on kyse ihmishengistä! Olisi vain maksanut ne bitcoinit ja sen jälkeen laittanut tietoturvan uuteen uskoon. Kenenkään tietoja ei olisi vuodettu ja pulju olisi pysynyt pystyssä. IT-rosvoilla on kuitenkin sen verran moraalia, ettei samalla asialla kiristetä kahta kertaa.
Ei, ikinä ei saa mennä luottamaan ammattirikollisen oikeudentajuun. En tiedä mistä olet saanut tiedon siitä, että kyberrikollisilla olisi jotenkin muita rikollisryhmä korkeampi moraali? Kyseessä on hyvin usein järjestäytyneitä ammattilaisia, joiden moraaliin ei todellakaan voi luottaa.
Lunnaiden maksamisen vaikutuksesta ei ole mitään takeita. Huonossa tapauksessa lunnaiden jälkeen yritys joutuu maksamaan niitä vielä lisää, tiedot jäävät hakkerin haltuun ja yritys tulee siinä sivussa rahoittaneeksi vielä terrorismiakin.
Maksamisella voidaa pelata aikaa. Siten usein ihan järkevää.
Useita kyberrikoksia on Suomessa maksettu.
Eikä, vaan saatuaan rahat rikollinen häviää tietojen kanssa, eikä häntä saada kiinni. Nyt on vielä väylä avoinna sinne päin.
No eihän tuo rikollinen Suomessa ensinnäkään todennäköisesti ole. Rahat toimitettu bitcoin-muodossa, vaikea jäljittää mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nokia maksoi joskus (en tiedä vuosilukua) miljoonan lunnaat kiristäjälle, jolla oli Symbian avain. Puolet summasta piti ohjata hyväntekeväisyyteen. Tämä tapahtui kaikessa hiljaisuudessa, eikä ole ratkennut vaikka tekijä sai puoli miljoona käteistä jonnekin tamperelaiselle parkkipaikalle. Tuo kyseinen Lataamo olisi voinut toimia samoin, koska nyt on kyse ihmishengistä! Olisi vain maksanut ne bitcoinit ja sen jälkeen laittanut tietoturvan uuteen uskoon. Kenenkään tietoja ei olisi vuodettu ja pulju olisi pysynyt pystyssä. IT-rosvoilla on kuitenkin sen verran moraalia, ettei samalla asialla kiristetä kahta kertaa.
Ei, ikinä ei saa mennä luottamaan ammattirikollisen oikeudentajuun. En tiedä mistä olet saanut tiedon siitä, että kyberrikollisilla olisi jotenkin muita rikollisryhmä korkeampi moraali? Kyseessä on hyvin usein järjestäytyneitä ammattilaisia, joiden moraaliin ei todellakaan voi luottaa.
Lunnaiden maksamisen vaikutuksesta ei ole mitään takeita. Huonossa tapauksessa lunnaiden jälkeen yritys joutuu maksamaan niitä vielä lisää, tiedot jäävät hakkerin haltuun ja yritys tulee siinä sivussa rahoittaneeksi vielä terrorismiakin.
No ei tietenkään oikeudentajuun mutta ajan ostaminen on tällaisessa tilanteessa äärimmäisen tärkeää.
Mihin sinä sitä aikaa ostat? Eiköhän ne olisi jo maksettu jos poliisi kokisi ajan ostamisen olevan mahdollinen. Aika loppuu jos tyyppi saa rahat. 45 000 ihmisen tiedot olisi hänellä ja hän myy ne eteenpäin.
Mistä näkee onko omia tietoja vuotanut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sain sähköpostin. Mielenkiintoista, että te vuodatte mun tietoja ja mun pitää kytätä, että niitä ei ole missään? NIINKÖ?Toivon todella, että tästä joutuu vastuuseen kaikki ton lafkan kehittäjät, jotka ei ole huomannut tätä.
Aivan! Tässä pitäis lähteä jostain Tor-verkosta hakemaan omia tietoja! Voivat haistaa pitkän paskan. Niskalaukaus myös hakkerille kiitos.
Mielestäni jonkun pitäisi ottaa yhteyttä henkilöihin, joiden teidot on nähtävillä. Tämän ei pitäisi olla hankalaa, koska vuodetuissa asiakirjoissa on kaikki mahdolliset tiedot hetua myöten.
F-Securen tietokannassa ei ole Vastaamosta vuodettuja tietoja, mutta silti kannattaa tarkistaa kuinka monesta muusta palvelusta tietojasi on vuotanut.
https://www.f-secure.com/fi/home/free-tools/identity-theft-checker
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nokia maksoi joskus (en tiedä vuosilukua) miljoonan lunnaat kiristäjälle, jolla oli Symbian avain. Puolet summasta piti ohjata hyväntekeväisyyteen. Tämä tapahtui kaikessa hiljaisuudessa, eikä ole ratkennut vaikka tekijä sai puoli miljoona käteistä jonnekin tamperelaiselle parkkipaikalle. Tuo kyseinen Lataamo olisi voinut toimia samoin, koska nyt on kyse ihmishengistä! Olisi vain maksanut ne bitcoinit ja sen jälkeen laittanut tietoturvan uuteen uskoon. Kenenkään tietoja ei olisi vuodettu ja pulju olisi pysynyt pystyssä. IT-rosvoilla on kuitenkin sen verran moraalia, ettei samalla asialla kiristetä kahta kertaa.
Ei, ikinä ei saa mennä luottamaan ammattirikollisen oikeudentajuun. En tiedä mistä olet saanut tiedon siitä, että kyberrikollisilla olisi jotenkin muita rikollisryhmä korkeampi moraali? Kyseessä on hyvin usein järjestäytyneitä ammattilaisia, joiden moraaliin ei todellakaan voi luottaa.
Lunnaiden maksamisen vaikutuksesta ei ole mitään takeita. Huonossa tapauksessa lunnaiden jälkeen yritys joutuu maksamaan niitä vielä lisää, tiedot jäävät hakkerin haltuun ja yritys tulee siinä sivussa rahoittaneeksi vielä terrorismiakin.
Mielestäni menneillään oleva tilanne on pahempi. Jos sen voi yrittää estää maksamalla murto-osan yrityksen liikevaihdosta, kannattaa sitä kokeilla. Jos vaativat lisää, siinä vaiheessa voi nostaa kädet pystyyn. Tuon vajaa puoli miljoonaa saa kasaan jo sillä kun toimari pistää talonsa myyntiin. Halpa hinta ihmishengistä.
Niin kauan kun ihmiset maksavat noita rikollisten vaatimia lunnaita, niin kauan myös rikolliset jatkaa tuollaista touhua. Koskaan ei pidä antaa mitään rahoja.
Touhua jatketaan niin kauan kuin sille annetaan mahdollisuus tietoturvapuutteiden takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nokia maksoi joskus (en tiedä vuosilukua) miljoonan lunnaat kiristäjälle, jolla oli Symbian avain. Puolet summasta piti ohjata hyväntekeväisyyteen. Tämä tapahtui kaikessa hiljaisuudessa, eikä ole ratkennut vaikka tekijä sai puoli miljoona käteistä jonnekin tamperelaiselle parkkipaikalle. Tuo kyseinen Lataamo olisi voinut toimia samoin, koska nyt on kyse ihmishengistä! Olisi vain maksanut ne bitcoinit ja sen jälkeen laittanut tietoturvan uuteen uskoon. Kenenkään tietoja ei olisi vuodettu ja pulju olisi pysynyt pystyssä. IT-rosvoilla on kuitenkin sen verran moraalia, ettei samalla asialla kiristetä kahta kertaa.
Ei, ikinä ei saa mennä luottamaan ammattirikollisen oikeudentajuun. En tiedä mistä olet saanut tiedon siitä, että kyberrikollisilla olisi jotenkin muita rikollisryhmä korkeampi moraali? Kyseessä on hyvin usein järjestäytyneitä ammattilaisia, joiden moraaliin ei todellakaan voi luottaa.
Lunnaiden maksamisen vaikutuksesta ei ole mitään takeita. Huonossa tapauksessa lunnaiden jälkeen yritys joutuu maksamaan niitä vielä lisää, tiedot jäävät hakkerin haltuun ja yritys tulee siinä sivussa rahoittaneeksi vielä terrorismiakin.
Mielestäni menneillään oleva tilanne on pahempi. Jos sen voi yrittää estää maksamalla murto-osan yrityksen liikevaihdosta, kannattaa sitä kokeilla. Jos vaativat lisää, siinä vaiheessa voi nostaa kädet pystyyn. Tuon vajaa puoli miljoonaa saa kasaan jo sillä kun toimari pistää talonsa myyntiin. Halpa hinta ihmishengistä.
Niin kauan kun ihmiset maksavat noita rikollisten vaatimia lunnaita, niin kauan myös rikolliset jatkaa tuollaista touhua. Koskaan ei pidä antaa mitään rahoja.
Helppo sanoa, jos itsellä ei ole henkilökohtaisesti mitään pelissä. Heti jos osuu omalle kohdalle, niin mielipide muuttuu taatusti.
Ketju on lukittu.
No ei tietenkään oikeudentajuun mutta ajan ostaminen on tällaisessa tilanteessa äärimmäisen tärkeää.