Lue keskustelun säännöt.
Psykoterapiakeskus Vastaamo tietomurron kohteena
21.10.2020 |
Psykoterapiakeskus joutui tietomurron kohteeksi – potilastiedot varastettiin
Tietoja on tiettävästi julkaistu myös verkossa.
Psykoterapiakeskus joutui tietomurron kohteeksi.
Psykoterapiakeskus joutui tietomurron kohteeksi.KUVA: MARKKU ULANDER / LEHTIKUVA
Henrik Kärkkäinen
9:26 | Päivitetty 9:37
Psykoterapiakeskus Vastaamo on joutunut tietomurron kohteeksi. Tiedotteessaan keskus kertoo, että sen potilastietoja on varastettu.
Tämän hetken tiedon mukaan mukaan marraskuun 2018 jälkeen kirjatut asiakastiedot eivät ole vaarantuneet. Toistaiseksi tuntematon kiristäjä on yrittänyt vaatia rahaa tiedoista.
Vastaamo sanoo tehneensä asiasta ilmoituksen Kyberturvallisuuskeskukselle, Valviralle sekä tietosuojavaltuutetulle.
Kun kiristäjä ei ole saanut maksua, hän on väitetysti julkaissut tietoja verkossa.
– Psykoterapiapalveluita tarjoavana yhtiönä asiakastietojen luottamuksellisuus on meille äärettömän tärkeätä ja kaiken toimintamme lähtökohta. Pahoittelemme syvästi murrosta johtuvaa tietovuotoa. Kehitämme jatkuvasti tietoturvaamme sekä tietosuojaamme ja teemme lisätoimenpiteitä omien selvitystemme ja viranomaistutkinnan valmistuessa. Käynnissä olevan poliisitutkinnan takia emme ole aikaisemmin saaneet viestiä aiheesta, sillä tutkintateknisistä syistä asiaa ei ole haluttu julkistaa, Vastaamon hallituksen puheenjohtaja Tuomas Kahri sanoo tiedotteessa.
Vastaamo sanoo olevansa syvästi pahoillamme asiakkaidensa puolesta.
Ilta-Sanomat on nähnyt verkossa julkistettuja väitettyjä potilastietoja. Terapiaistuntojen kertomukset ovat luonteeltaan hyvin henkilökohtaisia, ja niiden yhteydessä on näkynyt muun muassa asiakkaan nimi.
LUE LISÄÄ KIRJOITTAJALTA
Henrik Kärkkäinen
Aivan skandaali! Ihmisten terapiaistuntojen tietoja nimien kanssa netissä!!!
Kommentit (5103)
Vierailija kirjoitti:
Valvomoa odottaa ikävä seuraus.
👍👍👍
"Sääntöjen rikkominen ja seuraamukset
Yleisen tietosuoja-asetuksen noudattamatta jättäminen voi johtaa merkittäviin sakkoihin, joiden suuruus on tiettyjen rikkomusten kohdalla jopa 20 miljoonaa euroa tai 4 prosenttia yrityksen liikevaihdosta. Tietosuojaviranomainen voi määrätä muita korjaavia toimenpiteitä, kuten henkilötietojen käsittelyn lopettamisen."https://europa.eu/youreurope/business/dealing-with-customers/data-prote…
Yleisen tietosuoja-asetuksen noudattamatta jättäminen = mikä? Tietomurto, liian helppo salasana. Mikä voidaan laittaa perusteeksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä36357 kirjoitti:
Kuka tekee kansalaisaloitteen lex vastaamo laki siitä että vastaamon tietomurron uhrit saavat uuden hetun. Kansalaisaloite pitää käsitellä eduskunnassa kun se saa 50 000 allekirjoitusta. helppo homma? Vastaamon uhreja on kymmeniä tuhansia-40 000 ihmistä?!?!?!?!
Lopettakaa jo se hetu-kohkaaminen. Noita hetuja vuotelee sinne tänne tasaisin väliajoin. Esim. vuonna 2011 vuosi 16 000 suomalaisen henkilötunnukset, mihinkään suurempiin vaihtoprojekteihin ei ryhdytty. 2018 niitä vuosi Ylioppilaslautakunnasta yli 7600 kpl, ei toimenpiteitä. Viimeisen kerran: henkilötunnus ei ole edes salassa pidettävä tieto eikä sitä saisi käyttää yksilöiden viralliseen sähköiseen tunnistamiseen esim. sähköisen henkilökortin tai verkkopankkikirjautumisen sijasta.
Siis hetkonen, minkähän takia sitten kaikki uhreja pyydetään tekemään omaehtoiset luottokiellot sun muut? Olen tehnyt monestakin paikasta tilauksia pelkän sotun ja nimen avulla. Joten kyllä todellakin on mahdollista. Se että sotu ei ole salassapidettävä ei tee siitä laillista, että sitä levitetään eteenpäin tahallaan. Ne ihmiset jotka tor verkossa liikkuu on lähinnä narkkareita ja ö luokan kansalaisia. Kultakaivos addikteille joilla on rahantarve, luuletko tosiaan ettei käytä tilaisuutta hyväkseen?
T. Yksi uhri
Se narkkari joutuu laittamaan tilaukseen oman puhelinnumeronsa, jos aikoo paketin saada. Jos se ei mahdu automaattiin, sen tarvitsee väärentää valtakirja sinun nimissäsi, ja silloin hän joutuu näyttämään henkkarinsa kun hakee sen tiskiltä.
Ei laita omaa numeroaan, Eikä ole muuten omat henkkarit kun hakee.
Aivan sama vaikka käyttäisi prepaidia. Sitten katsotaan turvakameroita ja verrataan valtakirjan allekirjoituksia uhrin käsialaan.
Vierailija kirjoitti:
nilviäisten suoja työ kirjoitti:
mikä vastaamo?? en ole ennen kuullutkaan. koronasta näköjään jotain hyötyäkin. nyt alkaa kaiken laisia nilviäis virka elättejä kömpimään päivän valoon. kertokaa maksavalle kansalle .
. mikä on vastaamo ja sen tehtävä?????
Vastaamo on yritys ja sen tehtävä on tuottaa voittoa omistajille.
Sen tehtävä on myös noudattaa lakia!
Noudattaa yeistä tietosuoja-asetusta (GDPR)!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miten terapeutti käytännössä lohduttaa esmes petettyä.
Terapeutti pyrkii rakentamaan kuuntelemisellaan sinuun täyden uuden luottamussuhteen jossa voit turvallisesti purkaa turhautumistasi leimautumatta pahaksi esim. Kun aikasi saat kosketuspintaa enemmän siihen miltä sinusta oikeasti tuntuu, miltä toisestakin tuntuu ja miksi niin saat etäisyyttä orientoitua uudelleen uutta suhdettakin varten. Noin se toimii. terapeutti kannattelee sinun identiteettiäsi riittävän lujaa ja kauan olemalla ikään kuin vanhva seina johon saat heijasta ja paukutella kaiken ja sitten hän sanoo että nyt olet vahvistunut tarpeeksi ja jatkat varmaan yksin.
Noin se etenee osapuilleen. Se on puhdistavaa ja rakentavaa läsnäoloa aidon ihmisen kanssa vain sinua varten kerrankin.
Satasen tunti.
Ollakseen mahdollisimma ehyt ja vahva on terapeutin pitänyt käydä läpi mahdollisimman monta heikkoa kohtaa omassa psyykessään (kaikkia ei voi millään) ja se terapia on maksanut hänelle ja paljon. Ihmisiä ei päästetä virallisiin terapioihin ihan puoskaroimaan ja siksi se hinta yleensä muodostuu aika kalliiksi.
Tuolla psykoterapioissa joukkoon mahtuu vaikka vallan minkälaisia terapeutteja, vaikka ovatkin laillistettuja.
Juuri niin, jokainen on paitsi omanlaisensa niin myös omassa elämäntilanteessaan ja vajavainenkin. Joskushan terapeuttikin voi levitä vaikka kuin jokisen eväät jos kuormittuu. Työnohjauksella näitä yritetään hoidella potilaille toimiviksi. Terapia on ihmisvetoista ja haavoittuvaa toimintaa siksi sitä säädellään aika hyvin.
Ihan erikseen ovat enkeli ja muut eeetterinhuitoja terapeutit sitten, he voivat auttaa ihan vapaasti aikuisia ihmisiä myös, mutta laillistettu toiminta on tarkasti erilaista.
Mä käännyn aina Jumalan puoleen, Jeesuksen nimessä jokaisessa asiassa. Tiedän että Hän ei ole ainakaan saata nan voimissa (kuten moni laillistettu psykoterapeutti voi olla joka kieltää Jeesuksen, samoin enkelihoitajat ym jotka kieltävät Jeesuksen) Avataan tämäkin nyt tänne ketjuun. Olen välttänyt aihetta, koska tämä hermostuttaa jengin, jo muissakin ketjuissa. -Saa ohittaa tämän.
Tässä ihan maallisen terapian psyyken ja tunteitten tasolla operoidaan tavallaan kuitenkin eri maastossa ja vähän käytännöillisemmin ( mikä ei tarkoita ettei liikuttaisi syvyyssuunnassa silti psyykessä) osittain kuin uskonnon sielua ja sen pelastukseen luotaavassa hoidossa joka on koko olemassaolon perimm kysymyksiä kyselevä ja niihin vastaava kun taas psykoterapiassa tähdätään siihen että ihminen pystyy mahd itseohjautuvasti pärjäämään ihmissuhteissaan ja saamaan iloa työstä jne.
Kun ihminen on kokonaisuus on vaikeaa erottaa tiedettä ja uskontoaspektia mutta kyllä ne terapiassa olisi hyvä olla selkeinäkin erillään. Siksi on sama onko terapeutti uskossa tai ei tavallaan.
Ei ole sama asia onko terapeutti uskossa vai ei ole. Jos terapeutti ei henkilökohtaisella tasollaan tunnusta Jeesusta ja on esim ateisti, hän voi olla saa ta nan ohjattavissa ja ohjaissa, ja tehdä mitä saa ta na käskyttää. Se tiedetään, että saa ta na ei ainakaan tuota hyvää. Entisenä ateistina tiedän mistä puhun ja mitä olen nähnyt, sekä itsekin aikoinaan kokenut.
Tämä on arka aihe. Pääsääntöisesti ei uskossa olosta ole vahinkoa jos terapeutti vaan pitää oman ratkaisunsa erillään asiakkaan muusta tarpeesta terapiaan, koska varsinainen terapiataso ei kosketa niitä asioita joista uskontotaso puhuu. Mutta mikäli terapeutti lähtee käännyttämään tunnilla se on iso no no. Ja kuuluu asiakkaan omaan elämään terapian ulkopuolella.
Vastaamo: Toimitusjohtaja pimitti tietoja murrosta yli 1,5 vuotta – potkut ja oikeustoimia
Vastaamo kertoo irtisanoneensa toimitusjohtajansa. Hallituksen puheenjohtaja ottaa yhdessä johtoryhmän kanssa Vastaamon johdettavakseen. Samalla alkavat oikeustoimet.
https://www.is.fi/digitoday/tietoturva/art-2000006700336.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
^ ja nyt voivat uhriutua ne, joiden mielestä Vastaamon toiminnassa eiollut mitään väärää!
Tietotekniikka on hyvin kehittynyt Kiinassa ja laitteet myös joita sieltä hankitaan saa hyvin edullisesti olisiko mahdollista että asialla olisivat kiinalaiset tekniikan asiantuntijat.Maa on niin iso että syyllistä sieltä on vaikeaa löytää mutta täytyy syyllisellä olla suomalainen apuri!Rahasumman pienuutta ihmetellään mikä sopisi hyvinkin kiinalaiseen elämäntapaan siellähän kaikki on muuten halpaa!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua kans ärsyttää kaikenlainen mukaempaattinen somelässytys: "Siis sun ei pidä hävetä, sä oot niin rohkea kun käyt terapiassa tommosten asioiden takia ja plää pää" Ei mua kiinnosta sääli, vaan haluan tietää konkreettisia neuvoja. miten jaksaa ja suojautua. Eikä mua kiinnosta sun hyvesignalointi, kuinka sä et juuri lukisi niitä tietoja. Onneksi osa on keskittynyt siihen eikä tuohon lässytykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valvomoa odottaa ikävä seuraus.
👍👍👍
"Sääntöjen rikkominen ja seuraamukset
Yleisen tietosuoja-asetuksen noudattamatta jättäminen voi johtaa merkittäviin sakkoihin, joiden suuruus on tiettyjen rikkomusten kohdalla jopa 20 miljoonaa euroa tai 4 prosenttia yrityksen liikevaihdosta. Tietosuojaviranomainen voi määrätä muita korjaavia toimenpiteitä, kuten henkilötietojen käsittelyn lopettamisen."https://europa.eu/youreurope/business/dealing-with-customers/data-prote…
Yleisen tietosuoja-asetuksen noudattamatta jättäminen = mikä? Tietomurto, liian helppo salasana. Mikä voidaan laittaa perusteeksi?
Tietosuoja on ollut lainvastainen jos salasana on liian helppo, tai uutisissa kuvattu tilanne: tietoturvaan ei ole panostettu, tai tiedot ovat olleet siksi verkkoon päin...
Valvomolla on kussut ilmeisesti kaikki ja siitä johtuen hakkeri on ilmeisesti päässyt vielä HELPOSTI asikastietoihin käsiksi.
Tietoturvalakia rikottu ---> seuraamus.
Siellä isot omistajatoimijat (Keva, keskinäinen valuutusyhtiö, Ilmarinen sekä äiti+poika...??) on kuusi sukassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miten terapeutti käytännössä lohduttaa esmes petettyä.
Terapeutti pyrkii rakentamaan kuuntelemisellaan sinuun täyden uuden luottamussuhteen jossa voit turvallisesti purkaa turhautumistasi leimautumatta pahaksi esim. Kun aikasi saat kosketuspintaa enemmän siihen miltä sinusta oikeasti tuntuu, miltä toisestakin tuntuu ja miksi niin saat etäisyyttä orientoitua uudelleen uutta suhdettakin varten. Noin se toimii. terapeutti kannattelee sinun identiteettiäsi riittävän lujaa ja kauan olemalla ikään kuin vanhva seina johon saat heijasta ja paukutella kaiken ja sitten hän sanoo että nyt olet vahvistunut tarpeeksi ja jatkat varmaan yksin.
Noin se etenee osapuilleen. Se on puhdistavaa ja rakentavaa läsnäoloa aidon ihmisen kanssa vain sinua varten kerrankin.
Satasen tunti.
Ollakseen mahdollisimma ehyt ja vahva on terapeutin pitänyt käydä läpi mahdollisimman monta heikkoa kohtaa omassa psyykessään (kaikkia ei voi millään) ja se terapia on maksanut hänelle ja paljon. Ihmisiä ei päästetä virallisiin terapioihin ihan puoskaroimaan ja siksi se hinta yleensä muodostuu aika kalliiksi.
Tuolla psykoterapioissa joukkoon mahtuu vaikka vallan minkälaisia terapeutteja, vaikka ovatkin laillistettuja.
Juuri niin, jokainen on paitsi omanlaisensa niin myös omassa elämäntilanteessaan ja vajavainenkin. Joskushan terapeuttikin voi levitä vaikka kuin jokisen eväät jos kuormittuu. Työnohjauksella näitä yritetään hoidella potilaille toimiviksi. Terapia on ihmisvetoista ja haavoittuvaa toimintaa siksi sitä säädellään aika hyvin.
Ihan erikseen ovat enkeli ja muut eeetterinhuitoja terapeutit sitten, he voivat auttaa ihan vapaasti aikuisia ihmisiä myös, mutta laillistettu toiminta on tarkasti erilaista.
Mä käännyn aina Jumalan puoleen, Jeesuksen nimessä jokaisessa asiassa. Tiedän että Hän ei ole ainakaan saata nan voimissa (kuten moni laillistettu psykoterapeutti voi olla joka kieltää Jeesuksen, samoin enkelihoitajat ym jotka kieltävät Jeesuksen) Avataan tämäkin nyt tänne ketjuun. Olen välttänyt aihetta, koska tämä hermostuttaa jengin, jo muissakin ketjuissa. -Saa ohittaa tämän.
Tässä ihan maallisen terapian psyyken ja tunteitten tasolla operoidaan tavallaan kuitenkin eri maastossa ja vähän käytännöillisemmin ( mikä ei tarkoita ettei liikuttaisi syvyyssuunnassa silti psyykessä) osittain kuin uskonnon sielua ja sen pelastukseen luotaavassa hoidossa joka on koko olemassaolon perimm kysymyksiä kyselevä ja niihin vastaava kun taas psykoterapiassa tähdätään siihen että ihminen pystyy mahd itseohjautuvasti pärjäämään ihmissuhteissaan ja saamaan iloa työstä jne.
Kun ihminen on kokonaisuus on vaikeaa erottaa tiedettä ja uskontoaspektia mutta kyllä ne terapiassa olisi hyvä olla selkeinäkin erillään. Siksi on sama onko terapeutti uskossa tai ei tavallaan.
Ei ole sama asia onko terapeutti uskossa vai ei ole. Jos terapeutti ei henkilökohtaisella tasollaan tunnusta Jeesusta ja on esim ateisti, hän voi olla saa ta nan ohjattavissa ja ohjaissa, ja tehdä mitä saa ta na käskyttää. Se tiedetään, että saa ta na ei ainakaan tuota hyvää. Entisenä ateistina tiedän mistä puhun ja mitä olen nähnyt, sekä itsekin aikoinaan kokenut.
Tämä on arka aihe. Pääsääntöisesti ei uskossa olosta ole vahinkoa jos terapeutti vaan pitää oman ratkaisunsa erillään asiakkaan muusta tarpeesta terapiaan, koska varsinainen terapiataso ei kosketa niitä asioita joista uskontotaso puhuu. Mutta mikäli terapeutti lähtee käännyttämään tunnilla se on iso no no. Ja kuuluu asiakkaan omaan elämään terapian ulkopuolella.
Nk. uskovaisen psykoterapeutin ei kuulu lähteä käännyttämään ketään. Hengellisessa psykoterapiassa tosin taidetaan puhua avoimesti Jumalasta. Ei ole millään tavalla kyse mistään käännyttämisestä vaan siitä mitkä voimat todellisuudessa ohjaavat terapeutin toimintaa. Aivan sama muissakin ammattiryhmissä.
Ville Tapio sai viikko sitten potkut 😅 (Iltasanomat) Oli pimittänyt tietoa vuodosta uusilta omistajilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valvomoa odottaa ikävä seuraus.
👍👍👍
"Sääntöjen rikkominen ja seuraamukset
Yleisen tietosuoja-asetuksen noudattamatta jättäminen voi johtaa merkittäviin sakkoihin, joiden suuruus on tiettyjen rikkomusten kohdalla jopa 20 miljoonaa euroa tai 4 prosenttia yrityksen liikevaihdosta. Tietosuojaviranomainen voi määrätä muita korjaavia toimenpiteitä, kuten henkilötietojen käsittelyn lopettamisen."https://europa.eu/youreurope/business/dealing-with-customers/data-prote…
Ikävä seuraus on tämä koko Suomelle . Jos jouku ei halua Suomen nousevan ja menestyvän ainakaan näin niin on kumma. Siltä väliintulolta tämä nyt näyttää- olimmeko liian "Onnellinen" kansa, jonkun mielestä väärällä tavalla tai emme ollenkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valvomoa odottaa ikävä seuraus.
👍👍👍
"Sääntöjen rikkominen ja seuraamukset
Yleisen tietosuoja-asetuksen noudattamatta jättäminen voi johtaa merkittäviin sakkoihin, joiden suuruus on tiettyjen rikkomusten kohdalla jopa 20 miljoonaa euroa tai 4 prosenttia yrityksen liikevaihdosta. Tietosuojaviranomainen voi määrätä muita korjaavia toimenpiteitä, kuten henkilötietojen käsittelyn lopettamisen."https://europa.eu/youreurope/business/dealing-with-customers/data-prote…
Yleisen tietosuoja-asetuksen noudattamatta jättäminen = mikä? Tietomurto, liian helppo salasana. Mikä voidaan laittaa perusteeksi?
Tietosuoja on ollut lainvastainen jos salasana on liian helppo, tai uutisissa kuvattu tilanne: tietoturvaan ei ole panostettu, tai tiedot ovat olleet siksi verkkoon päin...
Valvomolla on kussut ilmeisesti kaikki ja siitä johtuen hakkeri on ilmeisesti päässyt vielä HELPOSTI asikastietoihin käsiksi.
Tietoturvalakia rikottu ---> seuraamus.
Siellä isot omistajatoimijat (Keva, keskinäinen valuutusyhtiö, Ilmarinen sekä äiti+poika...??) on kuusi sukassa.
Kelakin valvomoa käyttävänä yrityksenä voi joutua vastuuseen. Kela ei ole tarpeeksi huolellinen selvittäessään yrityksen taustoja ohjatessaan asiakkaita valvomoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valvomoa odottaa ikävä seuraus.
👍👍👍
"Sääntöjen rikkominen ja seuraamukset
Yleisen tietosuoja-asetuksen noudattamatta jättäminen voi johtaa merkittäviin sakkoihin, joiden suuruus on tiettyjen rikkomusten kohdalla jopa 20 miljoonaa euroa tai 4 prosenttia yrityksen liikevaihdosta. Tietosuojaviranomainen voi määrätä muita korjaavia toimenpiteitä, kuten henkilötietojen käsittelyn lopettamisen."https://europa.eu/youreurope/business/dealing-with-customers/data-prote…
Yleisen tietosuoja-asetuksen noudattamatta jättäminen = mikä? Tietomurto, liian helppo salasana. Mikä voidaan laittaa perusteeksi?
Tietosuoja on ollut lainvastainen jos salasana on liian helppo, tai uutisissa kuvattu tilanne: tietoturvaan ei ole panostettu, tai tiedot ovat olleet siksi verkkoon päin...
Valvomolla on kussut ilmeisesti kaikki ja siitä johtuen hakkeri on ilmeisesti päässyt vielä HELPOSTI asikastietoihin käsiksi.
Tietoturvalakia rikottu ---> seuraamus.
Siellä isot omistajatoimijat (Keva, keskinäinen valuutusyhtiö, Ilmarinen sekä äiti+poika...??) on kuusi sukassa.
Onko tämä laissakin: Tietosuoja ja salasanavaatimukset ? Löytyykö laista tällaista kohtaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valvomoa odottaa ikävä seuraus.
👍👍👍
"Sääntöjen rikkominen ja seuraamukset
Yleisen tietosuoja-asetuksen noudattamatta jättäminen voi johtaa merkittäviin sakkoihin, joiden suuruus on tiettyjen rikkomusten kohdalla jopa 20 miljoonaa euroa tai 4 prosenttia yrityksen liikevaihdosta. Tietosuojaviranomainen voi määrätä muita korjaavia toimenpiteitä, kuten henkilötietojen käsittelyn lopettamisen."https://europa.eu/youreurope/business/dealing-with-customers/data-prote…
Yleisen tietosuoja-asetuksen noudattamatta jättäminen = mikä? Tietomurto, liian helppo salasana. Mikä voidaan laittaa perusteeksi?
Tietosuoja on ollut lainvastainen jos salasana on liian helppo, tai uutisissa kuvattu tilanne: tietoturvaan ei ole panostettu, tai tiedot ovat olleet siksi verkkoon päin...
Valvomolla on kussut ilmeisesti kaikki ja siitä johtuen hakkeri on ilmeisesti päässyt vielä HELPOSTI asikastietoihin käsiksi.
Tietoturvalakia rikottu ---> seuraamus.
Siellä isot omistajatoimijat (Keva, keskinäinen valuutusyhtiö, Ilmarinen sekä äiti+poika...??) on kuusi sukassa.
Kelakin valvomoa käyttävänä yrityksenä voi joutua vastuuseen. Kela ei ole tarpeeksi huolellinen selvittäessään yrityksen taustoja ohjatessaan asiakkaita valvomoon.
Valvomo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miten terapeutti käytännössä lohduttaa esmes petettyä.
Terapeutti pyrkii rakentamaan kuuntelemisellaan sinuun täyden uuden luottamussuhteen jossa voit turvallisesti purkaa turhautumistasi leimautumatta pahaksi esim. Kun aikasi saat kosketuspintaa enemmän siihen miltä sinusta oikeasti tuntuu, miltä toisestakin tuntuu ja miksi niin saat etäisyyttä orientoitua uudelleen uutta suhdettakin varten. Noin se toimii. terapeutti kannattelee sinun identiteettiäsi riittävän lujaa ja kauan olemalla ikään kuin vanhva seina johon saat heijasta ja paukutella kaiken ja sitten hän sanoo että nyt olet vahvistunut tarpeeksi ja jatkat varmaan yksin.
Noin se etenee osapuilleen. Se on puhdistavaa ja rakentavaa läsnäoloa aidon ihmisen kanssa vain sinua varten kerrankin.
Satasen tunti.
Ollakseen mahdollisimma ehyt ja vahva on terapeutin pitänyt käydä läpi mahdollisimman monta heikkoa kohtaa omassa psyykessään (kaikkia ei voi millään) ja se terapia on maksanut hänelle ja paljon. Ihmisiä ei päästetä virallisiin terapioihin ihan puoskaroimaan ja siksi se hinta yleensä muodostuu aika kalliiksi.
Tuolla psykoterapioissa joukkoon mahtuu vaikka vallan minkälaisia terapeutteja, vaikka ovatkin laillistettuja.
Juuri niin, jokainen on paitsi omanlaisensa niin myös omassa elämäntilanteessaan ja vajavainenkin. Joskushan terapeuttikin voi levitä vaikka kuin jokisen eväät jos kuormittuu. Työnohjauksella näitä yritetään hoidella potilaille toimiviksi. Terapia on ihmisvetoista ja haavoittuvaa toimintaa siksi sitä säädellään aika hyvin.
Ihan erikseen ovat enkeli ja muut eeetterinhuitoja terapeutit sitten, he voivat auttaa ihan vapaasti aikuisia ihmisiä myös, mutta laillistettu toiminta on tarkasti erilaista.
Mä käännyn aina Jumalan puoleen, Jeesuksen nimessä jokaisessa asiassa. Tiedän että Hän ei ole ainakaan saata nan voimissa (kuten moni laillistettu psykoterapeutti voi olla joka kieltää Jeesuksen, samoin enkelihoitajat ym jotka kieltävät Jeesuksen) Avataan tämäkin nyt tänne ketjuun. Olen välttänyt aihetta, koska tämä hermostuttaa jengin, jo muissakin ketjuissa. -Saa ohittaa tämän.
Tässä ihan maallisen terapian psyyken ja tunteitten tasolla operoidaan tavallaan kuitenkin eri maastossa ja vähän käytännöillisemmin ( mikä ei tarkoita ettei liikuttaisi syvyyssuunnassa silti psyykessä) osittain kuin uskonnon sielua ja sen pelastukseen luotaavassa hoidossa joka on koko olemassaolon perimm kysymyksiä kyselevä ja niihin vastaava kun taas psykoterapiassa tähdätään siihen että ihminen pystyy mahd itseohjautuvasti pärjäämään ihmissuhteissaan ja saamaan iloa työstä jne.
Kun ihminen on kokonaisuus on vaikeaa erottaa tiedettä ja uskontoaspektia mutta kyllä ne terapiassa olisi hyvä olla selkeinäkin erillään. Siksi on sama onko terapeutti uskossa tai ei tavallaan.
Ei ole sama asia onko terapeutti uskossa vai ei ole. Jos terapeutti ei henkilökohtaisella tasollaan tunnusta Jeesusta ja on esim ateisti, hän voi olla saa ta nan ohjattavissa ja ohjaissa, ja tehdä mitä saa ta na käskyttää. Se tiedetään, että saa ta na ei ainakaan tuota hyvää. Entisenä ateistina tiedän mistä puhun ja mitä olen nähnyt, sekä itsekin aikoinaan kokenut.
Tämä on arka aihe. Pääsääntöisesti ei uskossa olosta ole vahinkoa jos terapeutti vaan pitää oman ratkaisunsa erillään asiakkaan muusta tarpeesta terapiaan, koska varsinainen terapiataso ei kosketa niitä asioita joista uskontotaso puhuu. Mutta mikäli terapeutti lähtee käännyttämään tunnilla se on iso no no. Ja kuuluu asiakkaan omaan elämään terapian ulkopuolella.
Nk. uskovaisen psykoterapeutin ei kuulu lähteä käännyttämään ketään. Hengellisessa psykoterapiassa tosin taidetaan puhua avoimesti Jumalasta. Ei ole millään tavalla kyse mistään käännyttämisestä vaan siitä mitkä voimat todellisuudessa ohjaavat terapeutin toimintaa. Aivan sama muissakin ammattiryhmissä.
Ei kai siinä mitää pahaa ole tuossakaan. Jos kokee olevansa turvassa vaan enemmän vielä. Eikä kukaan puoskaroi ja painosta. Ok.
Tuoreimman uutisen mukaan ei voida enää puhua VAIN tietosuoja-aukoista vaan ihan petoksesta ja mitä nimikkeitä tuohon nyt sopiikin.
Toimari rikastui myymällä Vastaamon sen jälkeen, kun on ollut tietoinen tietomurrosta.
Niillä miljoonilla olisi edes pitänyt yrittää maksaa lunnaat. Jospa 40000 ihmisen elämä olisi saanut jatkua ennallaan? Ehkä ei, mutta nyt on kyllä härskiä touhua!
(Iltasanomissa)
Vierailija kirjoitti:
Kelakin valvomoa käyttävänä yrityksenä voi joutua vastuuseen. Kela ei ole tarpeeksi huolellinen selvittäessään yrityksen taustoja ohjatessaan asiakkaita valvomoon.
Kela ei ohjaa ketään mihinkään. Ohjaisikin, mutta ei. Ihan itse saa asiakas etsiä terapeuttinsa, oli kuin uupunut tai masentunut hyvänsä. Itse löysin oman, ihanan terapeuttini Vastaamon listoilta käytyäni tsekkaamassa pari muuta tyyppiä. Kela vain myöntää harkintansa mukaan työ- tai opiskelukykyään terapian avulla ylläpitäville asiakkaille kuntoutuspsykoterapian ja maksaa sittem Kela-oikeudet omaavalle terapeutille osan terapiamaksusta, jolloin maksettavaa jää asiakkaalle itselleen yleensä jotain 30-50 euron välillä terapeutin hintatasosta riippuen. Kelan myöntämää kuntoutuspsykoterapiaa voi saada maksimissaan kolmen vuoden ajan.
Vierailija kirjoitti:
Mua kans ärsyttää kaikenlainen mukaempaattinen somelässytys: "Siis sun ei pidä hävetä, sä oot niin rohkea kun käyt terapiassa tommosten asioiden takia ja plää pää" Ei mua kiinnosta sääli, vaan haluan tietää konkreettisia neuvoja. miten jaksaa ja suojautua. Eikä mua kiinnosta sun hyvesignalointi, kuinka sä et juuri lukisi niitä tietoja. Onneksi osa on keskittynyt siihen eikä tuohon lässytykseen.
Terapiaan meno on rohkeaa sillä siellä joutuu napitusten juuri itsensä kanssa ja rajustikin. Ei ole hyvesignaalin signaalia siinä, Se on factum.
Se on hyvin turhauttavaa jos halausi apuja ja tietäisikin vielä että olisi hyötyä juttelusta ammatilaisten turvin, mutta ei sitten tarve ja tarjonta kohtaa. Vastaamo oli kai tähän yritys ja on traagista että juuri siihen iskettiin.