Oliko Neuvostoliitto sellainen onnen kultamaa kuin meille oli luvattu?

Vierailija kirjoitti:

Oli, varsinkin 1970-luvulla. Mistään ei ollut silloin pulaa. Jokaiselle oli työtä, ilmainen koulutus ja sairaanhoito, hienoja kulttuuri- ja urheiluharrastuksia (ilmaisia, eipä ole Suomessa monellakaan nykyään varaa harrastaa), lomilla käytiin matkoilla ympäri Neuvostoliittoa, oli turvallista liikkua vaikka keskellä yötä yksinäisenä naisena. Ihmiset pukeutuivat kauniisti ja osasivat käytöstavat. Aivan toista kuin arkielämä länsimaissa nykyään.

Hah hah! Miksi kirjoittaa sarkastisesti tänne?

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla oli työtä ja asunto.

Kenenkään ei tarvinnut nähdä nälkää ja opiskella sai niin pitkälle kuin päätä riitti.

Lomilla käytiin mustanmeren rannoilla ja kylpylöissä, eikä perustarpeista puuttunut tavallisella ihmisellä mitään.

Neuvostoliitossa oli hyvinvoiva eliitti, kuten kaikissa muissakin maissa on, mutta siellä tavallisen kansalaisen ei tarvinnut olla asunnottomana tai jonottaa leipää armopalana rikkaammilta.

Kun suoraan puolueen lehdestä 🤕

Oliko tsaarin venäjä jotenkin täydellinen ihmemaa tai nykyvenäjä saati sitten 90-luvun venäjä? Näissä asioissa on ylensä aika paljon tekijöitä. Ja en kannata mitään kommunismia, koko termi jäänee historiankirjoihin muinaisjäännökseksi 1800- ja 1900-luvuilta. Toki tasa-arvo, oikeudenmukaisuus, ja erityisesti tulonjako (lisää rahaa lähes kaikki ihmiset haluavat ja harva on omistaan valmis luopumaan) ovat sellaisia asioita joista ihmiset ovat aina tapelleet ja tulevat varmaankin aina tappelemaan.

Riippui ihan siitä, mihin kohtaan valtiollisessa hierargiassa sattui sijoittumaan. Sille porukalle, joka pääsi matkustamaan ulkomaille, edes Suomeen, maa oli varmaan todella hyvä paikka asua, eikä huono niillekään, jotka saivat luvan matkustaa Neuvostoliiton sisällä. Mutta kaikki eivät matkustuslupaa saaneet, edes maan eri alueiden sisällä. Ja sitten oli niitä, jotka saivat matkustusmääräyksen. Ja se saattoi tulla niin lyhyellä varoitusajalla, ettei matkatavaroita kerennyt pakkaamaan.

Monen silloisen ja sen jälkeisen köyhän mielestä oli. Ja taiteilijat elivät taiteenteolla voisi sanoa jopa rikasta elämää.

Joillekin se oli hyvä maailma.

Vierailija kirjoitti:

Monen silloisen ja sen jälkeisen köyhän mielestä oli. Ja taiteilijat elivät taiteenteolla voisi sanoa jopa rikasta elämää.

Joillekin se oli hyvä maailma.

Entisessä Itä-Saksassakin moni kaipailee DDR:n perään. Toki varmaan vanhat ihmiset aina kaipailevat nuoruutensa perään koska ennen oli paremmin, mutta ehkä se elämä ei ihan niin puhdasta helvettiä suurelle osaa ollut mitä usein kuulee. En tiedä onko tämä nykyinenkään loputtoman talouskasvun ja tehokkuuden maksimoinnin maailma se kaikista paras.

Kannattaa ehdottomasti lukea Edvard Radzinskin teos Stalin.

Porukalta unohtuu, että koko aate ja sen rakenteet kehitettiin lännessä 1800-luvun olosuhteissa. Tsaarin Venäjä oli aivan toinen maailma. Toteutus ja lopputulos olisi ollut toisenlainen.

Vierailija kirjoitti:

Oliko tsaarin venäjä jotenkin täydellinen ihmemaa tai nykyvenäjä saati sitten 90-luvun venäjä? Näissä asioissa on ylensä aika paljon tekijöitä. Ja en kannata mitään kommunismia, koko termi jäänee historiankirjoihin muinaisjäännökseksi 1800- ja 1900-luvuilta. Toki tasa-arvo, oikeudenmukaisuus, ja erityisesti tulonjako (lisää rahaa lähes kaikki ihmiset haluavat ja harva on omistaan valmis luopumaan) ovat sellaisia asioita joista ihmiset ovat aina tapelleet ja tulevat varmaankin aina tappelemaan.

Tsaarin aikaan oli toivoa. Ma'am eliitti ja koulutetut pakeni. Kommunisti tuhosivat koko sivilisaation

Vierailija kirjoitti:

Juuri eilen tuli Yleltä jakso NL:n vankileireistä ennen WW-II. Orjatyövoimalla rakennettiin yhteiskuntaa. Tuli ihan hakematta mieleen Saksan keskitysleirit, sloganina oli: työtä tekemällä ansaitset vapauden. Saksa kloonasi tuonkin neukuilta. Keskimäärin 10% vangeista kuoli (vuosittain?). Salainen poliisi keräsi satoja tuhansia uusia vankeja vuosittain tälle orjakoneistolle. Jos Afrikan mustien riistoa on paheksuttu kolonialismin ajoilta, niin mitähän tämä sitten oli? Omaa kansaa orjuutetaan ja tapetaan ihan systemaattisesti.

Sovi Oksasen "Puhdistusta* moitittiin liaasta raakuudesta. Solzhenizsynin" Vankileirien saaristo" trigologiassa kerrotaan tuollaisista ja vastaavista raakuuksista ja vankien kiduttamisesta. Yksityiskohtana mainittakoon "salainen poltimerkki" eli vangin peräaukkoon työnnettiin punaiseksi kuumennettu rautatanko. Lievemmästä päästä oli vartijoiden kansa seksistä kieltäytyneiden naisvankien riisuminen alasti ja sitominen istumaan muurahaispesään putki vaginaan työnnettynä jotta muurahaiset pääsevät naisen sisään.

On myö jonkun vangin tekemiä piirustuksia vankileireillä tapahtuneista julmuuksista.

Vierailija kirjoitti:

Neuvostoliitto on juuri sitä jonka perussuomalaiset haluaa takaisin. Se oli hyvää aikaa!

Oma markka, oma presidentti, vienti veti, täystyöllisyys, metalliteollisuudella oli töitä, maakaasua Neuvostoliitosta, halpoja hyviä itäautoja - sen Suomen perussuomalaiset haluaa takaisin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri eilen tuli Yleltä jakso NL:n vankileireistä ennen WW-II. Orjatyövoimalla rakennettiin yhteiskuntaa. Tuli ihan hakematta mieleen Saksan keskitysleirit, sloganina oli: työtä tekemällä ansaitset vapauden. Saksa kloonasi tuonkin neukuilta. Keskimäärin 10% vangeista kuoli (vuosittain?). Salainen poliisi keräsi satoja tuhansia uusia vankeja vuosittain tälle orjakoneistolle. Jos Afrikan mustien riistoa on paheksuttu kolonialismin ajoilta, niin mitähän tämä sitten oli? Omaa kansaa orjuutetaan ja tapetaan ihan systemaattisesti.

Sovi Oksasen "Puhdistusta* moitittiin liaasta raakuudesta. Solzhenizsynin" Vankileirien saaristo" trigologiassa kerrotaan tuollaisista ja vastaavista raakuuksista ja vankien kiduttamisesta. Yksityiskohtana mainittakoon "salainen poltimerkki" eli vangin peräaukkoon työnnettiin punaiseksi kuumennettu rautatanko. Lievemmästä päästä oli vartijoiden kansa seksistä kieltäytyneiden naisvankien riisuminen alasti ja sitominen istumaan muurahaispesään putki vaginaan työnnettynä jotta muurahaiset pääsevät naisen sisään.

On myö jonkun vangin tekemiä piirustuksia vankileireillä tapahtuneista julmuuksista.

Kertoo kaiken tarpeellisen tämän päivän vasemmistostakin; kokoajan ollaan tavalla tai toisella varastamassa ihmisten omaisuuden ja vapauden, ja hymyssä suin ollaan kairaamassa muutenkin p-e-r-s-e-e-s-e-e-n ilman tummelia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri eilen tuli Yleltä jakso NL:n vankileireistä ennen WW-II. Orjatyövoimalla rakennettiin yhteiskuntaa. Tuli ihan hakematta mieleen Saksan keskitysleirit, sloganina oli: työtä tekemällä ansaitset vapauden. Saksa kloonasi tuonkin neukuilta. Keskimäärin 10% vangeista kuoli (vuosittain?). Salainen poliisi keräsi satoja tuhansia uusia vankeja vuosittain tälle orjakoneistolle. Jos Afrikan mustien riistoa on paheksuttu kolonialismin ajoilta, niin mitähän tämä sitten oli? Omaa kansaa orjuutetaan ja tapetaan ihan systemaattisesti.

Sovi Oksasen "Puhdistusta* moitittiin liaasta raakuudesta. Solzhenizsynin" Vankileirien saaristo" trigologiassa kerrotaan tuollaisista ja vastaavista raakuuksista ja vankien kiduttamisesta. Yksityiskohtana mainittakoon "salainen poltimerkki" eli vangin peräaukkoon työnnettiin punaiseksi kuumennettu rautatanko. Lievemmästä päästä oli vartijoiden kansa seksistä kieltäytyneiden naisvankien riisuminen alasti ja sitominen istumaan muurahaispesään putki vaginaan työnnettynä jotta muurahaiset pääsevät naisen sisään.

On myö jonkun vangin tekemiä piirustuksia vankileireillä tapahtuneista julmuuksista.

Sofilla tuota mielikuvitusta on aina riittänyt ja elokuviakin on katsottu

Siellä oli kaikille työtä, osalle jopa pakkotyötäkin. Huono puoli oli ettei oikein ollut mitään kunnon ostettavaa sillä palkalla jonka töistä sai.

Heillä oli ydinaseita, erittäin voimakas armeija, supervaltastatus ja lisäksi he pumppasivat rahaa, resursseja ja sotilaita ympäri maailmaa. Kyllähän se riitti tekemään ihmiset onnelliseksi, muusta viis.

Vierailija kirjoitti:

Miten nyky jenkkilä eroaa neuvostoliitosta? Armeija vie rahat, jengi ei osaa lukea, köyhät asuu/kuolee kadulla, työläiselle työ tuottaa työn ilon, johtajat on ihan eritodellisuudessa ja meille muille se "onnen luvattu kultainen maa".

Yhdysvaltoihin uskovat kieltävät epäonnistumiset ja paisuttelevat onnistumisia. Kovin tuttua menoa.

No kyllä USA:n kultamaan kruunu on kovasti himmentynyt.

Vierailija kirjoitti:

Siellä oli kaikille työtä, osalle jopa pakkotyötäkin. Huono puoli oli ettei oikein ollut mitään kunnon ostettavaa sillä palkalla jonka töistä sai.

Ja vain puolue-eliitti pääsi matkustamaan maan sisällä, jotkut valitut jopa ulkomaille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla oli työtä ja asunto.

Kenenkään ei tarvinnut nähdä nälkää ja opiskella sai niin pitkälle kuin päätä riitti.

Lomilla käytiin mustanmeren rannoilla ja kylpylöissä, eikä perustarpeista puuttunut tavallisella ihmisellä mitään.

Neuvostoliitossa oli hyvinvoiva eliitti, kuten kaikissa muissakin maissa on, mutta siellä tavallisen kansalaisen ei tarvinnut olla asunnottomana tai jonottaa leipää armopalana rikkaammilta.

Asuntoa ei kaikille suinkaan ollut.

Asuit asuntolan huoneessa ja eri tyopaikoilla oli eri jonot asuntoon. Jotkut odotti 15 vuotta saadakseen pienen kopin.

Yrita nyt itse kuvitella miten ihanaa on kun koko perhe asuu yhdessa huoneessa, aina on pulaa jostakin. Seisot tuntikausia kaupan jonossa joka paiva. Kaupan hyllyt on aina puoliksi tyhjat. Valikoimaa ei ole

Naapurin alkoholisti ja narkkari on samassa asunnossa kuin sinun perheesi.

Yrita nyt sitten tulla jokaisen kanssa toimeen ja sietaa dita perhevakivaltaa

Ai niin, noi Krushovtkat oli todella huonosti rakennettu. Rumat, huonokuntoiset. Sen ankeampaa maara tuskin edes oli

Venäläinen perseensuristin - ei surise eikä mahdu perseeseen. Suuri maa, suuret toleranssit.

Vierailija kirjoitti:

Oliko tsaarin venäjä jotenkin täydellinen ihmemaa tai nykyvenäjä saati sitten 90-luvun venäjä? Näissä asioissa on ylensä aika paljon tekijöitä. Ja en kannata mitään kommunismia, koko termi jäänee historiankirjoihin muinaisjäännökseksi 1800- ja 1900-luvuilta. Toki tasa-arvo, oikeudenmukaisuus, ja erityisesti tulonjako (lisää rahaa lähes kaikki ihmiset haluavat ja harva on omistaan valmis luopumaan) ovat sellaisia asioita joista ihmiset ovat aina tapelleet ja tulevat varmaankin aina tappelemaan.

Tavallisen kansan asema oli 1800-luvulla hyvin karu verrattuna nykyaikaan, ei ainoastaan tsaarin Venäjällä. Joten ei ole järkevää verrata 1980-luvun konkurssiin matkalla olevaa neukkulaa tsaarin aikaan vaan muihin maihin, esimerkiksi Suomeen jossa aloitettiin sodan jälkeen jälleenrakennus yhtenä maailman köyhimmistä kehitysmaista. Muu maailma kehittyi tsaarin ajoista, Neuvostoliitto ja muut kommunistimaat eivät.

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla oli työtä ja asunto.

Kenenkään ei tarvinnut nähdä nälkää ja opiskella sai niin pitkälle kuin päätä riitti.

Lomilla käytiin mustanmeren rannoilla ja kylpylöissä, eikä perustarpeista puuttunut tavallisella ihmisellä mitään.

Neuvostoliitossa oli hyvinvoiva eliitti, kuten kaikissa muissakin maissa on, mutta siellä tavallisen kansalaisen ei tarvinnut olla asunnottomana tai jonottaa leipää armopalana rikkaammilta.

Eikä siellä kuulemma ollut enää edes sairauksiakaan, koska lääketiede siellä oli kehittynyt niin pitkälle, että kaikki saadaan parannetuksi.

Ja työläiset kuulemma eli leveämmin ja paremmin kuin herrat täällä länsimaissa.

Edesmennyt naapuri oli kommunisti ja tällaisia puheita se aina joskus piti, kun oikein pääsi innostumaan.

Ihan sopuisa mies se sinänsä oli, joten nämä jutut kuitattiin enempi sellaisella hyväntahtoisella hymyllä.