Oliko Neuvostoliitto sellainen onnen kultamaa kuin meille oli luvattu?

Vierailija kirjoitti:

Oli, varsinkin 1970-luvulla. Mistään ei ollut silloin pulaa. Jokaiselle oli työtä, ilmainen koulutus ja sairaanhoito, hienoja kulttuuri- ja urheiluharrastuksia (ilmaisia, eipä ole Suomessa monellakaan nykyään varaa harrastaa), lomilla käytiin matkoilla ympäri Neuvostoliittoa, oli turvallista liikkua vaikka keskellä yötä yksinäisenä naisena. Ihmiset pukeutuivat kauniisti ja osasivat käytöstavat. Aivan toista kuin arkielämä länsimaissa nykyään.

Niin näin oli siis 70-luvun vasemmistolaisten mielestä. Totuus valkeni kun neukkula hajosi ja sen jälkeen on ollut vähän matalampi profiili ajaa Sosialistista Suomea.

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla oli työtä ja asunto.

Kenenkään ei tarvinnut nähdä nälkää ja opiskella sai niin pitkälle kuin päätä riitti.

Lomilla käytiin mustanmeren rannoilla ja kylpylöissä, eikä perustarpeista puuttunut tavallisella ihmisellä mitään.

Neuvostoliitossa oli hyvinvoiva eliitti, kuten kaikissa muissakin maissa on, mutta siellä tavallisen kansalaisen ei tarvinnut olla asunnottomana tai jonottaa leipää armopalana rikkaammilta.

Jos elämä oli kerran noin auvoista niin miksi sitten tarvittiin miinakentät ja ampumavalmis tiivis vartija-armeija pitämään tyytyväinen kansa rajojen sisäpuolella?

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa neukkulalaisista eli de facto köyhyysrajan alapuolella. Mitään omaa omistettavaa ei käytännössä ollut, olisi pitänyt rehkiä ennen muuta yhteiseksi hyväksi. Sellainen ei ihmisille maistu.

No tsaarin aikana ne olivat maaorjia. Täytyy vähän ottaa lähtökohdat huomioon myös. Kenen hyväksi maaorja rehki, tai sinä rehkit?

Kuka meille lupasi? Olen nyt 46v, enkä ole KOSKAAN nähnyt Suomen tiedotusvälineissä AINUTTAKAAN Neuvostoliittoon edes neutraalisti suhtautuvaa uutista. Olen seurannut uutisia ainakin vuodesta 1989 lähtien.

Eestin Neovostotasavallassa asuneen kertomaa:

Koska lämmitys ja sähkö olivat ilmaista, sellainen kapitalistinen hapatus kuin lämpöeristäminen oli hyihyi. Ovet ja ikkunat valskasi eikä seinätkään niin hyvin pitäneet lämpöä. Mutta ei väliä, kylmän iskiessä paratiisikansalainen väänsi hanaa auki ja auvoisa lämpö levisi patterista huusholliin. Ja näin tekivät kaikki, koska se vaan oli niin halpaa eikä maksanut vaivaa edes eristää.

Samaan aikaan noin 20 km päässä, sosialistisella hyötysuhteella toimiva kombivoimala (toki hiilikäyttöinen) puuhkasi puut punaisena lämpöä ja sähköä, eikä sillä niin hirmusti ollut väliä vaikka piipuistaki tuprahteli aurinkoakin varjostavaa....

Neuvostoliitossa työ ja työläinen oli arvostettu. Kehuttiin puheissa ja johtajat esiintyivät työntekijöiden puolestapuhujina. Tilipäivänä oli aika hiljaista ja vapaa-aika melko kortilla.

Kuulostaa jotenkin tutulta.

Taitaa olla sosialistisissa järjestelmissä aina se suurin haaste että koko muu maa on kapitalistinen.

Työväenpresidenttihän meilläkin on vallassa ja KiKy sopimusta väännetään. Palkankorotuksiin nolla linjaa koska isänmaa.

Pomoilla eri säännöt ja tilit. Linnanjuhlissa sitten ollaan isänmaan asialla.

Neuvostoliitto on juuri sitä jonka perussuomalaiset haluaa takaisin. Se oli hyvää aikaa!

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti. Johto teurastutti vain kymmeniä miljoonia ihmisiä.

No, mutta sehän oli sitä parempaa joukkoteurastusta! Ei siis hätää.

Miten nyky jenkkilä eroaa neuvostoliitosta? Armeija vie rahat, jengi ei osaa lukea, köyhät asuu/kuolee kadulla, työläiselle työ tuottaa työn ilon, johtajat on ihan eritodellisuudessa ja meille muille se "onnen luvattu kultainen maa".

Yhdysvaltoihin uskovat kieltävät epäonnistumiset ja paisuttelevat onnistumisia. Kovin tuttua menoa.

Mä olen ollut siinä käsityksessä, että se oli köyhä ja rikollinen takapajula.

Ei ollut mikään onnela, ei lähellekään :D

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla oli työtä ja asunto.

Kenenkään ei tarvinnut nähdä nälkää ja opiskella sai niin pitkälle kuin päätä riitti.

Lomilla käytiin mustanmeren rannoilla ja kylpylöissä, eikä perustarpeista puuttunut tavallisella ihmisellä mitään.

Neuvostoliitossa oli hyvinvoiva eliitti, kuten kaikissa muissakin maissa on, mutta siellä tavallisen kansalaisen ei tarvinnut olla asunnottomana tai jonottaa leipää armopalana rikkaammilta.

Asuntoa ei kaikille suinkaan ollut.

Asuit asuntolan huoneessa ja eri tyopaikoilla oli eri jonot asuntoon. Jotkut odotti 15 vuotta saadakseen pienen kopin.

Yrita nyt itse kuvitella miten ihanaa on kun koko perhe asuu yhdessa huoneessa, aina on pulaa jostakin. Seisot tuntikausia kaupan jonossa joka paiva. Kaupan hyllyt on aina puoliksi tyhjat. Valikoimaa ei ole

Naapurin alkoholisti ja narkkari on samassa asunnossa kuin sinun perheesi.

Yrita nyt sitten tulla jokaisen kanssa toimeen ja sietaa dita perhevakivaltaa

Ai niin, noi Krushovtkat oli todella huonosti rakennettu. Rumat, huonokuntoiset. Sen ankeampaa maara tuskin edes oli

Jos kapitalismi ja kommunismi ovat niin erilaisia ja johtavat erilaisiin lopputuloksiin, niin miksi kapitalistit ovat siirtäneet tuotannon kiinaan niin laajamittaisesti. Kommunisminhan piti lopettaa tuottava työ kokonaan ja estää kaikenlainen kannattava toiminta?

Eihän sinulle kukaan luvannut mitään!

Vierailija kirjoitti:

Jos kapitalismi ja kommunismi ovat niin erilaisia ja johtavat erilaisiin lopputuloksiin, niin miksi kapitalistit ovat siirtäneet tuotannon kiinaan niin laajamittaisesti. Kommunisminhan piti lopettaa tuottava työ kokonaan ja estää kaikenlainen kannattava toiminta?

Opiskele nyt hiukan taloustiedetta

Ja kommunisti ulkoistivat paaljon gulagin tuotantoa vankileirien orjille

Ne jotka voivat loikkasivat lanteen

Mielummin puun alla vapaan miehen maassa kuin neukkulan paratiisissa

Ulkomailla asuessa tutustuin muutamaan.

Yksi Eestilainen, isa oli jo kyyditetty siperiaan joten aiti lapsineen pakeni ja paasi Kanadaan. Sinne jai suku ja kaikki. Kysyin talta tyttarelta hänen sukulaisistaan. Sanoi etta ainakin mummo jai. Eivät tieda onko elossa vai ei, mutta jos elaa niin on luultavasti kovin vanha

Vierailija kirjoitti:

Miten nyky jenkkilä eroaa neuvostoliitosta? Armeija vie rahat, jengi ei osaa lukea, köyhät asuu/kuolee kadulla, työläiselle työ tuottaa työn ilon, johtajat on ihan eritodellisuudessa ja meille muille se "onnen luvattu kultainen maa".

Yhdysvaltoihin uskovat kieltävät epäonnistumiset ja paisuttelevat onnistumisia. Kovin tuttua menoa.

No kukaan ei ole entiseen neuvostoliitton maihin menossa. Maailman kansat sen sijaan ovat vaeltamassa amerikkaan

Voi jösses jokahetkinen vasemmiston vihaus lanka mitä internetissä tietysti aina näkee :D Neuvostoliittoon ja koko "luokkakysymykseen" (kuten marx tämän asian kai muotoili) toki liittyy hitosti muuttujia.

Harmittaa kun sinällään mielenkiintoisilta vaikuttavat aiheet netissä ovat usein vain käytännössä nykypolitiikasta paskanjauhamista. Joskus nuorena ajatteli että sitten kun kasvaa aikuiseksi ihmiset ovat järkeviä. No eivätpä olleet sillon kun neuvostoliittoa tehtiin ja eivät ole näköjään nytkään.