Rokotusvastaiset! Kommentoikaas nyt Lohjan tuhkarokkoepidemiaa

Mri rokotteista on esitetty väitteitä että se suojaa myös syövältä, peräpukamista, hiivasieneltä, mielisairauksista, selkäkivuilta. Lista on loputon.

[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 19:39"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 13:52"]

Vielä nykypäivänäkin, tuhkarokko tappaa vuosittain 164 000 ihmistä. Tämä lukema on mukavan laskusuuntainen, sillä kiitos hoitokeinojen ja rokotteiden käytön, lukema on romahtanut. Vielä vuonna 2000 vastaava lukema oli lähes puoli miljoonaa ihmistä. Tuhkarokon kuolleisuus on hoitamattomana erittäin korkea, mutta myös hoidettuna tauti ei ole turvallinen.

[/quote]

Jätit kertomatta, että vuosittain tuhkarokkoon sairastuu noin 20 miljoonaa ihmistä. Näistä 164000 kuolee. Sairastuneista siis vain alle 1% kuolee. Hui. Flunssaan ja influenssaan kuolee todennäköisemmin kuin tuhkarokkoon.

[/quote]

Ilman rokotusta kaikki lapset saavat tuhkarokon. Jos myös Intiassa rokotettaisiin kaikki niin lapsikuolleisuus putoaisi 1 %:lla. Länsimaissa lasten kuolleisuus tuhkarokkoon on paremman hoidon vuoksi kai jotakin 0.1 ... 0.3 %. Lapsikuolleisuus ilman rokotetta hypähtäisi tuon verran ylöspäin.

[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 13:18"]

Muistellen jostain lukeneeni, että tuhkarokkovirus saattaa jäädä elimistöön ja aiheuttaa aivotulehduksen ja kuoleman vuosien päästä.

Tuo aivotulehdushan on tuhkarokon jälkitauti muutenkin.

Melkoisia riskejä ottavat lastensa piikkiin.

[/quote]

Paljonkohan meille on nyt odotettavissa tällaisia kuolemia, meille yli 4-kymppisille sairastaneille? Pitäisikö pelästyä. Rokotuksia kannatan tietenkin.

[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 19:40"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 19:35"]

Sehän ihan yksinkertainen asia. Ei siitä kannata riidellä. Se riippuu siitä, kuinka paljon lastaan rakastaa ja haluaa sen selviävän epidemioistakin hengissä.

Jos lapsi ei ole ollut toivottu, mutta ei ole uskallettu tehdä aborttia, annetaan sen vaellella yksin pihalla tai ei oteta rokotetta ja toivotaan, että luontainen poistuma korjaisi, niin ei tarvitse itse ottaa vastuuta siitä, kuten abostista olisi joutunut ottamaan.

[/quote]

Juu. Tämä on taas näitä "mukavanhempia", jotka hakevat jokaiseen pieneen vinkaisuun lapselleen antibioottikuurin, jottei Niko-Petriinan tarvitse sairastaa. Ja kas, meillä alkaakin jo koko maailmasta antibiootit loppua tällaisen asenteen vuoksi. Ketä sitten syytetään? Aivan, näitä hysteerikkoja, jotka rokotuttavat lapsensa jo idiotismiakin vastaan. 

[/quote]

Kolahtiko, kun piti kärjistää noin?

Defenssit iski ja hyökkäsit antibiootilla ja Nico-Petterillä, kun et muuta keksinyt.

Mutta kyllä se on niin, että nykymaailmassa en koe empatiaa yhtään sellaista äitiä kohtaan, kenen lapsi hukkuu, kun on yksin ulkona tai jätetään kylppäriin yksin vauvan kanssa kylpyammeeseen, kun mennään vessaan ja lapsi hukkuu, tai jättää rokottamatta ja lapsi kuuroutuu tai kuolee.

Alitajuntainen halu päästä lapsesta eroon, kun lapsi ei ole haluttu.

Jos ei rokota niin kaikki kuolee jopa eläimet ja kasvit 

[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 16:57"]

Kuinka ennen pärjättiin,sairastettiin rokot, ja ollaan paremmassa kunnossa kuin nykylapset. Ei allergioita, paino kurissa. Tämä koskee 50+ eteenpäin sukupolvia.

[/quote]

Ei aina pärjätty. Oletko kuullut lasten hautausmaista, normaalien hautausmaiden yhteydessä? 40-luvun lopulla ja vielä 50-luvun alussa lapsia kuoli juuri erilaisiin kulkutauteihin.

[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 19:35"]

Sehän ihan yksinkertainen asia. Ei siitä kannata riidellä. Se riippuu siitä, kuinka paljon lastaan rakastaa ja haluaa sen selviävän epidemioistakin hengissä.

Jos lapsi ei ole ollut toivottu, mutta ei ole uskallettu tehdä aborttia, annetaan sen vaellella yksin pihalla tai ei oteta rokotetta ja toivotaan, että luontainen poistuma korjaisi, niin ei tarvitse itse ottaa vastuuta siitä, kuten abostista olisi joutunut ottamaan.

[/quote] 

Näin! Rokottakaa mri rokotteilla niin ei iske tuhkarokko, rutto, mustasurma, syöpä...

Mitä te tyhjää kiivailette näiden rokottamattomien lasten takia. Omanne ovat turvassa. Ei se teidän rokotettujen lasten ongelma ole. Ne selviävät hengissä ja vammautumatta.

Jokainen kantaa vastuunsa itse ja jos ei ole rokottanut ja jotain sattuu, niin sehän on vanhemman tunnolla se asia.

Ne, jotka ovat rokotuttaneet lapsensa, voivat jatkaa elämää eteen päin. Ei ole heidän ongelma, jos joku rokottamaton pentu keikahtaa tai vammautuu. Ette kai te koe jotenkin olevanne vastuussa näistä rokottamattomista lapsista.

[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 19:45"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 19:39"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 13:52"]

Vielä nykypäivänäkin, tuhkarokko tappaa vuosittain 164 000 ihmistä. Tämä lukema on mukavan laskusuuntainen, sillä kiitos hoitokeinojen ja rokotteiden käytön, lukema on romahtanut. Vielä vuonna 2000 vastaava lukema oli lähes puoli miljoonaa ihmistä. Tuhkarokon kuolleisuus on hoitamattomana erittäin korkea, mutta myös hoidettuna tauti ei ole turvallinen.

[/quote]

Jätit kertomatta, että vuosittain tuhkarokkoon sairastuu noin 20 miljoonaa ihmistä. Näistä 164000 kuolee. Sairastuneista siis vain alle 1% kuolee. Hui. Flunssaan ja influenssaan kuolee todennäköisemmin kuin tuhkarokkoon.

[/quote]

Ilman rokotusta kaikki lapset saavat tuhkarokon. Jos myös Intiassa rokotettaisiin kaikki niin lapsikuolleisuus putoaisi 1 %:lla. Länsimaissa lasten kuolleisuus tuhkarokkoon on paremman hoidon vuoksi kai jotakin 0.1 ... 0.3 %. Lapsikuolleisuus ilman rokotetta hypähtäisi tuon verran ylöspäin.

[/quote]

Tässä on tilasto Suomen nykyisestä lapsikuolleisuudesta

http://www.stat.fi/til/ksyyt/2010/ksyyt_2010_2011-12-16_kat_007_fi.html

Jos tuhkarokkoa vastaan ei rokotettaisi niin tuohon tilastoon tulisi luokkaa yhdestä kolmeen kuolemaa lisää per vuosi. Nykyinen lapsikuolleisuus käytännössä puolitoistakertaistuisi tai jopa kaksinkertaistuisi.

Vauva - lehden palstalla ei kai kukaan tosissaan ehdota sellaisia toimenpiteitä, jotka kaksinkertaistaisivat lapsikuolleisuuden. Eihän? Siis oikeasti eihän??

[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 19:27"]

En tiedä yhtään tuhkarokon vammauttamaa tai kuollutta,mutta tiedän monta ikäistäni sairastanutta. Nuo olivat yleisiä lastentauteja, vielä 70-luvulla. Hysteria se vaan leviää...

[/quote]

Ne olivat yleisiä lastentauteja, koska niitä vastaan ei ollut rokotteita ja aikuiset olivat ne sairastaneet. Aikuiselle ne ovat usein vaikeampia. Suomessa ei kuitenkaan ole yhtään rokotettua kuollut tuhkarokkoon, mutta monia on kuollut tai kuuroutunut ennen rokotusten aloittamista. Olette varmaan sitten ylpeitä, jos lapsenne tartuttaa syöpäsairaan ja hän kuolee.

[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 14:43"]

Mä olen nyt elänyt jo 47 vuotta eikä mua ole rokotettu tuhkarokkoa vastaan enkä ole sitä myöskään sairastanut. En edes tiedä ketään jolla olisi se ollut tai puhumattakaan, että olisi jotain jälkitauteja tullut. Et pidän kohua ihan yliampuvana.

[/quote]Minä olen 47-vuotias, ja kyllä meidän lapsuudenperheessä jokainen lapsista sairasti tuhkarokon.Se oli tavallinen tauti 1960-70-luvulla. 

[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 16:57"]

Kuinka ennen pärjättiin,sairastettiin rokot, ja ollaan paremmassa kunnossa kuin nykylapset. Ei allergioita, paino kurissa. Tämä koskee 50+ eteenpäin sukupolvia.

[/quote]

Ai ennen oltiin paremmassa kunnossa kuin nykylapset.

Jostakin mystisestä syystä näitä parempikuntoisia lapsia kuoli paljon. Ja nykyään taas lapsikuolleisuus on vain murto-osa siitä mitä se oli vanhoina hyvinä aikoina. Outoa. Kerrassaan omituista.

Nämä parempikuntoiset, jotka selvisivät lapsuudesta hengissä myös kuolevat nuorempina kuin nykyajan "heikot ja huonokuntoiset".

Jos heikkous ja huonokuntoisuus takaa kymmeniä vuosia pidemmän elämän, niin mielelläni olen heikko ja huonokuntoinen ;)

Osaa lapsista ei voi rokottaa lääketieteellisistä syistä johtuen. Vanhempiensa typeryyden vuoksi rokottamattomaksi jääneet lapset ovat vaara heille.

[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 16:57"]

Kuinka ennen pärjättiin,sairastettiin rokot, ja ollaan paremmassa kunnossa kuin nykylapset. Ei allergioita, paino kurissa. Tämä koskee 50+ eteenpäin sukupolvia.

[/quote]

Ai ennen oltiin paremmassa kunnossa kuin nykylapset.

Jostakin mystisestä syystä näitä parempikuntoisia lapsia kuoli paljon. Ja nykyään taas lapsikuolleisuus on vain murto-osa siitä mitä se oli vanhoina hyvinä aikoina. Outoa. Kerrassaan omituista.

Nämä parempikuntoiset, jotka selvisivät lapsuudesta hengissä myös kuolevat nuorempina kuin nykyajan "heikot ja huonokuntoiset".

Jos heikkous ja huonokuntoisuus takaa kymmeniä vuosia pidemmän elämän, niin mielelläni olen heikko ja huonokuntoinen ;)

[quote author="Vierailija" time="26.01.2014 klo 00:51"]

[quote author="Samperi" time="26.01.2014 klo 00:46"]

Muutama vapaamatkustaja rokotettujen joukossa ei haittaa. Kymmenien rokottamattomien kertyminen tiiviisti yhteen samaan kouluun, työpaikkaan tai muuhun yhteisöön voi olla lähiympäristölle riski. Riski lisääntyy jos porukasta osa käy rokottamattomina ulkomailla altistumassa tartunnoille. Jos tuon koulun rokottamattomat oppilaat olisivat olleet jakautuneena useampaan kouluun ympäri kuntaa niin tilanne olisi ollut paljon vähemmän ikävä. 

[/quote]

Ja edelleen yksi sairastunut? Jos rokottamattomat oppilaat olisivat olleet jakautuneena useampaan kouluun, olisiko se yksi sitten sun teorian mukaan sairastunut? Mistä epidemiasta sun päässä nyt on kyse? Siitä, jota ei ole, vai jostain mielikuvitustapauksesta, joka ehkä voi joskus mahdollisesti tapahtua?

[/quote]

Jokainen tartunnan saanut levittää tautia. Tuhkarokko on maailman herkimmin tarttuvia tauteja. Jos tartunnan saaneen lähellä on muita rokottamattomia niin he varsin todennäköisesti saavat taudin ja levittävät tautia edelleen siellä missä liikkuvat. Tässä kovasti toivotaan, että kukaan muu tuossa koulussa ei olisi tartuntaa saanut. Sellainenkin mahdollisuus on olemassa.

Jos koulussa on vain yksi sairastunut ja muut rokotettuja tai muuten vaan immuuneita niin se ainoa taudin levittäjä on vain tuo yksi yksilö. Jos koulussa on useampia tartunnan saaneita niin jokainen heistä omalta osaltaan levittää virusta. Tuhkarokko leviää pisaratartuntana. Vieressä olevat rokottamattomat alle yksivuotiaat lapset altistuvat sitä suuremmalle annokselle ilman mukana kulkeutuvia viruksia mitä useampia tartunnan saaneita heidän lähellään liikkuu.

Minä en missään vaiheessa ole kirjoittanut epidemiasta. Linkkaapa edes yksi sellainen viesti, jossa nimimerkki "Samperi" kirjoittaa Lohjan tapauksen yhteydessä epidemiasta. Nimimerkin "Vierailija" tekosista minä en ota vastuuta kun sen takaa löytyvät kaikki muut palstalle kirjoittavat sinä mukaanlukien.

http://www.thl.fi/fi_FI/web/infektiotaudit-fi/tuhkarokko

"Miten tuhkarokko tarttuu?

Tuhkarokko tarttuu kosketus- ja pisaratartuntana ja ilmateitse. Itämisaika tartunnasta ja ensioireiden alkuun on yleensä 9-11 vuorokautta, vaihdellen 7–21 vuorokauteen. Tuhkarokkoon sairastunut on tartuttava 4 vuorokautta ennen ihottumaa (eli jo 1 vuorokausi ennen ensioireita) ja 4 vuorokautta ihottuman puhkeamisen jälkeen."

Taudin saanut tartuttaa ympäristöönsä tuhkarokkoa jo vuorokauden verran ennen ensimmäisten oireiden havaitsemista. Lohjan kunnan tiedote asiasta on päivätty tiistaille 21.1.2014.

http://www.lohja.fi/ajankohtaista.asp?tyyppi=uudet&kieli=246&id_tiedote=1430

On siis aivan mahdollista vaan ei varmaa että tartunnan saaneen oireeton tartutusvuorokausi sattui viikonlopun ajalle ja että maanantaina hänellä oli jo kuumetta eikä siis mennyt kouluun. Tuossa tapauksessa lisätartunnat saattavat rajoittua niihin perheenjäseniin, joilla ei ole joko tuhkarokosta tai rokotteesta saatua immuniteettia. 

[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 19:49"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 16:57"]

Kuinka ennen pärjättiin,sairastettiin rokot, ja ollaan paremmassa kunnossa kuin nykylapset. Ei allergioita, paino kurissa. Tämä koskee 50+ eteenpäin sukupolvia.

[/quote]

Ei aina pärjätty. Oletko kuullut lasten hautausmaista, normaalien hautausmaiden yhteydessä? 40-luvun lopulla ja vielä 50-luvun alussa lapsia kuoli juuri erilaisiin kulkutauteihin.

[/quote]

Onko sillä 0ikeasti sinulle väliä, jos jokun oudon äidin lapsi kuolee vaikka tuhkarokkoon? Ei pitäisi kuule sinua liikuttaa, eikä olla sinun asiasi. Pidä huoli omista asioistas vaan

[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 15:15"]

.

Kukaan muu ei ainakaan vielä ole sairastunut siihen tuhkarokkoon sen yhden matkailijan lisäksi. 

[/quote]Itämisaika on 9-11 vrk, eli kyllä vielä ehtii sairastua. 

Vesirokkorokotteen kannattaa jokainen myöskin ottaa koska väitetään että vesirokkoon kuolee ja vammautuu jokainen. Hus hus hussille rokotteita ottamaan 

[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 19:54"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 15:15"]

.

Kukaan muu ei ainakaan vielä ole sairastunut siihen tuhkarokkoon sen yhden matkailijan lisäksi. 

[/quote]Itämisaika on 9-11 vrk, eli kyllä vielä ehtii sairastua. 

[/quote]

itämisaika voi jossakin tapauksessa kestää koko elämän. Koskaan ei voi olla varma milloin se iskee 

[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 "]

Mitä te tyhjää kiivailette näiden rokottamattomien lasten takia. Omanne ovat turvassa. Ei se teidän rokotettujen lasten ongelma ole. Ne selviävät hengissä ja vammautumatta.

Jokainen kantaa vastuunsa itse ja jos ei ole rokottanut ja jotain sattuu, niin sehän on vanhemman tunnolla se asia.

Ne, jotka ovat rokotuttaneet lapsensa, voivat jatkaa elämää eteen päin. Ei ole heidän ongelma, jos joku rokottamaton pentu keikahtaa tai vammautuu. Ette kai te koe jotenkin olevanne vastuussa näistä rokottamattomista lapsista.

[/quote]

Entäs he, joita ei lääketieteellisistä syistä voida rokottaa? Eikö heistä saa olla huolissaan? Kyllä ihmiset ovat itsekkäitä!