Lue keskustelun säännöt.
Ammatit, joita ei kannata opiskella? Perustele!
Kerro ammatti/ammatit, joita ei kannata opiskella. Perustele esim. ei töitä jne.
Kommentit (1895)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettaja. Tuskin tarvitsee perustella.
No tarvitsee perustella. Lyhyt työaika, pitkät lomat ja panokseen nähden ok palkka. Erityisen välkky ei tarvitse olla ja vastuukaan tuskin painaa. Jos tykkää lasten ja nuorten kanssa olemisesta niin hyvää hommaa.
Rodellakaan ei tarvitse perustella etenkään tuollaiselle pellelle, joka suuvaahdossa örisee tietämättä mitään.
Ex-vaimo on erityisopettaja. Vieläpä poikkeuksellisen tunnollinen sellainen. Kertaakaan ei hän, eikä kollegansa tehneet tuntiakaan töitä kesälomien alettua -> 9 vkoa. Vaimoni meni takaisin töihin viikkoa ennen koulun alkua valmistelemaan tulevaa lukukautta, valtaosa kollegoistaan 2 päivää ennen koulujen alkua.
Tuttavistani 2 opettaa ammattikoulussa /ammattikorkeakoulussa. Vapaata on käytännössä toukokuun puolesta välistä syyskuulle.
Ammatinvalinnan haittapuoli on henkinen kuormitus, mutta nyt opet käsi sydämelle, on siitä mukavasti vapaata aikaa toipuakin.
Ei opettajat tosiaankaan lomilla työtä tee. Joku saattaa opiskella jotain avoimessa yliopistossa ym. Kyllä homma on aika helppoa esim. matikan opelle: asiat pysyvät täsmälleen samanlaisina vuosikymmenestä toiseen ja matikan maisterille yläkoulu ja lukio on helppo opettaa. Tähän nähden palkka on loistava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselleni taide on rakas harrastus ja pieni sivutulon lähde.
Hyvä, niin sen tulee ollakin. Taidetta ja kulttuuria tarvitaan, mutta mielestäni on aivan hirveä ajatus niiden kaupallistuminen siihen tyyliin että pitää opiskella joku tutkinto jne. Ei taide saa olla sellaista suorittamista.
Kyllä esim musiikkialalla näkyy koulutuksen tuoman tietotaidon ja teknisen tason nousu niin että taiteellisestikin syntyy monipuolisempaa ja mielenkiintoisempaa kuin ennen. Kun ihmiset saavat keskittyä paloonsa kokopäiväisesti, syntyy hienoja asioita.
Kaupallinen puolikin on taloudelle tärkeää, musiikki ja sen vienti on esim Ruotsissa iso kakku taloutta, mutta siellä onkin tuettu kulttuuria pitkään.
Kaikki eivät tietenkään voi olla taiteilijoita, mutta eivät kaikki haluakaan työn epäsäännöllisyyden ja pienen palkan takia. Tässä tilanteessa myöskään en suosittelisi enää hakeutumaan alalle ainakaan ainoana ansaitsemismuotona vaan täytyy olla jokin vara-ammatti myös.
Tuossa oli puhe taiteilijoista, ei muusikoista. Taidetta ei voi missään koulussa kenenkään päähäb kaataa, sen tekemisen taito täytyy vaan itse oppia. Menestyneimmät ja kuuluisimmat taiteilijat ovat lähes kaikki itseoppineita. Taidekoulujen ainoa oikea hyöty alalla etenemisessä on se, että sitä kautta voi saada suhteita ja päästä osallistumaan esim. Opiskelijanäyttelyihin, joiden kautta saa näkyvyyttä.
On vähän hassua, miten edelleen moni luulee kuvataiteen olevan ainoa taiteen ala.
Vierailija kirjoitti:
Näyttelijäksi. Korkea työttömyys. Koulutusmääriä tulisi vähentää.
Ei sillä olisi mitään merkitystä. Ala on niin haluttu, että sillä on aina yhtä paljon ihmisiä. Jos ei Suomessa kouluteta, ihmiset opiskelevat muissa maissa tai pinnistelevät alalle muuten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettaja. Tuskin tarvitsee perustella.
No tarvitsee perustella. Lyhyt työaika, pitkät lomat ja panokseen nähden ok palkka. Erityisen välkky ei tarvitse olla ja vastuukaan tuskin painaa. Jos tykkää lasten ja nuorten kanssa olemisesta niin hyvää hommaa.
Rodellakaan ei tarvitse perustella etenkään tuollaiselle pellelle, joka suuvaahdossa örisee tietämättä mitään.
Ex-vaimo on erityisopettaja. Vieläpä poikkeuksellisen tunnollinen sellainen. Kertaakaan ei hän, eikä kollegansa tehneet tuntiakaan töitä kesälomien alettua -> 9 vkoa. Vaimoni meni takaisin töihin viikkoa ennen koulun alkua valmistelemaan tulevaa lukukautta, valtaosa kollegoistaan 2 päivää ennen koulujen alkua.
Tuttavistani 2 opettaa ammattikoulussa /ammattikorkeakoulussa. Vapaata on käytännössä toukokuun puolesta välistä syyskuulle.
Ammatinvalinnan haittapuoli on henkinen kuormitus, mutta nyt opet käsi sydämelle, on siitä mukavasti vapaata aikaa toipuakin.
Ei opettajat tosiaankaan lomilla työtä tee. Joku saattaa opiskella jotain avoimessa yliopistossa ym. Kyllä homma on aika helppoa esim. matikan opelle: asiat pysyvät täsmälleen samanlaisina vuosikymmenestä toiseen ja matikan maisterille yläkoulu ja lukio on helppo opettaa. Tähän nähden palkka on loistava.
Opetustyön rankkuus ei tule siitä, että opetussisällöt olisi hankalia. Asiakkaat eli oppilaat ja heidän vanhempansa v.........t päivästä toiseen ja vaikeuttavat/ tekevät työsi mahdottomaksi. Joskus myös kollegat kyräilevät ja nauttivat, jos et osaa jotakin käytännön asiaa, varsinkin jos satut olemaan sijainen. Työhön perehdyttämistä ei tunneta opetusalalla. Palkatonta työtä on loputtomasti. Sijainen saa myös huomattavasti pienempää palkkaa, koska on lomat työttömänä. Virkoja on vaikea saada eikä niihin kohta ole halukkaita hakijoitakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin perustuu väite sairaanhoitajan sairaan huonosta palkasta?
Kaikkien suomalaisten mediaanipalkka on 2 816 eur/kk.
"Sairaanhoitajien matalimmin palkatun kymmenyksen ansiot ovat 2 576 euroa säännölliseltä työajalta.
Ylimmin palkattu kymmenys ansaitsee 3 613 euroa kuukaudessa."
ja
"Säännöllisten lisien kanssa keskiansiot ovat 3 047 euroa."
Mut ku sh:t on niinku yhteiskunnan riistämiä uhreja ja korona ja kaikkee...
Määkin alkanu vähän ihmettelemään sitä että miten niin huono palkka. Tai lähäreillä. Edellisessä työpaikassani vanhustenhoidossa lähärien kk-palkka oli noin 2300e. Luulin että alle kaks tonnia. Mutta koronaan liittyen olen silti ehdottomasti sitä mieltä, että jos velvoitetaan tekemään lisätyötä, tulemaan lomilta töihin jne. niin taaloja tiskiin. Palkka on vastine tehdystä työstä, ei kiitos, villasukat tai hedelmäkorit. Ja samaa mieltä aiemmin kommentoineen kanssa, lääkärien palkat alemmaksi. Sh:t tekee joka tapauksessa suurimman osan lääkärien työstä.
Joo moni luulee,että lähihoitajilla ja sairaanhoitajilla huonot palkat.Tuo peruspalkkakin on niin hyvä,että monella se jää vain haaveksi.Olin itse aikoinaan yhdessä kylpylässä töissä hierojana.lähtöpalkka oli 7,60.Siellä oli paljon sotaveteraaneja kuntoutettavana.työhön kuului hieromisen lisäksi heidän pesemistään,tukisukkien vetämistä jalkaa,ulkoiluttamista.Lisäksi pidin allasjumppia.minä voin täällä palstalla tuoda julki mikä oikeasti on huono palkka.Mutta sairaanhoitajilla ei ole mitään sanomista tällä palstalla jos vastavalmistuneen sairaanhoitajan lähtötuntipalkka 14-16 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettaja. Tuskin tarvitsee perustella.
No tarvitsee perustella. Lyhyt työaika, pitkät lomat ja panokseen nähden ok palkka. Erityisen välkky ei tarvitse olla ja vastuukaan tuskin painaa. Jos tykkää lasten ja nuorten kanssa olemisesta niin hyvää hommaa.
Rodellakaan ei tarvitse perustella etenkään tuollaiselle pellelle, joka suuvaahdossa örisee tietämättä mitään.
Ex-vaimo on erityisopettaja. Vieläpä poikkeuksellisen tunnollinen sellainen. Kertaakaan ei hän, eikä kollegansa tehneet tuntiakaan töitä kesälomien alettua -> 9 vkoa. Vaimoni meni takaisin töihin viikkoa ennen koulun alkua valmistelemaan tulevaa lukukautta, valtaosa kollegoistaan 2 päivää ennen koulujen alkua.
Tuttavistani 2 opettaa ammattikoulussa /ammattikorkeakoulussa. Vapaata on käytännössä toukokuun puolesta välistä syyskuulle.
Ammatinvalinnan haittapuoli on henkinen kuormitus, mutta nyt opet käsi sydämelle, on siitä mukavasti vapaata aikaa toipuakin.
Ei opettajat tosiaankaan lomilla työtä tee. Joku saattaa opiskella jotain avoimessa yliopistossa ym. Kyllä homma on aika helppoa esim. matikan opelle: asiat pysyvät täsmälleen samanlaisina vuosikymmenestä toiseen ja matikan maisterille yläkoulu ja lukio on helppo opettaa. Tähän nähden palkka on loistava.
Opetustyön rankkuus ei tule siitä, että opetussisällöt olisi hankalia. Asiakkaat eli oppilaat ja heidän vanhempansa v.........t päivästä toiseen ja vaikeuttavat/ tekevät työsi mahdottomaksi. Joskus myös kollegat kyräilevät ja nauttivat, jos et osaa jotakin käytännön asiaa, varsinkin jos satut olemaan sijainen. Työhön perehdyttämistä ei tunneta opetusalalla. Palkatonta työtä on loputtomasti. Sijainen saa myös huomattavasti pienempää palkkaa, koska on lomat työttömänä. Virkoja on vaikea saada eikä niihin kohta ole halukkaita hakijoitakaan.
Opettajilla on paljon peiliin katsottavaa. Ovat itse hankalia ja vmäisiä perheille ja lapsille, joiden perheistä eivät pidä. Paljon luonnevikaisia opettajissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siivooja. Saman palkan saa ilman koulutusta.
Hoitoala
Sosiaaliala
Opettaja
Ei ikinäkoskaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähihoitaja.
Jos teet päivätyötä, niin palkalla on vaikea elättää perhettä.
Jos taas teet vuosikausia kolmivuorotyötä ja tuplavuoroja, niin menetät terveytesi, etkä ehdi nähdä kouluikäisiä lapsiasi kovin paljoa. Jos olet iltavuorossa ja lapset aamupäivän/päivän koulussa, niin illalla voit nähdä heitä sen verran, että kurkkaat nukkuvia lapsia.
Ammattia ei arvosteta tippaakaan, edelleenkin elää sitkeä käsitys, että vain tyhmät ja muuhun kykenemättömät hakeutuvat lähihoitajaksi. Surullista, sillä suurin osa tuntemistani lähihoitajista on fiksuja, empaattisia ja täydellä sydämellä töitään tekeviä.
Työskentelen kehitysvammapuolella, mutta olen aikeissa vaihtaa alaa. En ole enää pitkään aikaan voinut tehdä työtäni niin hyvin kun haluaisin. Henkilökuntaa ei ole riittävästi, eikä työtä voi tehdä kuntouttavalla otteella. Väsymys on jatkuvaa. Työvoimapulaan ei ikävä kyllä ole näkyvissä helpotusta ennen kuin palkka nousee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähithoitajalla on huono palkka ja fyysisesti paljon raskaampi työ kuin sairaanhoitajalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sh:t tekee joka tapauksessa suurimman osan lääkärien työstä.
Sh:t eivät tee diagnooseja ja päätä hoidosta.
Sh:t kerää tarvittavat tiedot diagnoosia varten ja sitten käytännössä vain kertovat lääkärille mikä on homman nimi, ja lääkäri nyökkää aka "tekee diagnoosin". Hoidosta lääkäri päättää myös sen perusteella mitä hoitajat kertovat.
Isosiskoni on taiteen maisteri. Ei ole koskaan kunnolla työllistynyt. Jotain pieniä projekteja vetänyt ja tehnyt jotain keikkatöitä. Ikää jo yli 50.
Lentoemäntä. Arvostus romahtanut eivätkä makoile enää hienostohotellien rannoilla viikkokausia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettaja. Tuskin tarvitsee perustella.
No tarvitsee perustella. Lyhyt työaika, pitkät lomat ja panokseen nähden ok palkka. Erityisen välkky ei tarvitse olla ja vastuukaan tuskin painaa. Jos tykkää lasten ja nuorten kanssa olemisesta niin hyvää hommaa.
Rodellakaan ei tarvitse perustella etenkään tuollaiselle pellelle, joka suuvaahdossa örisee tietämättä mitään.
Ex-vaimo on erityisopettaja. Vieläpä poikkeuksellisen tunnollinen sellainen. Kertaakaan ei hän, eikä kollegansa tehneet tuntiakaan töitä kesälomien alettua -> 9 vkoa. Vaimoni meni takaisin töihin viikkoa ennen koulun alkua valmistelemaan tulevaa lukukautta, valtaosa kollegoistaan 2 päivää ennen koulujen alkua.
Tuttavistani 2 opettaa ammattikoulussa /ammattikorkeakoulussa. Vapaata on käytännössä toukokuun puolesta välistä syyskuulle.
Ammatinvalinnan haittapuoli on henkinen kuormitus, mutta nyt opet käsi sydämelle, on siitä mukavasti vapaata aikaa toipuakin.
Ei opettajat tosiaankaan lomilla työtä tee. Joku saattaa opiskella jotain avoimessa yliopistossa ym. Kyllä homma on aika helppoa esim. matikan opelle: asiat pysyvät täsmälleen samanlaisina vuosikymmenestä toiseen ja matikan maisterille yläkoulu ja lukio on helppo opettaa. Tähän nähden palkka on loistava.
Opetustyön rankkuus ei tule siitä, että opetussisällöt olisi hankalia. Asiakkaat eli oppilaat ja heidän vanhempansa v.........t päivästä toiseen ja vaikeuttavat/ tekevät työsi mahdottomaksi. Joskus myös kollegat kyräilevät ja nauttivat, jos et osaa jotakin käytännön asiaa, varsinkin jos satut olemaan sijainen. Työhön perehdyttämistä ei tunneta opetusalalla. Palkatonta työtä on loputtomasti. Sijainen saa myös huomattavasti pienempää palkkaa, koska on lomat työttömänä. Virkoja on vaikea saada eikä niihin kohta ole halukkaita hakijoitakaan.
On kuitenkin kolmen kuukauden kesäloma : )
Vierailija kirjoitti:
Datanomi. Pelkällä toisen asteen koulutuksella ei pääse koodaustöihin, vaan pitää olla IT-insinööri. Kannattaa mieluummin opiskella tietotekniikkaa ammattikorkeakoulussa.
Tämä. Datanomille ei ole mitään hommia. Miksi ottaa datanomi kun voi ottaa tradenomin tai insinöörin? Itse valmistuin datanomiksi ja oli kyllä aika turhauttavaa. Pääsi sillä helppariin töihin 1900€/kk palkalla ratkomaan mummojen tietokone-ongelmia. Tosin siellä helpparissa oli työkaverina matkaopas, että ei se hirveesti sitä tutkintoa katsonut.
Ainoa hyöty mikä siitä paperista oli, että pääsi sitten AMK:n opiskelemaan Insinööriksi ja sitten sen tutkinnon avulla pääsin töihin.
Sairaanhoitaja, terveydenhoitaja, lähihoitaja. Ammatit eivät ole arvostettuja. Pakkolaki, orjatyötä. Pakko tehdä ylityötä. Käpälöivät, purevat, raapivat, päällesylkevät potilaat. Tappouhkaukset, huorittelu...
Juuri oli joku lääkäri kirjoittanut hyvin, että lääkäri on potilastyön aivot ja hoitohenkilöstö on muu elimistö. Kumpikaan ei pärjää ilman toisiaan. Vastakkain asettelu ja riitely siitä, kumpi on tärkeämpää on typerää; molemmilla on omat toimenkuvansa ja molempia tarvitaan.
Sairaanhoitajan palkkauksessa on parantamisen varaa, mutta mielestäni ymmärrettävää, että lääkärillä on suuret tulot. Suuri on vastuukin. Oma pääni ei kestäisi, että olisin vastuussa potilaan kuolemasta, vaikka väärin diagnosoimalla. Sh:na kenenkään vahingossa tappaminen tai vammauttaminen omalla tietämättömyydelläni on huomattavasti epätodennäköisempää .