Lue keskustelun säännöt.
Hirveä koronapaniikki päällä taas mutta teho-osastot tyhjinä
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Minua häiritsee, että vain paniikkipuhe on sallittua. Medioissa (Yle, HS, iltalehdet) on viime viikkojen aikana eri jutuissa viitattu Italia, Ranskan ja Espanjan tämän hetkiseen tilanteeseen varoittavina esimerkkeinä. Kun käyriä katsoo, niin ihmettelee miksi. Ihmisetkö joutuvat sankoin joukon teholle mutta eivät kuole? Ja koko ajan ennustetaan, että kohta räjähtää käsiin. No kauanko odotetaan sitä räjähdystä?
Toinen asia, että osa ihmisestä nyt tapaa pelätä ja panikoida enemmän kuin toiset. Muissakin asioissa kuin koronassa. Ja kaikissa rooleissa ja ammattikunnissa. Tuntuu että nyt pelkääjät ovat ohjaksissa. Ja vaikka yritän olla ihan tunnollinen kansalainen ja luottaa viranomaisiin, ajan nopeusrajoitusten mukaan ja vien lapset neuvolaan säntillisesti, niin en minä kuitenkaan elä enkä halua elää pelkääjien mukaan.
On pelkästään järkevää noudattaa rajoituksia, pestä ja desinfioida käsiä, pitää turvavälejä, olla kotona, jos on oireita eikä kiukutella kuin pikkukakara, kuinka minulla on oikeus siihen ja tähän ja minua ei huvita tehdä näin jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua häiritsee, että vain paniikkipuhe on sallittua. Medioissa (Yle, HS, iltalehdet) on viime viikkojen aikana eri jutuissa viitattu Italia, Ranskan ja Espanjan tämän hetkiseen tilanteeseen varoittavina esimerkkeinä. Kun käyriä katsoo, niin ihmettelee miksi. Ihmisetkö joutuvat sankoin joukon teholle mutta eivät kuole? Ja koko ajan ennustetaan, että kohta räjähtää käsiin. No kauanko odotetaan sitä räjähdystä?
Toinen asia, että osa ihmisestä nyt tapaa pelätä ja panikoida enemmän kuin toiset. Muissakin asioissa kuin koronassa. Ja kaikissa rooleissa ja ammattikunnissa. Tuntuu että nyt pelkääjät ovat ohjaksissa. Ja vaikka yritän olla ihan tunnollinen kansalainen ja luottaa viranomaisiin, ajan nopeusrajoitusten mukaan ja vien lapset neuvolaan säntillisesti, niin en minä kuitenkaan elä enkä halua elää pelkääjien mukaan.
On pelkästään järkevää noudattaa rajoituksia, pestä ja desinfioida käsiä, pitää turvavälejä, olla kotona, jos on oireita eikä kiukutella kuin pikkukakara, kuinka minulla on oikeus siihen ja tähän ja minua ei huvita tehdä näin jne.
Noudatatko aina sokeasti kaikkia ohjeita, mitä sinulle annetaan ylhäältäpäin? Etkö koskaan kyseenalaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten laajan ja pitkän kokemuksen jäljitystyöstä omaava epidemiologian professori Pekka Nuorti Hesarissa sanoo (https://www.hs.fi/tiede/art-2000006675028.html), toimenpiteet täytyy tehdä ennakoivasti. Jos reagoidaan vasta sitten, kun teho-osastot alkavat täyttyä, ollaan jo auttamatta myöhässä, eivätkä mitkään rajoitustoimet enää auta. Miksi tämä on niin vaikea suurella osalle ihmisistä (jopa pääkaupunkiseudun koronapäättäjille) käsittää? Ei voida istuskella käsien päällä ja odottaa, että ihan varmasti jokaisella mittarilla viimeisen kuukauden aikana tilanne on levinnyt käsiin, vaan pitää reagoida ja rajoittaa ripeästi jo ennen kuin tilanne leviää käsiin, jottei tarvitse sulkea koko maata taas todella pitkäksi aikaa, vaan esim. kuukauden rajoitusjakso riittäisi.
"Nuorti huomauttaa, että rajoituksia on toki vaikea perustella silloin, kun tilanne ei ole vielä paha. Mutta jos virusta halutaan pitää kurissa, päätöksissä tarvitaan ennakointia.
Kun virus leviää väestössä tarpeeksi, kohdistettujen toimien teho heikkenee.
”Ennakoinnilla olisi mahdollista välttää laajemmat rajoitukset tai jopa täysimittainen sulku.”"
Mitä toimenpiteitä tässä enää tarvitaan? Tuttavani sairastui juuri koronaan. Nelikymppinen mies kyseessä. Hänen oireensa: Vähän pää kipeä ja lämpö pisaran verran yli 37. Onpa kauheaa.
Minun ystäväni sairastui koronaan. Samaa ikäluokkaa, perusterve, ei mitään riskitekijöitä. Ollut teho-osastolla viikkoja. Korkea kuume, hengityskoneessa, munuaiset eivät toimi. Kyllä tuo minusta on kauheaa.
Alapeukkuttajien mielestä tämä on mukavaa vai? Kun ei voi etukäteen ennustaa, miten vakavan taudin saat.
Perehdy todennäköisyyksiin. Onko perusteltua pitää yllä näin järeitä toimia, jos on olemassa hyvin pieni todennäköisyys, että joku perusterve ihminen voi kuolla koronaan. Rahalla pelastetaan myös muita henkiä. Pitää asettaa asiat mittasuhteisiin.
Jos ihmiset noudattaisivat rajoituksia, epidemia hiipuisi. Mutta ei, pitää olla itsekäs. Tule puhumaan mittasuhteista ja todennäköisyyksiatä sitten, kun sinun omaisesi tai läheisesi sairastuu vakavasti tai menehtyy.
ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua häiritsee, että vain paniikkipuhe on sallittua. Medioissa (Yle, HS, iltalehdet) on viime viikkojen aikana eri jutuissa viitattu Italia, Ranskan ja Espanjan tämän hetkiseen tilanteeseen varoittavina esimerkkeinä. Kun käyriä katsoo, niin ihmettelee miksi. Ihmisetkö joutuvat sankoin joukon teholle mutta eivät kuole? Ja koko ajan ennustetaan, että kohta räjähtää käsiin. No kauanko odotetaan sitä räjähdystä?
Toinen asia, että osa ihmisestä nyt tapaa pelätä ja panikoida enemmän kuin toiset. Muissakin asioissa kuin koronassa. Ja kaikissa rooleissa ja ammattikunnissa. Tuntuu että nyt pelkääjät ovat ohjaksissa. Ja vaikka yritän olla ihan tunnollinen kansalainen ja luottaa viranomaisiin, ajan nopeusrajoitusten mukaan ja vien lapset neuvolaan säntillisesti, niin en minä kuitenkaan elä enkä halua elää pelkääjien mukaan.
On pelkästään järkevää noudattaa rajoituksia, pestä ja desinfioida käsiä, pitää turvavälejä, olla kotona, jos on oireita eikä kiukutella kuin pikkukakara, kuinka minulla on oikeus siihen ja tähän ja minua ei huvita tehdä näin jne.
Noudatatko aina sokeasti kaikkia ohjeita, mitä sinulle annetaan ylhäältäpäin? Etkö koskaan kyseenalaista.
Käsien pesu pitää kyseenalaistaa? En kyseenalaista kyseenalaistamisen vuoksi, teinikapinointivaiheeni on mennyt jo ohi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten laajan ja pitkän kokemuksen jäljitystyöstä omaava epidemiologian professori Pekka Nuorti Hesarissa sanoo (https://www.hs.fi/tiede/art-2000006675028.html), toimenpiteet täytyy tehdä ennakoivasti. Jos reagoidaan vasta sitten, kun teho-osastot alkavat täyttyä, ollaan jo auttamatta myöhässä, eivätkä mitkään rajoitustoimet enää auta. Miksi tämä on niin vaikea suurella osalle ihmisistä (jopa pääkaupunkiseudun koronapäättäjille) käsittää? Ei voida istuskella käsien päällä ja odottaa, että ihan varmasti jokaisella mittarilla viimeisen kuukauden aikana tilanne on levinnyt käsiin, vaan pitää reagoida ja rajoittaa ripeästi jo ennen kuin tilanne leviää käsiin, jottei tarvitse sulkea koko maata taas todella pitkäksi aikaa, vaan esim. kuukauden rajoitusjakso riittäisi.
"Nuorti huomauttaa, että rajoituksia on toki vaikea perustella silloin, kun tilanne ei ole vielä paha. Mutta jos virusta halutaan pitää kurissa, päätöksissä tarvitaan ennakointia.
Kun virus leviää väestössä tarpeeksi, kohdistettujen toimien teho heikkenee.
”Ennakoinnilla olisi mahdollista välttää laajemmat rajoitukset tai jopa täysimittainen sulku.”"
Mitä toimenpiteitä tässä enää tarvitaan? Tuttavani sairastui juuri koronaan. Nelikymppinen mies kyseessä. Hänen oireensa: Vähän pää kipeä ja lämpö pisaran verran yli 37. Onpa kauheaa.
Minun ystäväni sairastui koronaan. Samaa ikäluokkaa, perusterve, ei mitään riskitekijöitä. Ollut teho-osastolla viikkoja. Korkea kuume, hengityskoneessa, munuaiset eivät toimi. Kyllä tuo minusta on kauheaa.
Alapeukkuttajien mielestä tämä on mukavaa vai? Kun ei voi etukäteen ennustaa, miten vakavan taudin saat.
Perehdy todennäköisyyksiin. Onko perusteltua pitää yllä näin järeitä toimia, jos on olemassa hyvin pieni todennäköisyys, että joku perusterve ihminen voi kuolla koronaan. Rahalla pelastetaan myös muita henkiä. Pitää asettaa asiat mittasuhteisiin.
Jos ihmiset noudattaisivat rajoituksia, epidemia hiipuisi. Mutta ei, pitää olla itsekäs. Tule puhumaan mittasuhteista ja todennäköisyyksiatä sitten, kun sinun omaisesi tai läheisesi sairastuu vakavasti tai menehtyy.
ohis
Voi kuule, läheisiäni on sairastunut ja kuollutkin. Juuri tällä viikolla sai yksi perheenjäsen viimeisen leposijan. Syöpään kuoli hän. Oletko ymmärtänyt, että tämä koronalasku tulee aiheuttamaan suuren loven jonnekin muualle? Se syöpäsairas läheisesi voi joutua odottamaan hoitoa niin kauan, että seuraukset ovat kohtalokkaat. Tai jotakin muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten laajan ja pitkän kokemuksen jäljitystyöstä omaava epidemiologian professori Pekka Nuorti Hesarissa sanoo (https://www.hs.fi/tiede/art-2000006675028.html), toimenpiteet täytyy tehdä ennakoivasti. Jos reagoidaan vasta sitten, kun teho-osastot alkavat täyttyä, ollaan jo auttamatta myöhässä, eivätkä mitkään rajoitustoimet enää auta. Miksi tämä on niin vaikea suurella osalle ihmisistä (jopa pääkaupunkiseudun koronapäättäjille) käsittää? Ei voida istuskella käsien päällä ja odottaa, että ihan varmasti jokaisella mittarilla viimeisen kuukauden aikana tilanne on levinnyt käsiin, vaan pitää reagoida ja rajoittaa ripeästi jo ennen kuin tilanne leviää käsiin, jottei tarvitse sulkea koko maata taas todella pitkäksi aikaa, vaan esim. kuukauden rajoitusjakso riittäisi.
"Nuorti huomauttaa, että rajoituksia on toki vaikea perustella silloin, kun tilanne ei ole vielä paha. Mutta jos virusta halutaan pitää kurissa, päätöksissä tarvitaan ennakointia.
Kun virus leviää väestössä tarpeeksi, kohdistettujen toimien teho heikkenee.
”Ennakoinnilla olisi mahdollista välttää laajemmat rajoitukset tai jopa täysimittainen sulku.”"
Mitä toimenpiteitä tässä enää tarvitaan? Tuttavani sairastui juuri koronaan. Nelikymppinen mies kyseessä. Hänen oireensa: Vähän pää kipeä ja lämpö pisaran verran yli 37. Onpa kauheaa.
Minun ystäväni sairastui koronaan. Samaa ikäluokkaa, perusterve, ei mitään riskitekijöitä. Ollut teho-osastolla viikkoja. Korkea kuume, hengityskoneessa, munuaiset eivät toimi. Kyllä tuo minusta on kauheaa.
Alapeukkuttajien mielestä tämä on mukavaa vai? Kun ei voi etukäteen ennustaa, miten vakavan taudin saat.
Perehdy todennäköisyyksiin. Onko perusteltua pitää yllä näin järeitä toimia, jos on olemassa hyvin pieni todennäköisyys, että joku perusterve ihminen voi kuolla koronaan. Rahalla pelastetaan myös muita henkiä. Pitää asettaa asiat mittasuhteisiin.
Jos ihmiset noudattaisivat rajoituksia, epidemia hiipuisi. Mutta ei, pitää olla itsekäs. Tule puhumaan mittasuhteista ja todennäköisyyksiatä sitten, kun sinun omaisesi tai läheisesi sairastuu vakavasti tai menehtyy.
ohis
Voi kuule, läheisiäni on sairastunut ja kuollutkin. Juuri tällä viikolla sai yksi perheenjäsen viimeisen leposijan. Syöpään kuoli hän. Oletko ymmärtänyt, että tämä koronalasku tulee aiheuttamaan suuren loven jonnekin muualle? Se syöpäsairas läheisesi voi joutua odottamaan hoitoa niin kauan, että seuraukset ovat kohtalokkaat. Tai jotakin muuta.
Mitään empatiakykyä tai vastaavaa et ole oppinut? Kaikki on hyvin, kun perintöä tulee, pidetään isot bileet, eix je? Jos ihmiset noudattaisivat rajoituksia, epidemia olisi nopeammin ohi. Seurauksista saadaan kiittää näitä itsekkäitä minä-minä-ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua häiritsee, että vain paniikkipuhe on sallittua. Medioissa (Yle, HS, iltalehdet) on viime viikkojen aikana eri jutuissa viitattu Italia, Ranskan ja Espanjan tämän hetkiseen tilanteeseen varoittavina esimerkkeinä. Kun käyriä katsoo, niin ihmettelee miksi. Ihmisetkö joutuvat sankoin joukon teholle mutta eivät kuole? Ja koko ajan ennustetaan, että kohta räjähtää käsiin. No kauanko odotetaan sitä räjähdystä?
Toinen asia, että osa ihmisestä nyt tapaa pelätä ja panikoida enemmän kuin toiset. Muissakin asioissa kuin koronassa. Ja kaikissa rooleissa ja ammattikunnissa. Tuntuu että nyt pelkääjät ovat ohjaksissa. Ja vaikka yritän olla ihan tunnollinen kansalainen ja luottaa viranomaisiin, ajan nopeusrajoitusten mukaan ja vien lapset neuvolaan säntillisesti, niin en minä kuitenkaan elä enkä halua elää pelkääjien mukaan.
On pelkästään järkevää noudattaa rajoituksia, pestä ja desinfioida käsiä, pitää turvavälejä, olla kotona, jos on oireita eikä kiukutella kuin pikkukakara, kuinka minulla on oikeus siihen ja tähän ja minua ei huvita tehdä näin jne.
Ei tässä kukaan kiukuttele, ellet sinä. Aikuinen ihminen saa ihan kyseenalaistaa asioita (saa lapsikin). Käytän junassa maskia ja pesen käsiä, ei se ole minulle niin raskasta. Mutta pidän silti tilannetta vähän suhteettomana. Maski on pikkujuttu, ravintoloiden ja palveluiden sulkeminen ei. Hammashoidon ja erilaisten terveys- ja sosiaalipalveluiden jonot eivät ole pikkujuttu. Työttömyys ole pikkujuttu. Perusteluiden tulisi olla todella painavat.
Mutta ihminen, joka pelkää, kokee perustelut painaviksi. Kuolema! Menetys! Hengityskone! Ruumiskontti! Pysyvä vaurio!
Ihminen, joka ei pelkää, miettii että mitä on kuolleisuus suhteessa muihin riskeihin. Mitä kaikkea voimmekaan pelätä. Olen silti ihan tietoinen, että minä tai läheiseni voimme kuolla koronaan. Se ei ole mahdotonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten laajan ja pitkän kokemuksen jäljitystyöstä omaava epidemiologian professori Pekka Nuorti Hesarissa sanoo (https://www.hs.fi/tiede/art-2000006675028.html), toimenpiteet täytyy tehdä ennakoivasti. Jos reagoidaan vasta sitten, kun teho-osastot alkavat täyttyä, ollaan jo auttamatta myöhässä, eivätkä mitkään rajoitustoimet enää auta. Miksi tämä on niin vaikea suurella osalle ihmisistä (jopa pääkaupunkiseudun koronapäättäjille) käsittää? Ei voida istuskella käsien päällä ja odottaa, että ihan varmasti jokaisella mittarilla viimeisen kuukauden aikana tilanne on levinnyt käsiin, vaan pitää reagoida ja rajoittaa ripeästi jo ennen kuin tilanne leviää käsiin, jottei tarvitse sulkea koko maata taas todella pitkäksi aikaa, vaan esim. kuukauden rajoitusjakso riittäisi.
"Nuorti huomauttaa, että rajoituksia on toki vaikea perustella silloin, kun tilanne ei ole vielä paha. Mutta jos virusta halutaan pitää kurissa, päätöksissä tarvitaan ennakointia.
Kun virus leviää väestössä tarpeeksi, kohdistettujen toimien teho heikkenee.
”Ennakoinnilla olisi mahdollista välttää laajemmat rajoitukset tai jopa täysimittainen sulku.”"
Mitä toimenpiteitä tässä enää tarvitaan? Tuttavani sairastui juuri koronaan. Nelikymppinen mies kyseessä. Hänen oireensa: Vähän pää kipeä ja lämpö pisaran verran yli 37. Onpa kauheaa.
Minun ystäväni sairastui koronaan. Samaa ikäluokkaa, perusterve, ei mitään riskitekijöitä. Ollut teho-osastolla viikkoja. Korkea kuume, hengityskoneessa, munuaiset eivät toimi. Kyllä tuo minusta on kauheaa.
Entä jos hänellä on ollut piilevä munuaissairaus ennestään muttei ole tutkittu?
Monien perussairaudet käy ilmi koronan myötä.
Ei ollut. Oli erittäin terve ja hyväkuntoinen.
https://keskustelu.kaksplus.fi/threads/taeae-on-sit-kai-sitae-uusavutto…
Mistä sen näkee päällepäin, mitä valmisteita on joutunut j o s k u s käyttämään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten laajan ja pitkän kokemuksen jäljitystyöstä omaava epidemiologian professori Pekka Nuorti Hesarissa sanoo (https://www.hs.fi/tiede/art-2000006675028.html), toimenpiteet täytyy tehdä ennakoivasti. Jos reagoidaan vasta sitten, kun teho-osastot alkavat täyttyä, ollaan jo auttamatta myöhässä, eivätkä mitkään rajoitustoimet enää auta. Miksi tämä on niin vaikea suurella osalle ihmisistä (jopa pääkaupunkiseudun koronapäättäjille) käsittää? Ei voida istuskella käsien päällä ja odottaa, että ihan varmasti jokaisella mittarilla viimeisen kuukauden aikana tilanne on levinnyt käsiin, vaan pitää reagoida ja rajoittaa ripeästi jo ennen kuin tilanne leviää käsiin, jottei tarvitse sulkea koko maata taas todella pitkäksi aikaa, vaan esim. kuukauden rajoitusjakso riittäisi.
"Nuorti huomauttaa, että rajoituksia on toki vaikea perustella silloin, kun tilanne ei ole vielä paha. Mutta jos virusta halutaan pitää kurissa, päätöksissä tarvitaan ennakointia.
Kun virus leviää väestössä tarpeeksi, kohdistettujen toimien teho heikkenee.
”Ennakoinnilla olisi mahdollista välttää laajemmat rajoitukset tai jopa täysimittainen sulku.”"
Mitä toimenpiteitä tässä enää tarvitaan? Tuttavani sairastui juuri koronaan. Nelikymppinen mies kyseessä. Hänen oireensa: Vähän pää kipeä ja lämpö pisaran verran yli 37. Onpa kauheaa.
Minun ystäväni sairastui koronaan. Samaa ikäluokkaa, perusterve, ei mitään riskitekijöitä. Ollut teho-osastolla viikkoja. Korkea kuume, hengityskoneessa, munuaiset eivät toimi. Kyllä tuo minusta on kauheaa.
Alapeukkuttajien mielestä tämä on mukavaa vai? Kun ei voi etukäteen ennustaa, miten vakavan taudin saat.
Perehdy todennäköisyyksiin. Onko perusteltua pitää yllä näin järeitä toimia, jos on olemassa hyvin pieni todennäköisyys, että joku perusterve ihminen voi kuolla koronaan. Rahalla pelastetaan myös muita henkiä. Pitää asettaa asiat mittasuhteisiin.
Jos ihmiset noudattaisivat rajoituksia, epidemia hiipuisi. Mutta ei, pitää olla itsekäs. Tule puhumaan mittasuhteista ja todennäköisyyksiatä sitten, kun sinun omaisesi tai läheisesi sairastuu vakavasti tai menehtyy.
ohis
Voi kuule, läheisiäni on sairastunut ja kuollutkin. Juuri tällä viikolla sai yksi perheenjäsen viimeisen leposijan. Syöpään kuoli hän. Oletko ymmärtänyt, että tämä koronalasku tulee aiheuttamaan suuren loven jonnekin muualle? Se syöpäsairas läheisesi voi joutua odottamaan hoitoa niin kauan, että seuraukset ovat kohtalokkaat. Tai jotakin muuta.
Mitään empatiakykyä tai vastaavaa et ole oppinut? Kaikki on hyvin, kun perintöä tulee, pidetään isot bileet, eix je? Jos ihmiset noudattaisivat rajoituksia, epidemia olisi nopeammin ohi. Seurauksista saadaan kiittää näitä itsekkäitä minä-minä-ihmisiä.
Mikä on oman empatiakykysi taso? Kerroin juuri, että eräs läheiseni on hiljattain kuollut syöpään. Olen huolestunut siitä, että miten koronatoimet ja koronasta aiheutuva lasku tulee vaikuttamaan koko terveydenhuoltoon ja kuolleisuuteen muiden sairauksien osalta. Mistään perinnöstä ei ole kukaan puhunut mitään. Ei voisi vähempää kiinnostaa perinnöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua häiritsee, että vain paniikkipuhe on sallittua. Medioissa (Yle, HS, iltalehdet) on viime viikkojen aikana eri jutuissa viitattu Italia, Ranskan ja Espanjan tämän hetkiseen tilanteeseen varoittavina esimerkkeinä. Kun käyriä katsoo, niin ihmettelee miksi. Ihmisetkö joutuvat sankoin joukon teholle mutta eivät kuole? Ja koko ajan ennustetaan, että kohta räjähtää käsiin. No kauanko odotetaan sitä räjähdystä?
Toinen asia, että osa ihmisestä nyt tapaa pelätä ja panikoida enemmän kuin toiset. Muissakin asioissa kuin koronassa. Ja kaikissa rooleissa ja ammattikunnissa. Tuntuu että nyt pelkääjät ovat ohjaksissa. Ja vaikka yritän olla ihan tunnollinen kansalainen ja luottaa viranomaisiin, ajan nopeusrajoitusten mukaan ja vien lapset neuvolaan säntillisesti, niin en minä kuitenkaan elä enkä halua elää pelkääjien mukaan.
On pelkästään järkevää noudattaa rajoituksia, pestä ja desinfioida käsiä, pitää turvavälejä, olla kotona, jos on oireita eikä kiukutella kuin pikkukakara, kuinka minulla on oikeus siihen ja tähän ja minua ei huvita tehdä näin jne.
Ei tässä kukaan kiukuttele, ellet sinä. Aikuinen ihminen saa ihan kyseenalaistaa asioita (saa lapsikin). Käytän junassa maskia ja pesen käsiä, ei se ole minulle niin raskasta. Mutta pidän silti tilannetta vähän suhteettomana. Maski on pikkujuttu, ravintoloiden ja palveluiden sulkeminen ei. Hammashoidon ja erilaisten terveys- ja sosiaalipalveluiden jonot eivät ole pikkujuttu. Työttömyys ole pikkujuttu. Perusteluiden tulisi olla todella painavat.
Mutta ihminen, joka pelkää, kokee perustelut painaviksi. Kuolema! Menetys! Hengityskone! Ruumiskontti! Pysyvä vaurio!
Ihminen, joka ei pelkää, miettii että mitä on kuolleisuus suhteessa muihin riskeihin. Mitä kaikkea voimmekaan pelätä. Olen silti ihan tietoinen, että minä tai läheiseni voimme kuolla koronaan. Se ei ole mahdotonta.
Olen kanssasi samaa mieltä. Noudatan myös ohjeita ja rajoituksia, mutta kyseenalaistan sen, että ovatko kaikki toimet perusteltuja tässä tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten laajan ja pitkän kokemuksen jäljitystyöstä omaava epidemiologian professori Pekka Nuorti Hesarissa sanoo (https://www.hs.fi/tiede/art-2000006675028.html), toimenpiteet täytyy tehdä ennakoivasti. Jos reagoidaan vasta sitten, kun teho-osastot alkavat täyttyä, ollaan jo auttamatta myöhässä, eivätkä mitkään rajoitustoimet enää auta. Miksi tämä on niin vaikea suurella osalle ihmisistä (jopa pääkaupunkiseudun koronapäättäjille) käsittää? Ei voida istuskella käsien päällä ja odottaa, että ihan varmasti jokaisella mittarilla viimeisen kuukauden aikana tilanne on levinnyt käsiin, vaan pitää reagoida ja rajoittaa ripeästi jo ennen kuin tilanne leviää käsiin, jottei tarvitse sulkea koko maata taas todella pitkäksi aikaa, vaan esim. kuukauden rajoitusjakso riittäisi.
"Nuorti huomauttaa, että rajoituksia on toki vaikea perustella silloin, kun tilanne ei ole vielä paha. Mutta jos virusta halutaan pitää kurissa, päätöksissä tarvitaan ennakointia.
Kun virus leviää väestössä tarpeeksi, kohdistettujen toimien teho heikkenee.
”Ennakoinnilla olisi mahdollista välttää laajemmat rajoitukset tai jopa täysimittainen sulku.”"
Mitä toimenpiteitä tässä enää tarvitaan? Tuttavani sairastui juuri koronaan. Nelikymppinen mies kyseessä. Hänen oireensa: Vähän pää kipeä ja lämpö pisaran verran yli 37. Onpa kauheaa.
Minun ystäväni sairastui koronaan. Samaa ikäluokkaa, perusterve, ei mitään riskitekijöitä. Ollut teho-osastolla viikkoja. Korkea kuume, hengityskoneessa, munuaiset eivät toimi. Kyllä tuo minusta on kauheaa.
Alapeukkuttajien mielestä tämä on mukavaa vai? Kun ei voi etukäteen ennustaa, miten vakavan taudin saat.
Perehdy todennäköisyyksiin. Onko perusteltua pitää yllä näin järeitä toimia, jos on olemassa hyvin pieni todennäköisyys, että joku perusterve ihminen voi kuolla koronaan. Rahalla pelastetaan myös muita henkiä. Pitää asettaa asiat mittasuhteisiin.
Jos ihmiset noudattaisivat rajoituksia, epidemia hiipuisi. Mutta ei, pitää olla itsekäs. Tule puhumaan mittasuhteista ja todennäköisyyksiatä sitten, kun sinun omaisesi tai läheisesi sairastuu vakavasti tai menehtyy.
ohis
Voi kuule, läheisiäni on sairastunut ja kuollutkin. Juuri tällä viikolla sai yksi perheenjäsen viimeisen leposijan. Syöpään kuoli hän. Oletko ymmärtänyt, että tämä koronalasku tulee aiheuttamaan suuren loven jonnekin muualle? Se syöpäsairas läheisesi voi joutua odottamaan hoitoa niin kauan, että seuraukset ovat kohtalokkaat. Tai jotakin muuta.
Mitään empatiakykyä tai vastaavaa et ole oppinut? Kaikki on hyvin, kun perintöä tulee, pidetään isot bileet, eix je? Jos ihmiset noudattaisivat rajoituksia, epidemia olisi nopeammin ohi. Seurauksista saadaan kiittää näitä itsekkäitä minä-minä-ihmisiä.
Mikä on oman empatiakykysi taso? Kerroin juuri, että eräs läheiseni on hiljattain kuollut syöpään. Olen huolestunut siitä, että miten koronatoimet ja koronasta aiheutuva lasku tulee vaikuttamaan koko terveydenhuoltoon ja kuolleisuuteen muiden sairauksien osalta. Mistään perinnöstä ei ole kukaan puhunut mitään. Ei voisi vähempää kiinnostaa perinnöt.
Mitä useammin kirjoittaja toistaa minäminäminä mantraa, sitä aggressivisempi ja empatiakyvyttömämpi on hänen viestiensä sisältö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rajoitukset pitäisi purkaa kaikki.
Jokainen käyttäisi palveluja omalla riskillä.
Tuo koko maan ravintolapalvelujen totaalinen sulkeminen oli melkoinen ylilyönti hallitukselta. Onneksi perustuslaki esti tämän.
Alan kallistua tähän kantaan luettuani faktoja. Hallitus ampuu nyt harhaan.
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/5104040/Toinen+tautiaalto+paljasti+ko…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten laajan ja pitkän kokemuksen jäljitystyöstä omaava epidemiologian professori Pekka Nuorti Hesarissa sanoo (https://www.hs.fi/tiede/art-2000006675028.html), toimenpiteet täytyy tehdä ennakoivasti. Jos reagoidaan vasta sitten, kun teho-osastot alkavat täyttyä, ollaan jo auttamatta myöhässä, eivätkä mitkään rajoitustoimet enää auta. Miksi tämä on niin vaikea suurella osalle ihmisistä (jopa pääkaupunkiseudun koronapäättäjille) käsittää? Ei voida istuskella käsien päällä ja odottaa, että ihan varmasti jokaisella mittarilla viimeisen kuukauden aikana tilanne on levinnyt käsiin, vaan pitää reagoida ja rajoittaa ripeästi jo ennen kuin tilanne leviää käsiin, jottei tarvitse sulkea koko maata taas todella pitkäksi aikaa, vaan esim. kuukauden rajoitusjakso riittäisi.
"Nuorti huomauttaa, että rajoituksia on toki vaikea perustella silloin, kun tilanne ei ole vielä paha. Mutta jos virusta halutaan pitää kurissa, päätöksissä tarvitaan ennakointia.
Kun virus leviää väestössä tarpeeksi, kohdistettujen toimien teho heikkenee.
”Ennakoinnilla olisi mahdollista välttää laajemmat rajoitukset tai jopa täysimittainen sulku.”"
Mitä toimenpiteitä tässä enää tarvitaan? Tuttavani sairastui juuri koronaan. Nelikymppinen mies kyseessä. Hänen oireensa: Vähän pää kipeä ja lämpö pisaran verran yli 37. Onpa kauheaa.
Minun ystäväni sairastui koronaan. Samaa ikäluokkaa, perusterve, ei mitään riskitekijöitä. Ollut teho-osastolla viikkoja. Korkea kuume, hengityskoneessa, munuaiset eivät toimi. Kyllä tuo minusta on kauheaa.
Eli hän on yksi niistä n.viidestä ihmisestä, jotka ovat tällä hetkellä teholla koronan vuoksi. Mikä todennäkösyys, sattuipa olemaan juuri yksi palstalaisten ystävistä!
Tosin jännä tuo viikkoja, sillä teholla ei koronan vuoksi ollut muutama vk sitten vielä ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä toimenpiteitä tässä enää tarvitaan? Tuttavani sairastui juuri koronaan. Nelikymppinen mies kyseessä. Hänen oireensa: Vähän pää kipeä ja lämpö pisaran verran yli 37. Onpa kauheaa.
Et voi olla niin pönttö, että luulet taudin olevan noin lievä kaikilla. Yksi tapaus tuhansista, haloo!
Nimenomaan päinvastoin. Yksi tapaus tuhansista saa vakavat oireet. Yli 90% sairastaa koronan lievänä ja osa jopa täysin oireetta.
Mutta tietysti lehtiin etsitään ainoastaan ne harvat, jotka sairastavan koronan vakavan muodon, koska ei se lievä muoto myy otsikoita. Ja sitten te hysteeriset kuvittelette, että suurimmalle osalle korona olisi muka vakava. Vain, koska media levittää hysteriaa eikä kerro asian todellista laitaa.
Tämä maa ei pyöri ilman rahaa. Ilman taloudellista hyvinvointia ei ole esimerkiksi minkäänlaista terveydenhuoltoa kaikille.
Ei voi vaan hokea että terveys on tärkeintä! Sitä terveyttä kun ei ole ilman rahaa. !
Siksi rajoitukset ovat todella huono juttu. Tän yhteiskunnan pitää pyöriä!
Pelokkaat ei saa johtaa tätä maata turmioon. Pelko on huonoin isäntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten laajan ja pitkän kokemuksen jäljitystyöstä omaava epidemiologian professori Pekka Nuorti Hesarissa sanoo (https://www.hs.fi/tiede/art-2000006675028.html), toimenpiteet täytyy tehdä ennakoivasti. Jos reagoidaan vasta sitten, kun teho-osastot alkavat täyttyä, ollaan jo auttamatta myöhässä, eivätkä mitkään rajoitustoimet enää auta. Miksi tämä on niin vaikea suurella osalle ihmisistä (jopa pääkaupunkiseudun koronapäättäjille) käsittää? Ei voida istuskella käsien päällä ja odottaa, että ihan varmasti jokaisella mittarilla viimeisen kuukauden aikana tilanne on levinnyt käsiin, vaan pitää reagoida ja rajoittaa ripeästi jo ennen kuin tilanne leviää käsiin, jottei tarvitse sulkea koko maata taas todella pitkäksi aikaa, vaan esim. kuukauden rajoitusjakso riittäisi.
"Nuorti huomauttaa, että rajoituksia on toki vaikea perustella silloin, kun tilanne ei ole vielä paha. Mutta jos virusta halutaan pitää kurissa, päätöksissä tarvitaan ennakointia.
Kun virus leviää väestössä tarpeeksi, kohdistettujen toimien teho heikkenee.
”Ennakoinnilla olisi mahdollista välttää laajemmat rajoitukset tai jopa täysimittainen sulku.”"
Mitä toimenpiteitä tässä enää tarvitaan? Tuttavani sairastui juuri koronaan. Nelikymppinen mies kyseessä. Hänen oireensa: Vähän pää kipeä ja lämpö pisaran verran yli 37. Onpa kauheaa.
Minun ystäväni sairastui koronaan. Samaa ikäluokkaa, perusterve, ei mitään riskitekijöitä. Ollut teho-osastolla viikkoja. Korkea kuume, hengityskoneessa, munuaiset eivät toimi. Kyllä tuo minusta on kauheaa.
Juuri tämä on koronaviruksessa arvaamatonta. Kukaan ei voi etukäteen tietää, saako lievän vai vakavan muodon, vaikka olisi suht nuori ja perusterve. Pitkäaikaisoireet osalle tähän vielä päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä toimenpiteitä tässä enää tarvitaan? Tuttavani sairastui juuri koronaan. Nelikymppinen mies kyseessä. Hänen oireensa: Vähän pää kipeä ja lämpö pisaran verran yli 37. Onpa kauheaa.
Et voi olla niin pönttö, että luulet taudin olevan noin lievä kaikilla. Yksi tapaus tuhansista, haloo!
Nimenomaan päinvastoin. Yksi tapaus tuhansista saa vakavat oireet. Yli 90% sairastaa koronan lievänä ja osa jopa täysin oireetta.
Mutta tietysti lehtiin etsitään ainoastaan ne harvat, jotka sairastavan koronan vakavan muodon, koska ei se lievä muoto myy otsikoita. Ja sitten te hysteeriset kuvittelette, että suurimmalle osalle korona olisi muka vakava. Vain, koska media levittää hysteriaa eikä kerro asian todellista laitaa.
Juuri näin. Pitää ymmärtää, että lehtiä myydään kohuotsikoilla ja jopa ruumisarkkujen kuvilla. Mitä tulee koronaan, niin meidän pitäisi tukeutua faktoihin, tilastoihin ja todennäköisyyksiin ja tehdä päätöksiä niiden pohjalta. Koronaan liittyy myös poliittinen peli ja paine.
Kukaan ei voi tietää, näkeekö ylipäänsä huomista päivää. Ei sen takia kaikkien tarvitse hautautua kotiinsa. Kukaan ei ole kuitenkaan kieltänyt jäämästä kotiin, jos huolestuttaa.
Nyt Eurooppaa johdetaan pelolla ja se tekee meistä masentuneita ja näköalattomia.
Perehdy todennäköisyyksiin. Onko perusteltua pitää yllä näin järeitä toimia, jos on olemassa hyvin pieni todennäköisyys, että joku perusterve ihminen voi kuolla koronaan. Rahalla pelastetaan myös muita henkiä. Pitää asettaa asiat mittasuhteisiin.