Lue keskustelun säännöt.
Prinsessa Madeleine raskaana omissaa häissään.
22.01.2014 |
Ruotsalaislehtien mukaan laskettu aika on 25. helmikuuta 2014. Häät olivat 8.6.2013, joten vaikka hedelmöitys olisi tapahtunut sinä samana päivänä, laskettu aika olisi vasta 1.3.2014. On siis ollut jo raskaana omissa häissään.
Enpä tiedä ketään muuta kuninkaallista, jolla olisi tällainen lipsahdus käynyt. Eihän nykyaikana prinsessat mitään neitsyitä ole, mutta raskaana ei kyllä totisesti ole oltu raskaana ennen häitä.
Kommentit (38)
Mitä väliä, kun pari on naimisissa ja vaikka olisi ollut raskaana häissään, tuskin edes tiesi raskaudestaan kun oli niin varhaisilla viikoilla. Kuten hän itse sanoi, raskaus tuli yllättävän nopeasti, mutta parempi niin kuin että olisi joutunut pitkään yrittämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.01.2014 klo 09:34"]
Olen muuten 100% varma, että Madeleine synnyttää ennen 25.2. ja jopa paljon ennen. Tuo 25.2. on vain haluttu sanoa, että voidaan sanoa raskautuneen säällisesti hääyönään. Sanokaa mun sanoneen, kuukauden päästä tällä palstalla puhutaan Madeleinen palautumisesta ja imetyksestä ja siitä, miten hirveitä vaatteitä sillä vauvalla on joka kuvassa.
[/quote]
Juuri niin tässä uusin kuva https://www.facebook.com/photo.php?fbid=377111595759617&set=a.196917420445703.49412.196508567153255&type=1&theater
Tulin minäkin mainitsemaan tuon Anne Boleynin :) Tyttärestä tulikin sitten Elisabet I...
[quote author="Vierailija" time="22.01.2014 klo 09:51"]
[quote author="Vierailija" time="22.01.2014 klo 09:34"]
Olen muuten 100% varma, että Madeleine synnyttää ennen 25.2. ja jopa paljon ennen. Tuo 25.2. on vain haluttu sanoa, että voidaan sanoa raskautuneen säällisesti hääyönään. Sanokaa mun sanoneen, kuukauden päästä tällä palstalla puhutaan Madeleinen palautumisesta ja imetyksestä ja siitä, miten hirveitä vaatteitä sillä vauvalla on joka kuvassa.
[/quote]
Juuri niin tässä uusin kuva https://www.facebook.com/photo.php?fbid=377111595759617&set=a.196917420445703.49412.196508567153255&type=1&theater
[/quote]
Mitä tuo kuva todistaa? Eikös kuukautta ennen laskettua aikaa maha pömpötä yleensäkin?
AP:lle pari kysymystä / kommenttia:
Tunnetko niin hyvin prinsessan kuukautiskierron, että pystyt määrittelemään lasketun ajan? Luulen kyllä, että ko. tietoa ei netistä löydy, vaikka erilaisia laskukaavoja löytyykin.
Kuvittelitko, että prinsessa oli korkkaamaton ennen nykyisen miehensä tapaamista? Ettei vaan edellinen pitkäaikainen kumppani ja kihlattu päässyt siihen puuhaan!
Ja vielä: osa ruotsalaislehdistä korostaa, että laskettu aika on maaliskuun alussa. Se näkee joka elää, milloin lapsi syntyy. Jos syntyy jo ennen helmikuun loppua, niin ainahan voi sanoa, että syntyi muutamaa viikkoa etuajassa.
Onhan nuo ruotsalaiset kuninkaatkin siittäneet lapsia vähän sinne ja tänne, niin hovinaisille kuin alempien säätyjen edustajillekin. Äidit ja lapset vain kätkettiin hovin ulkopuolelle joihinkin maalaiskartanoihin tai vastaaviin. Ja eikös ole sanottu, että Kustaa III:n vaimoa piti tyytyväisenä joku hoviherra, joka siitti ainakin yhden ellei useampiakin lapsia. Kustaa itsehän ei naisista perustanut. Mutta väliäkös sillä, kunhan kruununperimys taattiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.01.2014 klo 09:32"]
Koominen keskustelu vuonna 2014. Naisen hyveellisyys ei ole sama kuin neitsyys tai neitsyyden teeskentey enää länsimaissa.
[/quote]
Niin, ja eihän isästäkään kenelläkään ole täyttä varmuutta paitsi prinsessalla itsellään.
On kyllä melko koomista, jos ensin myönnetään, että eiväthän prinsessat mitään neitsyitä nykyään ole, mutta herranjestas raskaana hääpäivänä voi kamalaa.
Niin siis se neitsyys naimisiin mennessä, mikä nykyään on väestön enemmistön osalta kaukaista historiaa, oli arvostettu asia siksi, että neitsytnaista pidettiin puhtaana ja koskemattomana tavarana, joka oli tarkoitettu vain vihityn aviomiehen käyttöön. Millä ihmeen logiikalla kukaan edes perustelee kauhistelua raskaudesta hääpäivänä? Jos tiedossa (tai ainakin pääteltävissä) on, että henkilö on aloittanut seksielämänsä jo kauan sitten, mitä jää paheksuttavaksi, varsinkin ellei raskaus edes näy? "Voi kauhia se ei ole osannut pillereitään syödä. Tai sitten se on mennyt antamaan sulhaselleen ilman kumia!"
Puhumattakaan nyt siitä, että se paheksuminen tai suoranainen solvaaminen edelleen, aina ja ikuisesti, kohdistuu vain naiseen. Miehen siveys ja kunniallisuus - häh? Ihan sama? Ei niitä kuitenkaan ole? Tai ne eivät siitä horju vaikka pamauttaa morsiamen paksuksi ennen hääpäivää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän Chris oo Madden eka valloitus, sitä ennen komea juristi Jonas. Aika hyvin osasivat laskea että ensiksi naimisiin ja aika pian hedelmöttyi, on se vaan tuo Cris aika poika.
Huvittaa sekin, että muutamat tuntuvat ajattelevan, että raskaus kestää aina juuri yhtä monta päivää, mikä ei todellakaan pidä paikkaansa. Raskauksien pituudessa voi olla aika suuriakin heittoja eikä vielä puhuta sen enempää keskosista kuin yliaikaisistakaan. Mitä jos hankkisitte jotain järkevämpää tekemistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onpa tosi kauheeta, häiden päivämäärä oli joka tapauksessa päätetty jo kuukausia aiemmin, mitä väliä odottiko vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.01.2014 klo 09:34"]
Olen muuten 100% varma, että Madeleine synnyttää ennen 25.2. ja jopa paljon ennen. Tuo 25.2. on vain haluttu sanoa, että voidaan sanoa raskautuneen säällisesti hääyönään. Sanokaa mun sanoneen, kuukauden päästä tällä palstalla puhutaan Madeleinen palautumisesta ja imetyksestä ja siitä, miten hirveitä vaatteitä sillä vauvalla on joka kuvassa.
[/quote]
25.2. on täysin oikea laskettu aika.
Hovi sanoi raskaudesta ilmoitettaessa, että lapsi syntyy maaliskuun alussa.
Mutta laskettu aika 25.2. paljastui, kun prinsessa Madeleine oli kirjautunut nettiin lastenlahjatoivesivustolle, jossa kertoi, että lapsi on tyttö ja laskettu aika on 25.2. Pian Madeleine myönsi uutisen todeksi.
Äskettäin hovi kertoi Madeleinen synnyttävän New Yorkissa ja ilmoitti, että lapsi syntyy helmikuun lopulla.
Hui hirveää, lapsi on saanut ehkä alkunsa jopa viikkoa ennen hääpäivää. Hälyttäkää poliisi ja palokunta! Katastrofi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se lapsi saanut alkunsa aiemmin kuin viikko ennen häitä. Sehän on selvä, koska raskaus kestää tietyn ajan. Mutta mitä väliä?
Kaunis Madelaine saa kohta vauvvan. Siinä on onnellinen pari ja perhe. Chris on niin hurmaava ja komea. Elättää koko pesueen.
Maddeline haluaa suurperheen. En väitä etteikö Crhris oo komee.
Monacon Caroline oli 3-4 kuulla, kun avioitui Casiraghin kanssa. Stephanie on tehnyt lapsia sirkustirehtöörien ja henkivartioiden kanssa ilman liittoakin. En muista, odottiko Caroline, kun avioitui Ernst Augustin kanssa.
[quote author="Vierailija" time="22.01.2014 klo 09:41"]
Lääkärini sanoi, että hedelmällisessä iässä oleva nainen on lähtökohtaisesti aina raskaana, ellei toisin todisteta.
[/quote]
Mahtava lääkäri sulla. Not.