Miksi täällä on kiellettyä keskustella biologisista faktoista ja tutkimustuloksista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan onkin "faktoja" ja "tutkimustuloksia".

Jos aiheesi poistetaan, todennäköisesti haastoit riitaa, käyttäydyit muuten huonosti tai sanoit asioita, jotka olivat jotain ihmisryhmää halventavia. Oikeasti faktoihin ja keskusteluun perustuvat ketjut eivät poistu, vaikka niissä olisi rajuakin väittelyä. Esimerkkinä vaikkapa "corona-virus huhuttua levittyneempi" tms, jossa on yli 1000 sivua riitelyä koronasta.

En ole levittänyt mitään paskaa. Kirjoitin aidosti asiallisen aloituksen (en ollut ensimmainen aloittaja, joka oli asiallien myös), koska alkuperäinen oli poistettu juuri kun lähetin sinne pitkän neutraalin viestin, johon olin linkittänyt tutkimustuloksia. En ole solvannut ketään. Aihe on neutraali, koska tiede on neutraalia.

Mikään aihe ei ole neutraalia, eikä myöskään tiede voi koskaan olla neutraalia, koska sitä harjoittavat ihmiset. Ihmisillä, myös tiedepuolella, on aina jotain omia painotuksia, jotka vaikuttavat tutkimustulokseen. Ennen kuin uskot tutkimustulosta, siihen pitää osata suhtautua kriittisesti. Esim. mitä tutkimuksella on pyritty selvittämään, paljonko ihmisiä osallistui, miten luotettava tulos on, kuka on tutkimuksen tilannut/maksanut,  onko muissa tutkimuksissa saatu eri tuloksia, ja niin edelleen.

Tämän kaiken opin "tieteellisen tutkimuksen perusteet"-kurssilla yliopistolla. Kriittinen ote tutkimuksiin on äärimmäisen tärkeää, jos haluaa ymmärtää jonkun asian.

Hyvä esimerkki vääränlaisesta tutkimukseen vetoamisesta on rokotusten vastustajat, jotka uskovat rokotteiden aiheuttavan autismia. Yksi lääkäri sai tähän viittaavan tuloksen tutkittuaan muutamaa lasta. Kun tutkimusta kokeiltiin uudestaan eri ihmismäärillä ja metodeilla, kaikki tutkimukset osoittivatkin, ettei rokotuksella ja autismilla ole mitään yhteyttä. Sitten selvisi, että lääkäriä oli lahjottu tekemään tällainen tutkimus, ja hän oli käärinyt siitä isot rahat. Valitettavasti osa ihmisistä ei ymmärrä, että heitä on huijattu, vaan inttää siihen yhteen virheelliseen tutkimukseen vedoten, että rokotuksista saa autismin. Kun siitä on  kerran tutkimustietoa.

Alumiinialtistuksella ja autismilla on todettu olevan yhteys. Alumiiniahan saa esimerkiksi rokotteista. Ei ole syytä levittää myöskään vääriä faktoja. Kun aihetta ei ole tutkittu tarpeeksi, ei osata sanoa, voivatko rokotteet aiheuttaa autismia. Se, että ei ole tarpeeksi tietoa mielipiteen tueksi, ei tarkoita sitä, että rokotteet eivät voisi aiheuttaa autismia. Tällä hetkellä tilanne on siis täysin auki. Sitä ei ole tutkittu.

On ne opetettu jo 1975 lukiossa, että aiheuttaa aivoihin vikaa. Mihin tuo tieto on kadonnut?