Lue keskustelun säännöt.
Vinkki teille kolmikymppisille sinkuille, joilla on vaikeuksia löytää lapsettomia treffikumppaneita
19.10.2020 |
Kannattaa ehdottomasti väljentää hakukriteereitä niin, että mukana on myös parikymppisiä sinkkuja. mukaan Parikymppisiä sinkkuja on monta kertaa enemmän kuin kolmikymppisiä, ja lapsettomia on siinä porukassa vielä paljon todennäköisemmin.
Itse olen 34 mies, enkä ole koskaan edes harkinnut lapsia hankkineen naisen kanssa seurustelua. Tyttöystäväni on 22 ja lapseton. Jos olisin etsinyt kumppania vain +/- 5 vuoden ikähaitarilla, emme olisi koskaan tavanneet.
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mutta kun se parikymppinen rupeaa hyvin todennäköisesti haluamaan lapsia 10 v sisällä ja sitten ollaankin sinkkuja nelikymppisiä.
Vapaaehtoinen lapsettomuus on yleisempää nuorempien keskuudessa, eikä mielipide tutkimusten mukaan yleensä muutu vanhemmitenkaan. Ota vela kumppaniksi, niin olet aika turvassa.
Mutta jos tuo on se toteutuva skenaario, sitten sinulla on kuitenkin ollut kymmenen vuoden onnellinen suhde. Ei kuulosta kauhean pahalta minusta. Olen tuosta syystä jo kerran eronnut, eikä harmita yhtään. Suhde ei ole epäonnsitunut vain siksi, että se joskus loppuu.
Minusta olisi aika pimeää todeta että kaikki meni hyvin jos jouduimme eroamaan vastoin tahtoamme lapsiasian vuoksi.
Tuossa tapauksessa tietää mitä tulevaisuus tuo ja se on ero.
Koskaan ei tiedä, mitä tulevaisuus tuo. Minä arvioin suhteen onnistumista vain sen mukaan, onko siinä hyvä olla. Pituus olisi minusta aika outo kriteeri. Monet vuosikymmenen mittaiset suhteet ovat aika keskinkertaisia tai jopa huonoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jep, ei ole varaa pitää mitään ikäkriteereitä, jos haluaa viehättävän ja fiksun lapsettoman kumppanin, joka ei lapsia halua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hirveästi elvistelisi jos olisin ap. Eräällä kaverilla oli parikymppinen opiskelijamuija. Voitte vaan arvata katosiko eukko kuin pieru saharaan kun sai opinnot päätökseen ja vakkari työn. Ei ollu enää tarvetta nelikymppiselle ukolle.
Niin mitä sitten? Eikö se ole vain hyvä asia kun pääsee eroon.
Voipahan ottaa uuden nuoremman opiskelijanaisen.
Hopeaketut vanhenee, mutta opiskelijanaiset pysyvät aina saman ikäisenä.
Ei niitä niin vaan oteta. Ei kiinnosta hopeaketut pimuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mutta kun se parikymppinen rupeaa hyvin todennäköisesti haluamaan lapsia 10 v sisällä ja sitten ollaankin sinkkuja nelikymppisiä.
Vapaaehtoinen lapsettomuus on yleisempää nuorempien keskuudessa, eikä mielipide tutkimusten mukaan yleensä muutu vanhemmitenkaan. Ota vela kumppaniksi, niin olet aika turvassa.
Mutta jos tuo on se toteutuva skenaario, sitten sinulla on kuitenkin ollut kymmenen vuoden onnellinen suhde. Ei kuulosta kauhean pahalta minusta. Olen tuosta syystä jo kerran eronnut, eikä harmita yhtään. Suhde ei ole epäonnsitunut vain siksi, että se joskus loppuu.
Lapsettomuus on yleisempää nuorempien keskuudessa. Voi juku mitä viisauksia! :DD kylläkyllä, tarpeeksi nuoriin kun mennään, lapsettomia on 100%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mutta kun se parikymppinen rupeaa hyvin todennäköisesti haluamaan lapsia 10 v sisällä ja sitten ollaankin sinkkuja nelikymppisiä.
Vapaaehtoinen lapsettomuus on yleisempää nuorempien keskuudessa, eikä mielipide tutkimusten mukaan yleensä muutu vanhemmitenkaan. Ota vela kumppaniksi, niin olet aika turvassa.
Mutta jos tuo on se toteutuva skenaario, sitten sinulla on kuitenkin ollut kymmenen vuoden onnellinen suhde. Ei kuulosta kauhean pahalta minusta. Olen tuosta syystä jo kerran eronnut, eikä harmita yhtään. Suhde ei ole epäonnsitunut vain siksi, että se joskus loppuu.
Lapsettomuus on yleisempää nuorempien keskuudessa. Voi juku mitä viisauksia! :DD kylläkyllä, tarpeeksi nuoriin kun mennään, lapsettomia on 100%.
Ei, vaan vapaehtoinen lapsettomuus eli se, ettei lapsia haluta missään vaiheessa, on yleisempää. Olisiko niin, että joka neljännes alle kolmekymmentävuotiaista ei halua ollenkaan lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin kyllä vela-naisia piisaa aina reilusti +30v.
En ole sitä mieltä että olisi vaikeaa löytää naista, jolla ei ole haarahedelmää.
Minustakaan se ei ole vaikeaa, etenkään isoissa kaupungeissa. Pienemmillä paikkakunnilla voi olla enemmän tarvetta laajentaa ikähaitaria.
Missä kaikissa isoissa kaupungeissa olet nettideittaillut?
Helsingissä, Tampereella ja Amsterdamissa.
Kauanko siitä on, kun deittailit Tampereella?
Viisi vuotta.
Meno on muuttunut vähän noista ajoista.
Lapsettomien sinkkujen määrä on vähentynyt Tampereella viidessä vuodessa? Kerro lisää.
Tinderin algoritmi on muuttunut, Suomi24 Treffit on muuttunut, Happypancake on muuttunut ja Okcupid on muuttunut, kaikki huonompaan suuntaan. Niin ja Iskuri on pilattu aivan totaalisesti.
Vai voisko olla, että vika onkin sinussa eikä jokaikisessä palvelussa? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ettekö te sitten koe sosiaalista painetta seurustella "ikäiselleen sopivan" kumppanin kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te sitten koe sosiaalista painetta seurustella "ikäiselleen sopivan" kumppanin kanssa?
Kolmikymppiselle miehelle on täysin sopivaa seurustella parikymppisen naisen kanssa. Nykyisin myös toisinpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te sitten koe sosiaalista painetta seurustella "ikäiselleen sopivan" kumppanin kanssa?
Onnea sille joka valitsee kumppanin muiden (kuviteltujen) mielipiteiden tai odotusten perusteella. Vai pitäisikö sittenkin yrittää olla itse mahdollisimman onnellinen eikä välittää muiden mielipiteistä?
Mulla on 15 vuotta vanhempi mies eikä oikeastaan ole edes tullut mieleen miettiä onko _minun_ elämäni jonkun mielestä sosiaalisesti soveliasta. Lähipiiri on toisaalta niin fiksua porukkaa että ei ole tarvinnut miettiä tuleeko jotain ihme kommenttia.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka vain 5 % parikymppisistä olisi sopivia, parikymppisiä on silti määrällisesti niin paljon, että kannattaa ainakin kokeilla. Jos kolmikymppisistä 15 % olisi sopivia, parikymppisten joukossa heitä olisi silti enemmän. Ero sinkkuryhmien koossa on vain niin suuri.
Hankala kyllä alkaa suuresta joukosta parikymppisiä seulomaan sitä yhtä, epätodennäköistä mahdollista itselle ehkä sopivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka vain 5 % parikymppisistä olisi sopivia, parikymppisiä on silti määrällisesti niin paljon, että kannattaa ainakin kokeilla. Jos kolmikymppisistä 15 % olisi sopivia, parikymppisten joukossa heitä olisi silti enemmän. Ero sinkkuryhmien koossa on vain niin suuri.
Hankala kyllä alkaa suuresta joukosta parikymppisiä seulomaan sitä yhtä, epätodennäköistä mahdollista itselle ehkä sopivaa.
No jos jo valmiiksi tapaat, viestittelet jo mätsäät niin monen lapsettoman kumppaniehdokkaan kanssa, ettei aika riitä, sitten ikähaarukan leventämiseen ei tietenkään ole mitään tarvetta. Mutta ei minulla ainakaan ollut niin paljoa vientiä, että olisin kokenut tuota mitenkään vaivalloiseksi. Ei Tinder nyt niin mahdottoman paljoa enempää svaippailtavaa anna, vaikka ikärajaa alentaisikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te sitten koe sosiaalista painetta seurustella "ikäiselleen sopivan" kumppanin kanssa?
Kolmikymppiselle miehelle on täysin sopivaa seurustella parikymppisen naisen kanssa. Nykyisin myös toisinpäin.
Mitä vanhemmaksi tullaan sitä vähemmän ikäerolla on mitään väliä. Pitäisin 18-vuotiaan ja 30-vuotiaan suhdetta ehkä vähän arveluttavana mutta en enää 30-vuotiaan ja 42-vuotiaan. Kyseessä on aikuiset ihmiset ja silloin ikäerossa on suhteen onnistumisen kannalta numeroita enemmän kyse siitä, kuinka samanlaisessa elämänvaiheessa tai kuinka henkisesti samaa sukupolvea molemmat ovat.
Moni viisikymppinen esimerkiksi voi puhua, käyttäytyä ja elää kuin olisi jo toinen jalka haudassa, puhua vain ennen vanhaan -asioista ja elää vain aiempien rutiinien mukaan. Mitään uutta ei enää viitsi opetella tai uuteen tottua. Toinen viisikymppinen voi alkaa kouluttautua uudelleen, aloittaa lapsiperhe-elämän (no, mies lähinnä) ja olla kehityksen menossa enemmän mukana. Nämä ovat tavallaan eri sukupolvea fyysisestä iästä riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vinkin antajalle vinkki: Kai olet varautunut siihen, että se 22-vuotias ei katsele sinua kovin pitkään. Tuon ikäinen vaihtaa vielä monta kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin kyllä vela-naisia piisaa aina reilusti +30v.
En ole sitä mieltä että olisi vaikeaa löytää naista, jolla ei ole haarahedelmää.
Minustakaan se ei ole vaikeaa, etenkään isoissa kaupungeissa. Pienemmillä paikkakunnilla voi olla enemmän tarvetta laajentaa ikähaitaria.
Missä kaikissa isoissa kaupungeissa olet nettideittaillut?
Helsingissä, Tampereella ja Amsterdamissa.
Kauanko siitä on, kun deittailit Tampereella?
Viisi vuotta.
Meno on muuttunut vähän noista ajoista.
Lapsettomien sinkkujen määrä on vähentynyt Tampereella viidessä vuodessa? Kerro lisää.
Tinderin algoritmi on muuttunut, Suomi24 Treffit on muuttunut, Happypancake on muuttunut ja Okcupid on muuttunut, kaikki huonompaan suuntaan. Niin ja Iskuri on pilattu aivan totaalisesti.
Vai voisko olla, että vika onkin sinussa eikä jokaikisessä palvelussa? :D
Olen miettinyt asiaa paljon, usko pois. Noiden palvelujen muuttuminen on aivan varmasti vaikuttanut. Voin vaikka antaa ihan konkreettisia esimerkkejä siitä, jos et usko.
Vierailija kirjoitti:
Vinkin antajalle vinkki: Kai olet varautunut siihen, että se 22-vuotias ei katsele sinua kovin pitkään. Tuon ikäinen vaihtaa vielä monta kertaa.
Hienoa saada oikea ennustajaeukko tähän ketjuun. Hyvä, että joku sentään näkee tulevaisuuteen. Parempi siinä tapauksessa nauttia joka hetkestä sitäkin suuremmalla syyllä, eikö totta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin kyllä vela-naisia piisaa aina reilusti +30v.
En ole sitä mieltä että olisi vaikeaa löytää naista, jolla ei ole haarahedelmää.
Minustakaan se ei ole vaikeaa, etenkään isoissa kaupungeissa. Pienemmillä paikkakunnilla voi olla enemmän tarvetta laajentaa ikähaitaria.
Missä kaikissa isoissa kaupungeissa olet nettideittaillut?
Helsingissä, Tampereella ja Amsterdamissa.
Kauanko siitä on, kun deittailit Tampereella?
Viisi vuotta.
Meno on muuttunut vähän noista ajoista.
Lapsettomien sinkkujen määrä on vähentynyt Tampereella viidessä vuodessa? Kerro lisää.
Tinderin algoritmi on muuttunut, Suomi24 Treffit on muuttunut, Happypancake on muuttunut ja Okcupid on muuttunut, kaikki huonompaan suuntaan. Niin ja Iskuri on pilattu aivan totaalisesti.
Vai voisko olla, että vika onkin sinussa eikä jokaikisessä palvelussa? :D
Olen miettinyt asiaa paljon, usko pois. Noiden palvelujen muuttuminen on aivan varmasti vaikuttanut. Voin vaikka antaa ihan konkreettisia esimerkkejä siitä, jos et usko.
Minua kyllä kiinnostaisi.
Luulen että ap:lla on mielikuvitustyttöystävä. 12v ikäero on harvinaisuus.
Aihe on tullut uudelleen ajankohtaiseksi, joten nostan ketjua.
Vaikka vain 5 % parikymppisistä olisi sopivia, parikymppisiä on silti määrällisesti niin paljon, että kannattaa ainakin kokeilla. Jos kolmikymppisistä 15 % olisi sopivia, parikymppisten joukossa heitä olisi silti enemmän. Ero sinkkuryhmien koossa on vain niin suuri.