Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi ilmastonlämpeneminen pitäisi ratkaista lapsettomuudella?
19.10.2020 |
Teollistuneissa maissa syntyvyys on kääntynyt joka tapauksessa laskuun, koska se on väestön kehityksen luontainen suunta tietyn pisteen jälkeen. Käytännössähän siis teollistuvien maiden väestönkasvu ei tule kääntymään laskuun vielä pitkään aikaan, ellei sitten oteta käyttöön jotain epäinhimillisiä rajoituksia.
Miksi siis esimerkiksi juuri minun, terveen suomalaisen ihmisen, jolla on tarjota lapselle hyvät lähtökohdat ja koulutusmahdollisuudet, pitäisi jättää lapsi hankkimatta? Jotta ihmiset, joilla ei ole tarjota samanlaisia mahdollisuuksia jälkikasvulleen lisääntyvät joka tapauksessa? Kuinka tämä on kestävä ratkaisu?
Kommentit (5)
Kuka on tällaista sinulta pyytänyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi, että cityvihreä saisi jatkossakin lentää 2 kertaa vuodessa Thaikkuihin.
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys on kääntynyt laskuun KAIKISSA maissa, myös kehitysmaissa.
Ei ole. Maailman keskimääräinen syntyvyys on kyllä laskussa, mutta ei tasaisesti kaikkialla.
Whilst Western Europe’s growth rates are currently close to zero, sub-Saharan Africa’s rates remain higher than 3% — that is, still higher than the peak growth rates recorded for the world at the beginning of the 1960s. Moreover, in many cases there has been divergence in growth rates. For instance, while India and Nigeria had similar growth rates in 1960 (around 2%), they took very different paths in the following years and thus currently have populations that grow at very different rates (about 0.98% for India compared to 2.53% for Nigeria).
Alue: Aihe vapaa
Syntyvyys on kääntynyt laskuun KAIKISSA maissa, myös kehitysmaissa.