Konsta Hietasen vaimo ollut kotiäitinä 13 vuotta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

i

Vierailija kirjoitti:

Typeryyttä luottaa siihen, ettei mies lähde... Kyllä jokaisen naisen pitäisi itse tuntea se vastuunsa kerryttää omaakin omaisuutta...

Mistä sinä hänen omaisuuksistaan tiedät? Olen minäkin ollut kotiäitinä pitkään ja silti löytyy säästöjä ja sijoituksia. Meillä ei myöskään ole miehen kanssa mitään avioehtoa, eli omaisuutemme on yhteistä. Eli asunto, sijoitusasunnot, metsät, rahastot, osakkeet jne. jaetaan tasan, jos ero tulee. Ja jos mies lähtisi jonkun toisen matkaan, niin onhan minulla akateeminen loppututkinto ja hyvät suhteet työelämään. Töitä löytyisi yhdellä puhelinsoitolla.

Ikävä kyllä tämä harhaluulo on monella naisella.

Opiskellaan vuosikausia, ollaan vielä pitempään kotona ja kuvitellaan saadaan töitä tosta vaan.

Koulutus on vanhentunut 10 v sitten, nuorempia on valmistunut jatkuvasti ja samaan aikaan äiti on kotona ja kuvittelee ei hätää. Eipä.

Minun eläkkeeni tulee silti olemaan 2200, vaikka olin 10 vuotta kotona. Uskon, että tulen sillä toimeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja vauvoja halutaan tähän maahan. Kyllä on asenteissa ja ilmapiirissä tapahduttava sitä ennen ja paljon! Tässä se nähdään. Ei kukaan jaksa tehdä lapsia kun vaatimukset on niin valtavat!

Eläkettä pitäisi saada sitten niistäkin vuosista jotka on ollut kotona hoitamassa lapsia.

Miettikää mikä panostus se olis ihmisten hyvinvointiin, lasten ja perheiden hyvinvointiin kun naisia ja miksei miehiäkin kannustettaisiin hoitamaan lapset kotona.

Eikös nyt olla lisäämässä budjettiin määrärahoja psykologien ja kuraattorien palkkoihin, kun kouluikäiset voivat niin huonosti? Jo ala-asteikäisillä on runsaasti masennusta murrosikäisistä puhumattakaan. Nuorisopsykiatrian jonot senkun kasvavat. Olisikohan Suomessa jotain korjattavaa suhtautumisessa lapsiperheisiin ja perheisiin yleensä?

Minusta se on haitallista, jos äitien kotonaolo yleistyy entisestään. Työssäkäyvä nainen toimii parempana roolimallina varsinkin tyttö lapsille.

Onhan se roolimallina tytölle toimiminen tietenkin tärkeämpää kuin lasten yleinen hyvinvointi ja turvallinen lapsuus.

Konsta ja hänen vaimonsa ovat mielestäni hienoja ihmisiä molemmat. Konstasta näkee kuinka paljon hän arvostaa ja rakastaa perhettään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja vauvoja halutaan tähän maahan. Kyllä on asenteissa ja ilmapiirissä tapahduttava sitä ennen ja paljon! Tässä se nähdään. Ei kukaan jaksa tehdä lapsia kun vaatimukset on niin valtavat!

Eläkettä pitäisi saada sitten niistäkin vuosista jotka on ollut kotona hoitamassa lapsia.

Miettikää mikä panostus se olis ihmisten hyvinvointiin, lasten ja perheiden hyvinvointiin kun naisia ja miksei miehiäkin kannustettaisiin hoitamaan lapset kotona.

Eikös nyt olla lisäämässä budjettiin määrärahoja psykologien ja kuraattorien palkkoihin, kun kouluikäiset voivat niin huonosti? Jo ala-asteikäisillä on runsaasti masennusta murrosikäisistä puhumattakaan. Nuorisopsykiatrian jonot senkun kasvavat. Olisikohan Suomessa jotain korjattavaa suhtautumisessa lapsiperheisiin ja perheisiin yleensä?

Minusta se on haitallista, jos äitien kotonaolo yleistyy entisestään. Työssäkäyvä nainen toimii parempana roolimallina varsinkin tyttö lapsille.

Onhan se roolimallina tytölle toimiminen tietenkin tärkeämpää kuin lasten yleinen hyvinvointi ja turvallinen lapsuus.

Tässä voisi olla tasapuolisuutta, miehet saisivat jäädä enemmän kotiin. Niin pitkään kuin kotonaolo lankeaa naiselle, se vahvistaa vain epätasa - arvoa ja kasvattaa lisää elämässään liian vähään tyytyviä tyttöjä tähän maahan.

Ihan ok olla kotona kunhan ei tuu sitten miehen lähettyä tai kuoltua Iltalehden sivuille köyhyyttään valittamaan.

Kotiäidinkin taloutta ja tulevaisuutta pystyy suojaamaan miehen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Eikö muiden mielestä ole outoa tehdä lapsia niin kauan, että saa toivomansa sukupuolen? Ja joka kerta avoimesti pettyy raskausaikana saadessaan vääränlaisen lapsen. Minusta tuo saattaa kertoa jostain mt-puolen ongelmasta...

Minusta tämä koko ketju saattaa kertoa jonkun mt-puolen ongelmasta.

5 lasta pienillä ikäeroilla ja mies tekee keikkatöitä, tuosta yhtälöstä on ihan mahdotonta lähteä töihin. Tai sitten oltava niin hyvä palkka että on varaa palkata hoitoapua.

Minkään paskaduunin vuoksi ei ole rahallisesti eikä ajallisesti mitään järkeä lähteä töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja vauvoja halutaan tähän maahan. Kyllä on asenteissa ja ilmapiirissä tapahduttava sitä ennen ja paljon! Tässä se nähdään. Ei kukaan jaksa tehdä lapsia kun vaatimukset on niin valtavat!

Eläkettä pitäisi saada sitten niistäkin vuosista jotka on ollut kotona hoitamassa lapsia.

Miettikää mikä panostus se olis ihmisten hyvinvointiin, lasten ja perheiden hyvinvointiin kun naisia ja miksei miehiäkin kannustettaisiin hoitamaan lapset kotona.

Eikös nyt olla lisäämässä budjettiin määrärahoja psykologien ja kuraattorien palkkoihin, kun kouluikäiset voivat niin huonosti? Jo ala-asteikäisillä on runsaasti masennusta murrosikäisistä puhumattakaan. Nuorisopsykiatrian jonot senkun kasvavat. Olisikohan Suomessa jotain korjattavaa suhtautumisessa lapsiperheisiin ja perheisiin yleensä?

Mun mielestä lasten kotihoitoa pitäisi tukea enemmän. Se olisi ennaltaehkäisevää mielenterveys- ja perhetyötä. Se toisi hyvinvointia lapsille ja vanhemmille. Meidän perhe voi esim. paljon paremmin, kun toinen vanhemmista on kotona ja huolehtii lapsista ja kodista. Kun molemmat olivat töissä, kotityöt ja lasten sairastelu hankaloittivat arkea. Lapset hakivat iltaisin hirveesti huomiota, ja illat kuluivat säätämisessä joka suuntaan. Kiireellä töistä päiväkotiin, päiväkodista kotiin laittamaan ruokaa, väsyneenä harrastuksiin tai ruokakauppaan ja kiireellä nukkumaan, että ehtii viedä lapset päivikseen ennen töiden alkua. Ihan hirveetä kaikille! Kun toinen vaihtoehto on, että lapset saavat nukkua pitkään, laitain heille aamupalaa ja lounasta, siivoilen, käymme ulkoilemassa. Kun isä tulee kotiin, niin hän saa syödä rauhassa ja sitten vetäydymme Pikku Kakkosen ajaksi makuuhuoneeseen. Ihan eri meininki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja vauvoja halutaan tähän maahan. Kyllä on asenteissa ja ilmapiirissä tapahduttava sitä ennen ja paljon! Tässä se nähdään. Ei kukaan jaksa tehdä lapsia kun vaatimukset on niin valtavat!

Eläkettä pitäisi saada sitten niistäkin vuosista jotka on ollut kotona hoitamassa lapsia.

Miettikää mikä panostus se olis ihmisten hyvinvointiin, lasten ja perheiden hyvinvointiin kun naisia ja miksei miehiäkin kannustettaisiin hoitamaan lapset kotona.

Eikös nyt olla lisäämässä budjettiin määrärahoja psykologien ja kuraattorien palkkoihin, kun kouluikäiset voivat niin huonosti? Jo ala-asteikäisillä on runsaasti masennusta murrosikäisistä puhumattakaan. Nuorisopsykiatrian jonot senkun kasvavat. Olisikohan Suomessa jotain korjattavaa suhtautumisessa lapsiperheisiin ja perheisiin yleensä?

Minusta se on haitallista, jos äitien kotonaolo yleistyy entisestään. Työssäkäyvä nainen toimii parempana roolimallina varsinkin tyttö lapsille.

Onhan se roolimallina tytölle toimiminen tietenkin tärkeämpää kuin lasten yleinen hyvinvointi ja turvallinen lapsuus.

Tässä voisi olla tasapuolisuutta, miehet saisivat jäädä enemmän kotiin. Niin pitkään kuin kotonaolo lankeaa naiselle, se vahvistaa vain epätasa - arvoa ja kasvattaa lisää elämässään liian vähään tyytyviä tyttöjä tähän maahan.

Höpö höpö!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja vauvoja halutaan tähän maahan. Kyllä on asenteissa ja ilmapiirissä tapahduttava sitä ennen ja paljon! Tässä se nähdään. Ei kukaan jaksa tehdä lapsia kun vaatimukset on niin valtavat!

Eläkettä pitäisi saada sitten niistäkin vuosista jotka on ollut kotona hoitamassa lapsia.

Miettikää mikä panostus se olis ihmisten hyvinvointiin, lasten ja perheiden hyvinvointiin kun naisia ja miksei miehiäkin kannustettaisiin hoitamaan lapset kotona.

Eikös nyt olla lisäämässä budjettiin määrärahoja psykologien ja kuraattorien palkkoihin, kun kouluikäiset voivat niin huonosti? Jo ala-asteikäisillä on runsaasti masennusta murrosikäisistä puhumattakaan. Nuorisopsykiatrian jonot senkun kasvavat. Olisikohan Suomessa jotain korjattavaa suhtautumisessa lapsiperheisiin ja perheisiin yleensä?

Mun mielestä lasten kotihoitoa pitäisi tukea enemmän. Se olisi ennaltaehkäisevää mielenterveys- ja perhetyötä. Se toisi hyvinvointia lapsille ja vanhemmille. Meidän perhe voi esim. paljon paremmin, kun toinen vanhemmista on kotona ja huolehtii lapsista ja kodista. Kun molemmat olivat töissä, kotityöt ja lasten sairastelu hankaloittivat arkea. Lapset hakivat iltaisin hirveesti huomiota, ja illat kuluivat säätämisessä joka suuntaan. Kiireellä töistä päiväkotiin, päiväkodista kotiin laittamaan ruokaa, väsyneenä harrastuksiin tai ruokakauppaan ja kiireellä nukkumaan, että ehtii viedä lapset päivikseen ennen töiden alkua. Ihan hirveetä kaikille! Kun toinen vaihtoehto on, että lapset saavat nukkua pitkään, laitain heille aamupalaa ja lounasta, siivoilen, käymme ulkoilemassa. Kun isä tulee kotiin, niin hän saa syödä rauhassa ja sitten vetäydymme Pikku Kakkosen ajaksi makuuhuoneeseen. Ihan eri meininki.

Itsellä samanlaiset kokemukset. Ja nuorimmainen, jota ei ole raahattu anivarhain hoitoon, vaikuttaa lapsista kaikista tasapainoisimmalta ja rauhallisimmalta. En ole katunut koskaan sitä, että kolmannen lapsen jälkeen jäin kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö muiden mielestä ole outoa tehdä lapsia niin kauan, että saa toivomansa sukupuolen? Ja joka kerta avoimesti pettyy raskausaikana saadessaan vääränlaisen lapsen. Minusta tuo saattaa kertoa jostain mt-puolen ongelmasta...

Minusta tämä koko ketju saattaa kertoa jonkun mt-puolen ongelmasta.

Mutta pakonomainen sukupuolivalinta ei?

Oletko kenties itse tehnyt samoin?

Jännä, että muissa ketjuissa ja muiden huomiota hakevien julkkisten tehdessä samoin asiaa paheksutaan, mutta hietasten kohdalla ei?

Vierailija kirjoitti:

Eikö muiden mielestä ole outoa tehdä lapsia niin kauan, että saa toivomansa sukupuolen? Ja joka kerta avoimesti pettyy raskausaikana saadessaan vääränlaisen lapsen. Minusta tuo saattaa kertoa jostain mt-puolen ongelmasta...

Löytyisiköhän jotain tutkimusta siitä, millainen ihminen päätyy tekemään noin ja millaiseen persoonaan liittyy?

Suurin osa yleensä lopettaa 2-3:n samaa sukupuolta olevan kohdalla. ”Pahin” tapaus jonka tiedän, on 6 poikaa ja seitsemäs viimein tyttö, jolloin riitti viimein.

Miksi ihmisiä kiinnostaa näin paljon Hietasten perheen valinnat ja ratkaisut? Jättäkää jo Hietaset rauhaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö muiden mielestä ole outoa tehdä lapsia niin kauan, että saa toivomansa sukupuolen? Ja joka kerta avoimesti pettyy raskausaikana saadessaan vääränlaisen lapsen. Minusta tuo saattaa kertoa jostain mt-puolen ongelmasta...

Löytyisiköhän jotain tutkimusta siitä, millainen ihminen päätyy tekemään noin ja millaiseen persoonaan liittyy?

Suurin osa yleensä lopettaa 2-3:n samaa sukupuolta olevan kohdalla. ”Pahin” tapaus jonka tiedän, on 6 poikaa ja seitsemäs viimein tyttö, jolloin riitti viimein.

On asiaa näköjään vähän yritetty tutkia.

https://link.springer.com/article/10.1007/s11019-019-09933-3?error=cook…

https://pure.roehampton.ac.uk/ws/portalfiles/portal/424727/Fiona_Groene…

Liittyy ilmeisesti lapsen idealisointiin tuollainen sukupuolipakkomielle. Ja sitä myöten persoonan epäkypsyyteen, esim. narsisteilla on tapana idealisoida ihmisiä ja tapahtumia ylipäätään. Heille pettymyksiä tulee myös herkemmin ja ne voivat tuntua pahemmalta terveeseen verrattuna. Oletuksena, pahoista sukupuolipettymyksistä kärsivät voivat olla todennäköisemmin henkisesti epäkypsiä, narsisteja tai epävakaita.

Ja se on sulta pois miten?

Hietanen sanoi haastattelussa, että alkoivat pukata lapsii kun eivät olleet kiinnostuneita opiskelemisesta eikä vaimo tiennyt mille alalle haluaisi työllistyä. No, valtio elättää, mikäs siinä. Hieno esimerkki lapsille ja nuorille.

Konstan ruuti kuivaa.

Ajatella, meidänkin perheessä lopetettiin lastenhankinta, kun saatiin kumpaakin sukupuolta. Oltais lopetettu muutenkin. Lapsia yhteensä kaksi. Ollaan me silti hirveitä narsisteja.

Vierailija kirjoitti:

Miksi niitä lapsia pitää tehdä noin paljon? Itkettää. Ehkä tuo nainen ei pärjää kodin ulkopuolella. No onneksi Konsta on päässyt takaisin telkkariin niin ehkä sitä rahaakin alkaa tulla.

Hah...itse olen tehnyt enemmän ja itse myös kotona hoitanut. Mies tuonut leivän pöytään. En kadu sekuntiakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö muiden mielestä ole outoa tehdä lapsia niin kauan, että saa toivomansa sukupuolen? Ja joka kerta avoimesti pettyy raskausaikana saadessaan vääränlaisen lapsen. Minusta tuo saattaa kertoa jostain mt-puolen ongelmasta...

Löytyisiköhän jotain tutkimusta siitä, millainen ihminen päätyy tekemään noin ja millaiseen persoonaan liittyy?

Suurin osa yleensä lopettaa 2-3:n samaa sukupuolta olevan kohdalla. ”Pahin” tapaus jonka tiedän, on 6 poikaa ja seitsemäs viimein tyttö, jolloin riitti viimein.

Lapsena tunsin perheen, jossa oli 7 lasta, joista yksi poika. Poika oli toiseksi nuorin. Millaiseen persoonaan tuo liittyy? Olisiko noi hirveitä narsisteja, jos poika olisi katraan nuorin? Vai olisko sattumaa, mitä sukupuolta tulee ja jotkut haluaa monta lasta.