Voi *****! Voikohan terveyskeskukseen vaan kävellä soittamatta??

meillä ainakin terveydenhoitajan vastaanotto ilman ajanvarausta ja lisäksi voi soittaa terveysneuvonta puhelimeen ja kysyä sieltä ohjeita.

Riippuu varmaan kunnasta miten hyvin/huonosti asiat on hoidettu.

[quote author="Vierailija" time="20.01.2014 klo 10:35"]

Ei voi mennä varaamatta aikaa, laittavat takaisin.

[/quote]

Voihan. Terveyskeskukseen voi mennä odottamaan, odotus saattaa olla pitkä, mutta oikeusasiamieshän viime vuonna antoi jollekin tk:lle moitteet, kun ollut otettu vastaan potilasta.

Et sä saa viedä tyttöä sinne terveyskeskukselle ollenkaan! Tapat vielä vanhuksia ja jotain sairaita, luultavasti lähdette poliisisaattueella ulos sieltä jos sinne menette. Vaikea saada vesirokkoon sairaslomaa, ne menee nyt lintsauksena, mutta haitanneeko tuo.

Provohan tämä on, näkee tuosta että ap on näköjään soitellut pävystykseen jo ennen niiden aukeamista.

Kyllä meillä saa saikkulapun kun kävelee sisään ja pyytää siitä vastaanottokopista. Pieni kunta Oulun lähellä. Lääkäriin ei toki pääse mutta sh kirjoittaa saikkua. Ja varaa tarvittaessa lääkäriajan

[quote author="Vierailija" time="20.01.2014 klo 11:34"]

Et sä saa viedä tyttöä sinne terveyskeskukselle ollenkaan! Tapat vielä vanhuksia ja jotain sairaita, luultavasti lähdette poliisisaattueella ulos sieltä jos sinne menette. Vaikea saada vesirokkoon sairaslomaa, ne menee nyt lintsauksena, mutta haitanneeko tuo.

[/quote]

Vaikka kaikesta nyt näkee, että kirjoituksesi on pelleilyä, eikö ihan oikeat terveyttä koskevat akuutit huolet voisi jättää ilman tällaisia?

Ap:lle, menette vaan sinne terveyskeskukseen. Minäkin olen tehnyt niin. Puhelimessa saattavat sanoa, ettei ole aikoja tai sinne ei välttämättä pääse läpi, mutta sieltä tk:sta he eivät lähde ohjaamaan sairasta ulos ilman, että tietävät varmasti, ettei kyse ole mistään vakavasta. Ei etukäteen tarvitse edes kertoa diagnoosia, vaan kertoo oireet, paras on kun ne on kirjoitettu ylös. Kaikkein paras kysymys oireista on "miksi?", sitä lääkäritkin kysyvät mm. syöpää epäillessään sanomatta, että epäilevät sitä. Kun lähettävät kotiin, siinä vaiheessa pyydä epikriisi ja diagnoosi. Jos ei ole oireita selittävää diagnoosia, he ottavat ongelmat kontolleen.

Oho, eipä ole meillä ikinä sairaslomalappuja lapsille kouluun haettu. Ihan itse on vaan ilmoitettu luokanvalvojalle että lapsi on kipeä ja kuinka kauan on oletettavati pois, eikä siitä ole ikinä napistu mitään. Pisin aika on ollut viikko, juuri vesirokon takia. 

"No ehkä ap haluaa tyttönsä myös lääkäriin, koska vesirokko tuon ikäisellä saattaa äityä nopeasti vaaralliseksi."

Erittäin epätodennäköistä. Eikä se lääkäri tee mitään muuta kuin toteaa että on vesirokko ja menee itsestään ohi... Itse sairastin vesirokon viime vuonna, 33-vuotiaana, ja työterveyslääkäri vaan totesi että juo vaikka kuumia juomia ja yritä olla raapimatta sitten niitä rupia ettei tule arpia. Ei ollut itselläni muuten iästä huolimatta kummoinen tauti, kunnon puolesta olisin pystynyt olemaan töissäkin koko ajan. Toki ne rakkulat varsinkin rupeuduttuaan oli helkkarin rumia mutta se ja hyvin lievästi kipeä olo oli taudin ainoat haitat.

Kyllä suurimmissa osassa terveyskeskuksia on päivystävä sairaanhoitaja, jotte tosiaan akuuteissa asioissa mennään suoraan. itsekin joutunut menemään, kun henki ei ole kulkenut, ja on päässyt heti hoitajan hoitoon ja hän on pyytänyt lääkärin paikalle tarvittaessa. Se kuuluu ihan julkisen sairaanhoidon palveluihin.

[quote author="Vierailija" time="20.01.2014 klo 11:44"]

[quote author="Vierailija" time="20.01.2014 klo 11:34"]

Et sä saa viedä tyttöä sinne terveyskeskukselle ollenkaan! Tapat vielä vanhuksia ja jotain sairaita, luultavasti lähdette poliisisaattueella ulos sieltä jos sinne menette. Vaikea saada vesirokkoon sairaslomaa, ne menee nyt lintsauksena, mutta haitanneeko tuo.

[/quote]

Vaikka kaikesta nyt näkee, että kirjoituksesi on pelleilyä, eikö ihan oikeat terveyttä koskevat akuutit huolet voisi jättää ilman tällaisia?

Ap:lle, menette vaan sinne terveyskeskukseen. Minäkin olen tehnyt niin. Puhelimessa saattavat sanoa, ettei ole aikoja tai sinne ei välttämättä pääse läpi, mutta sieltä tk:sta he eivät lähde ohjaamaan sairasta ulos ilman, että tietävät varmasti, ettei kyse ole mistään vakavasta. Ei etukäteen tarvitse edes kertoa diagnoosia, vaan kertoo oireet, paras on kun ne on kirjoitettu ylös. Kaikkein paras kysymys oireista on "miksi?", sitä lääkäritkin kysyvät mm. syöpää epäillessään sanomatta, että epäilevät sitä. Kun lähettävät kotiin, siinä vaiheessa pyydä epikriisi ja diagnoosi. Jos ei ole oireita selittävää diagnoosia, he ottavat ongelmat kontolleen.

[/quote]

Ei saa viedä vesirokkoista lastakaan terveyskeskukseen juuri sen takia että vanhoilla ihmisillä on suuri riski kuolla ko. taudista tarttuviin komplikaatioihin.

Vesirokkotartuntaan riittää oleskelu samassa huonetilassa sairastuneen kanssa, joten en kyläl suosittele viemään lasta minnekään.

[quote author="Vierailija" time="20.01.2014 klo 11:49"]

"No ehkä ap haluaa tyttönsä myös lääkäriin, koska vesirokko tuon ikäisellä saattaa äityä nopeasti vaaralliseksi."

Erittäin epätodennäköistä. Eikä se lääkäri tee mitään muuta kuin toteaa että on vesirokko ja menee itsestään ohi... Itse sairastin vesirokon viime vuonna, 33-vuotiaana, ja työterveyslääkäri vaan totesi että juo vaikka kuumia juomia ja yritä olla raapimatta sitten niitä rupia ettei tule arpia. Ei ollut itselläni muuten iästä huolimatta kummoinen tauti, kunnon puolesta olisin pystynyt olemaan töissäkin koko ajan. Toki ne rakkulat varsinkin rupeuduttuaan oli helkkarin rumia mutta se ja hyvin lievästi kipeä olo oli taudin ainoat haitat.

[/quote]

Tunnen pari vesirokon aikuisena sairastanutta ja heillä oli sydänoireita, korkea kuume, rakkuloita limakalvoilla (suussa, alapäässä) jne. Aikuisella tauti on todellakin suuremmalla todennäköisyydellä rankka kuin lapsella.

Olisiko mahdollista käydä koulun terkalla? Voinet ainakin alkuun soittaa hänelle, että mitä suosittelee. Luulisi terkan pystyvän kirjoittaa koululaiselle sairaslomaa ihan siinä missä tk:ssa sairaanhoitaja. En ainakaan suosita lähtemään terveyskeskukseen tartuttamaan muita (kun samalla lapsesikin altistuu kaiken maailman räkätaudeille nyt vastustuskyvyn ollessa alhaalla). Lääkärille tuskin aikaa saisit kuitenkaan ja joka tapauksessa ei se lääkärikään voi tuossa tilanteessa juuri muuta tarjota kuin ehdottaa lepoa.

[quote author="Vierailija" time="20.01.2014 klo 11:55"]

Ei saa viedä vesirokkoista lastakaan terveyskeskukseen juuri sen takia että vanhoilla ihmisillä on suuri riski kuolla ko. taudista tarttuviin komplikaatioihin.

[/quote]

No höpö höpö. Jos terveyskeskus ei vastaa puhelimeen, silloin sinne mennään paikanpäälle. Jos heitä häiritsee vesirokkoinen, silloin antavat ajan tai ohjaavat tilaan, jossa ei tartuta. 

Ihan samalla tavalla siellä terveyskeskuksissa ja päivystyksissä on muitakin tartuttavia potilaita. Sitä varten ne terveyskeskukset on, että sairaita hoidetaan, myös nuoria.

[quote author="Vierailija" time="20.01.2014 klo 11:55"]

[quote author="Vierailija" time="20.01.2014 klo 11:44"]

Vaikka kaikesta nyt näkee, että kirjoituksesi on pelleilyä, eikö ihan oikeat terveyttä koskevat akuutit huolet voisi jättää ilman tällaisia?

Ap:lle, menette vaan sinne terveyskeskukseen. Minäkin olen tehnyt niin. Puhelimessa saattavat sanoa, ettei ole aikoja tai sinne ei välttämättä pääse läpi, mutta sieltä tk:sta he eivät lähde ohjaamaan sairasta ulos ilman, että tietävät varmasti, ettei kyse ole mistään vakavasta. Ei etukäteen tarvitse edes kertoa diagnoosia, vaan kertoo oireet, paras on kun ne on kirjoitettu ylös. Kaikkein paras kysymys oireista on "miksi?", sitä lääkäritkin kysyvät mm. syöpää epäillessään sanomatta, että epäilevät sitä. Kun lähettävät kotiin, siinä vaiheessa pyydä epikriisi ja diagnoosi. Jos ei ole oireita selittävää diagnoosia, he ottavat ongelmat kontolleen.

[/quote]

Ei saa viedä vesirokkoista lastakaan terveyskeskukseen juuri sen takia että vanhoilla ihmisillä on suuri riski kuolla ko. taudista tarttuviin komplikaatioihin.

[/quote]

Niin, mutta eihän kukaan tiedä onko lapsella vesirokko ennen kuin on diagnoosi. Jos poliisi vie putkaan vesirokon takia, silloinhan lääkärin on jo pitänyt nähdä, jotta poliisi voi diagnoosia käyttää oikeudessa potilasta vastaan. Jos tiedät jonkun tapauksen, jossa potilas olisi tuomittu ilman diagnoosia terveyskeskukseen hakeutumisesta, laita linkki finlexin oikeuskäytäntöön. 

Rikoslain 3 luvun 5 § lukee:

"Syyksiluettavuus

Rangaistusvastuun edellytyksenä on tahallisuus tai tuottamus.

Jollei toisin säädetä, tässä laissa tarkoitettu teko on vain tahallisena rangaistava."

Rikoslain 21. luvun 1 § Sairaana terveyskeskuksessa lukee:

"Joka tartuttaa toisen vesirokosta, on tuomittava taposta vankeuteen määräajaksi.

Diagnosoitu sairaus on rangaistava."

Siinä lukee selvästi diagnosoitu ja diagnoosia ei tee muut kuin lääkärit.

Älä kiroile!

Mä oon kävellyt vaikka kuinka monta kertaa terv.asemalle ja päässyt päivystävälle! !