Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö metsästyksen valvontaa lisätä rajusti? Pyöräilijä ammuttu ja nuotiossa räjähtelevät luodit!
18.10.2020 |
Varmasti hyvä harrastus turvallisesti ja oikein tehtynä mutta ei ilmeisesti voi luottaa että sääntöjä noudatetaan.
Kommentit (58)
2 onnnettomuutta tapahtuu ja ap on vaatimassa tiukennuksia valvontaan. Jotain suhteellisuutta tähän asiaan. Metsästys on jo nykyisellään erittäin valvottua. On suorastaan ihme ettei 300 000 metsästäjän harrastuksessa satu enempää vahinkoja, joita jo tilatollisestikin voisi odottaa enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä metsästyslakeja olisi syytä tiukentaa. Nyt ampua saa 150m päässä asuinrakennuksesta.
Naapurin isäntä kaatoi metsän toisen naapurin tontin ympäriltä ja pystytty metsästystornin. Talon nurkalta tornille on matkaa vähän reilu 200 m ja tornin edestä menee ajotie talolle.
Miten voi olla luvallista?
Vierailija kirjoitti:
Ehkä metsästyslakeja olisi syytä tiukentaa. Nyt ampua saa 150m päässä asuinrakennuksesta.
Naapurin isäntä kaatoi metsän toisen naapurin tontin ympäriltä ja pystytty metsästystornin. Talon nurkalta tornille on matkaa vähän reilu 200 m ja tornin edestä menee ajotie talolle.
Miten voi olla luvallista?
Se on vieläpä asutusta rakennuksesta? Itse löysin haulikon hylsyjä 10m päästä kiinteistöstäni puskan keskeltä, ilmeisesti jotkut luulevat etten asu täällä kun olen ollut välillä poissakin.
Palstalla vain naureskeltiin että lapset tuoneet. Ei kyllä lämmitä mieltä että saatan astua ovestani suoraan tulilinjalle, saati että onhan tuo todella törkeää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä metsästyslakeja olisi syytä tiukentaa. Nyt ampua saa 150m päässä asuinrakennuksesta.
Naapurin isäntä kaatoi metsän toisen naapurin tontin ympäriltä ja pystytty metsästystornin. Talon nurkalta tornille on matkaa vähän reilu 200 m ja tornin edestä menee ajotie talolle.
Miten voi olla luvallista?
Se on vieläpä asutusta rakennuksesta? Itse löysin haulikon hylsyjä 10m päästä kiinteistöstäni puskan keskeltä, ilmeisesti jotkut luulevat etten asu täällä kun olen ollut välillä poissakin.
Palstalla vain naureskeltiin että lapset tuoneet. Ei kyllä lämmitä mieltä että saatan astua ovestani suoraan tulilinjalle, saati että onhan tuo todella törkeää.
On asuttu rakennus. Tornin pystyttävällä olisi lääniä metsästää vaikka missä metsän keskellä, mutta ei kun ampumaan pitää päästä autolla.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä metsästyslakeja olisi syytä tiukentaa. Nyt ampua saa 150m päässä asuinrakennuksesta.
Naapurin isäntä kaatoi metsän toisen naapurin tontin ympäriltä ja pystytty metsästystornin. Talon nurkalta tornille on matkaa vähän reilu 200 m ja tornin edestä menee ajotie talolle.
Miten voi olla luvallista?
Itse rakentamiseen en ota kantaa mutta voin sanoa että se torni itsessään parantaa metsästysturvallisuutta. Kun ammutaan ylhäältä maatapäin tiedetään mihin se luoti päätyy. Lisäksi metsästäjä näkee passialueen paremmin ja laajemmin mikä sekin parantaa turvallisuutta. Tien yliampuminen on aina arvelluttavaa ja lähtökohtaisesti kiellettyä ellei se ole joku tukkitie (ei yleisesti liikennöity tai ylipäätään liikennöity) joka päätyy metsään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voit olla varma ettei ainakaan oikeistopuolueilta kuulu inahdustakaan siihen suuntaan. Surullista.
Ja yhtä varmaa on että vihervasemmisto ottaa tästä hirveästä onnettomuudesta kaiken hyödyn irti riisuakseen kansalaiset kokonaan aseista.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä metsästyslakeja olisi syytä tiukentaa. Nyt ampua saa 150m päässä asuinrakennuksesta.
Naapurin isäntä kaatoi metsän toisen naapurin tontin ympäriltä ja pystytty metsästystornin. Talon nurkalta tornille on matkaa vähän reilu 200 m ja tornin edestä menee ajotie talolle.
Miten voi olla luvallista?
En usko sanaakaan sepustuksestasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syytä olisi kieltää ainakin kansallispuistoalueelta. Muilla alueilla metsästysalue merkittävä niin ettei sinne kukaan vahingossa eksy.
Mikä ihmeen ikiaikainen oikeus on ampua kiikarikivääreillä eläimiä luonnonsuojelualueilla?
Vihreät näyttävät todellisen luonnonsuojelunsa, kun eivät tee tälle asialle mitään.
Intersektionaalinen feminismi kiilaa villieläinten ja kansallispuistojen ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syytä olisi kieltää ainakin kansallispuistoalueelta. Muilla alueilla metsästysalue merkittävä niin ettei sinne kukaan vahingossa eksy.
Minä voin sen sulle tässä jo ilmoittaa. Aina kun näet metsää se on metsästysaluetta. Elä mene sinne.
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen ei voi olla vahinko. Jos on linnustamassa ja ampuu pyöräilijän! Häkki heilahtaa toivottavasti ja pitkäksi aikaa ampujalle.
Kaipaisin vähän perusteluita miksi tuollainen ei voi olla vahinko.
Nähdäkseni on aika yksinkertaistakin sellainen vahinko, kun ampuu ohi lentävästä linnusta ja kiväärin luoti jatkaa sen jälkeen jopa kilometrejä kunnes osuu johonkin. Yleensä se osuu maahan, tällä kertaa pyöräilijään.
Yksi miljoonastahan tuollaisen osuman todennäköisyys on, mutta voittaa ihmiset lotossakin ja sen todennäköisyys on paljon pienempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onnettomuudessa metsästäjä kertoo olleensa metsästämässä lintuja, mutta ampuminen on tapahtunut kiväärillä. Kiväärillä ei metsästetä lintuja, niitä ammutaan haulikolla. Kiväärillä ammutaan hirvieläimiä. Vaikuttaisi siltä, että mies on ollut salametsästämässä. Hirviä saa metsästää vain seuran mukana. Lintuja saa metsästää yksityishenkilönä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syytä olisi kieltää ainakin kansallispuistoalueelta. Muilla alueilla metsästysalue merkittävä niin ettei sinne kukaan vahingossa eksy.
Minä voin sen sulle tässä jo ilmoittaa. Aina kun näet metsää se on metsästysaluetta. Elä mene sinne.
Ei ole. Tiedät itsekin että et voi metsästää missä tahansa metsässä ilman lupaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onnettomuudessa metsästäjä kertoo olleensa metsästämässä lintuja, mutta ampuminen on tapahtunut kiväärillä. Kiväärillä ei metsästetä lintuja, niitä ammutaan haulikolla. Kiväärillä ammutaan hirvieläimiä. Vaikuttaisi siltä, että mies on ollut salametsästämässä. Hirviä saa metsästää vain seuran mukana. Lintuja saa metsästää yksityishenkilönä.
Kannattaa ensin opiskella aiheesta ennenkuin alkaa trollailemaan. Lintuja kyllä ammutaan kiväärilläkin. Aseen valinta riippuu ihan siitä mitä eläintä metsästetään ja millä tavoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syytä olisi kieltää ainakin kansallispuistoalueelta. Muilla alueilla metsästysalue merkittävä niin ettei sinne kukaan vahingossa eksy.
Minä voin sen sulle tässä jo ilmoittaa. Aina kun näet metsää se on metsästysaluetta. Elä mene sinne.
Ei ole. Tiedät itsekin että et voi metsästää missä tahansa metsässä ilman lupaa.
Kukaan ei ole niin väittänytkään, urpo.
Metsä on aina JONKUN metsästysaluetta. Ei just sun, dorka.
Vierailija kirjoitti:
Kansallispuistoissa metsästäminen voitaisiin kieltää myös pohjoisessa.
Muuallahan se on kiellettyä. Hullua, että metsästys on sallittu samalla alueella, jossa retkeillään merkittyjä reittejä pitkin.
En lähtisi silti rajoittamaan retkeilyä vaikka se vaarallista onkin. Sitäkin tosi vaikea valvoa. Mutta olisi kai se hyvä tiedottaa että voi tulla huonolla tuurilla lyijymyrkytys.
Haulikon ja kiväärin ero on siinä, että kiväärin luoti lentää kauas ja voimalla, halikon hajaannuttaa pienemmällä voimalla. Siksi haulikkoa käytetään lintujen metsästyksessä. Kiväärillä ammuttaessa linnusta jäisi jäljelle vain sulat. Hirvi taas ei kaadu haulikolla ammuttaessa tai ainakaan ei kannatta yrittää, koska eläin todennäköisesti vain haavoittuisi. Onkohan metsästäjällä ollut edes metsästyskorttia kun tuollaisen palturiselityksen on keksinyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syytä olisi kieltää ainakin kansallispuistoalueelta. Muilla alueilla metsästysalue merkittävä niin ettei sinne kukaan vahingossa eksy.
Minä voin sen sulle tässä jo ilmoittaa. Aina kun näet metsää se on metsästysaluetta. Elä mene sinne.
Ei ole. Tiedät itsekin että et voi metsästää missä tahansa metsässä ilman lupaa.
Kukaan ei ole niin väittänytkään, urpo.
Metsä on aina JONKUN metsästysaluetta. Ei just sun, dorka.
Just sun kaltaisten takia lakia on syytä tiukentaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onnettomuudessa metsästäjä kertoo olleensa metsästämässä lintuja, mutta ampuminen on tapahtunut kiväärillä. Kiväärillä ei metsästetä lintuja, niitä ammutaan haulikolla. Kiväärillä ammutaan hirvieläimiä. Vaikuttaisi siltä, että mies on ollut salametsästämässä. Hirviä saa metsästää vain seuran mukana. Lintuja saa metsästää yksityishenkilönä.
Kannattaa ensin opiskella aiheesta ennenkuin alkaa trollailemaan. Lintuja kyllä ammutaan kiväärilläkin. Aseen valinta riippuu ihan siitä mitä eläintä metsästetään ja millä tavoin.
No kerrotko, mitä Lapissa olevia lintuja ammutaan kiväärillä.
Otetaanko sama kaikkien urheiluseurojen ja työpaikkojen osalta? Ehkä taloyhtiöiden osalta?