Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi YLE nosti sähkönsiirron korkean hinnan uutisaiheeksi juuri nyt. Miksi ei 3-5 vuotta sitten?
18.10.2020 |
Syyt korkeisiin siirtohintoihin on olleet tiedossa jo silloin kun eduskunta nosti sähköyhtion kohtuullista tuottoa 100%.
Tiedätkö sinä miksi YLE nosti asian esiin nyt? Kerro, minäkin haluan tietää.
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://haku.yle.fi/?language=fi&query=siirtohinnat&time=custom&timeFro…
Kas tuossa Ylen artikkelit 3-5 vuoden takaa hakusanalla siirtohinnat. Kaikki linkit eivät liity hinnankorotuksiin, mutta kyllä tuossa riittää luettavaa, jos haluaa pohtia onko Ylellä uutisoitu siirtohintojen noususta tätä ennen. Tässä myös parin vuoden takainen MOT:n ohjelma aiheesta:
No ei ne nyt kelpaa, kun persutrolli on päättänyt taas haukkua Yleä.
Kai te muut ymmärrätte, miksi persut pyrkivät dementoimaan Ylen ja Hesarin uskottavuutta?
Kyse on samasta kuin 1930-luvun alun Saksassa. Kritiikin vaimentamisesta ja median painostuksesta.
Asiallinen kritiikki olisi tervetullutta, mutta tällaiset onnettomat "kun minä en ole huomannut juttuja enkä ymmärtänyt lukemaani, niin varmasti tuossa on nyt salainen Ylen juoni menossa...."
Taitaa se kritiikin vaientaminen tulla ihan sieltä vasemmistolta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://haku.yle.fi/?language=fi&query=siirtohinnat&time=custom&timeFro…
Kas tuossa Ylen artikkelit 3-5 vuoden takaa hakusanalla siirtohinnat. Kaikki linkit eivät liity hinnankorotuksiin, mutta kyllä tuossa riittää luettavaa, jos haluaa pohtia onko Ylellä uutisoitu siirtohintojen noususta tätä ennen. Tässä myös parin vuoden takainen MOT:n ohjelma aiheesta:
On ollut ihan eri uutisointia. Keskitytty siihen, että asiakas sanoo, että kallista ja siirtoyhtiöt että ei voi mitään, kun pitää maakaapeloida.
Tällä kertaa hinnanmuodostus revittiin auki ja todettiin että eduskunta on syypää korkeisiin siirtohintoihin. Lisäksi ettei yhtöitä ole valvottu kunnolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://haku.yle.fi/?language=fi&query=siirtohinnat&time=custom&timeFro…
Kas tuossa Ylen artikkelit 3-5 vuoden takaa hakusanalla siirtohinnat. Kaikki linkit eivät liity hinnankorotuksiin, mutta kyllä tuossa riittää luettavaa, jos haluaa pohtia onko Ylellä uutisoitu siirtohintojen noususta tätä ennen. Tässä myös parin vuoden takainen MOT:n ohjelma aiheesta:
No ei ne nyt kelpaa, kun persutrolli on päättänyt taas haukkua Yleä.
Kai te muut ymmärrätte, miksi persut pyrkivät dementoimaan Ylen ja Hesarin uskottavuutta?
Kyse on samasta kuin 1930-luvun alun Saksassa. Kritiikin vaimentamisesta ja median painostuksesta.
Asiallinen kritiikki olisi tervetullutta, mutta tällaiset onnettomat "kun minä en ole huomannut juttuja enkä ymmärtänyt lukemaani, niin varmasti tuossa on nyt salainen Ylen juoni menossa...."
Ennen kokoomuksen oppositiotaovalta Yle:n uutisointi aiheesta oli pelkkää viihdyttävää marmatusta.
Nyt YLE tutki asian ja todettiin, että eduskunnan toimet kaiken takana. Syypää ei olekkaan se siirtoyhtiö.
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö sinä miksi YLE nosti asian esiin nyt? Kerro, minäkin haluan tietää.
Koska hallitus on nyt lokakuun lopussa tuomassa eduskuntaan lakiesitystä sähkön siirtohinnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö sinä miksi YLE nosti asian esiin nyt? Kerro, minäkin haluan tietää.
Koska hallitus on nyt lokakuun lopussa tuomassa eduskuntaan lakiesitystä sähkön siirtohinnasta.
Paljonko siirtohinnat nousee? Onko tietoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valmistellaan kansaa siihen, että sähkön hinnat tulee roimasti nousemaan kunhan sähköautot alkaa vallata alaa. :D
Juuri näin.
Valtion kassa tyhjä.
Jos siirtohinta laskisi niin verotuotto pienenisi. Eli jollain pitäisi korvata verotulojen menetys.
Huoh.. Ota ensin asioista selvää. EI laskisi. Sähköveron tuotto olisi ihan sama vaikka siirtohinta olisi 0 cnt/kWh. Sähkövero on euromääräinen vero, EI prosentuaalinen vero sähkön siirron hinnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valmistellaan kansaa siihen, että sähkön hinnat tulee roimasti nousemaan kunhan sähköautot alkaa vallata alaa. :D
Tässä voi olla ideaa.
Ajatuksena voi olla lisäksi, että siirtoa alettaisiin hinnoitella enemmän käytön mukaan. Saähkölämmittäjä maksaisi vieläkin enemmän siirosta kuin nyt. Jotain muutosta hinnoittelupolitiikkaan. Onhan tästä jo puhuttukin.
Miten siirtoa sitten sinusta nyt hinnoitellaan ellei käytön mukaan? Lähes puolet toki on veroa, mutta loput ravistetaan hihasta, että Sirpalle laskua tämän verran? :D
Idea olisi se, että paljon kuluttava maksaisi verkosta suhteessa enemmän. Esim, sähkölämmittäjän siirtohinta laskettaisiin talven huippulukeman perusteella. Kuulemma tähän hinnoittelumalliin löytyy jotkut perusteetkin.
Sen kalliimpi siirtohinta mitä kovempi kulutushuippu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska hinta on nyt korkea, eikä silloin 3-5 vuotta sitten. Idiootti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valmistellaan kansaa siihen, että sähkön hinnat tulee roimasti nousemaan kunhan sähköautot alkaa vallata alaa. :D
Juuri näin.
Valtion kassa tyhjä.
Jos siirtohinta laskisi niin verotuotto pienenisi. Eli jollain pitäisi korvata verotulojen menetys.
Huoh.. Ota ensin asioista selvää. EI laskisi. Sähköveron tuotto olisi ihan sama vaikka siirtohinta olisi 0 cnt/kWh. Sähkövero on euromääräinen vero, EI prosentuaalinen vero sähkön siirron hinnasta.
Tuliko niin kiire änkyröimään, että et kerinnyt lukemaan viestiä johon vastasit, siinä kun ei puhuttu sähköverosta mitään.
En näe mitään syytä miksi sinun mielipiteitäsi pitäisi ottaa vakavasti. Koita perustella jos olet eri mieltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska hinta on nyt korkea, eikä silloin 3-5 vuotta sitten. Idiootti
Kun verkkoja myytiin ulkomaille, niin ei mennyt vuottakaan, kun eduskunta tuplasi sähköverkoista saatavan kohtuullisen tuoton.
Siinä vaiheessa homma oli selvä kaikille hiukankaan ajattelemaan kykeneville, että mitä tapahtuu.
YLE on tiennyt ihan varmasti miten asiat makaa. Ei vaan ollut kiinnostusta nostaa kuviota tikun nokkaan jostain syystä. YLE varmaan itse tietää nämä syyt parhaiten. Mikäpä muu kuin politiikka voisi syynä olla.
Ihan paras oli se australialaisen firman video jossa kertovat että kannattaa nimen omaan ostaa tuollainen monopoli niin kuin jonkun maan sähköverkko. Sitten voi nostaa hintaa mielensä mukaan. Ja suomihan myy!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä on poliitikkojen yhteiskuntavastuu. Sitä sopii tosiaankin kysyä.
Alue: Aihe vapaa
Parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Kokoomus oli pääpiru siirtoverkon myyntiin. Puisto osastolta kun aina vain mainitaan se syyllinen. Valtion olisi kannattanut pitää se. Maltillisemmat hinnat ja tasaisesti tuottaa kuitenkin. Oli kokoomukselta taas me tienataan tällä kaupat. Niin ketkä me sillä tienattiin olisi kiva tietää?