Lähi- vai etävanhemman vastuulla?

[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 14:57"]

Entä jos lapsi saa etävanhemmalta hienon puhelimen ja se rikkoutuu lähikotona. Kumpi ostaa uuden?

[/quote]

Edelleen lähi. Se kenellä etu on myös vastuu. Lähillä on se vakuutus tätäkin varten.

[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 14:57"]

Entä jos lapsi saa etävanhemmalta hienon puhelimen ja se rikkoutuu lähikotona. Kumpi ostaa uuden?

[/quote]

Se kumpi haluaa. Puhelin ei ole perustarve vaan arvovalinta.

[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 14:57"]

Entä jos lapsi saa etävanhemmalta hienon puhelimen ja se rikkoutuu lähikotona. Kumpi ostaa uuden?

[/quote]

No minusta lähivanhempi, koska eihän se ole etävanhemman vika että puhelin menee rikki. Onko reilua, että etä ostaa 2 kallista puhelinta ja lähi ei yhtään? Eikä puhelimen tarvitse olla yhtä hieno kuin edellinen, minusta opettaa lasta pitämään parempaa huolta tavaroistaan. Siis, jos se menee rikki huolimattomuuden vuoksi.

Ja mitä tulee aloittajan kysymykseen, niin kyllä minä lähivanhempana maksaisin, jos olisin avaimet lapsen vastuulle antanut. Jos olisin antanut ne etävanhemmalle, joka olisi ne kadottanut, niin siinä tapauksessa etä maksaisi.

Kotivakuutus edelleen, ei tarvii kinata niistä penneistä!

Etä- ja lähivanhemmuus sotketaan nyt totaalisesti. Kumpikin heistä on lapsen vanhempia ja täysivaltaisia. Kummallakin on lapsesta vastuu silloin, kun lapsi on heidän seurassaan. Jos lapsi hajottaa, hävittää, tuhoaa tavaroita vanhempansa läsnäollessa, se vastuussa oleva vanhempi eli se, joka on ollut läsnä, on korvausvelvollinen. Tästä voi mennä vaikka oikeuteen.

Eri asia sitten on, kannattaako.

AP:n lapsi on jo 8-vuotias...! Kyllä minulla ainakin on se olettamus, että tuon ikäinen osaa huolehtia avaimestaan. Mitä sille avaimelle ihan kongreettisesti olisi pitäny etävanhemman tehdä? Ottaa avain lapselta ja laittaa omaan avainnippuunsa vai mitä...?

Minusta homma menee niin, että jos kouluikäiselle lapselle antaa avaimen mukaan tai ostaa vaikka sen puhelimen, niin yhdessä käydään "säännöt" läpi. Neuvotaan lasta miten avaimesta/puhelimesta pidetään huoli, ja tietenkin autetaan lasta siinä:

--> ostetaan avainketju jossa avain kiinni vyölenkissä, ei vaan anneta avainta sellaisenaan taskun pohjalle.

--> ostetaan puhelimeen suojakuoret ja näytönsuoja.

Ja tietenkin vahinkoja sattuu kaikille, aikuisetkin kadottavat avaimiaan jne. mutta kyse on siitä, että aikuinen joka sen avaimen tai puhelimen lapselleen antaa huolehtii siitä että se pysyy tallessa/ehjänä, eikä jätä asiaa sen toisen vanhemman (tai opettajan tai kenenkään muunkaan aikuisen) vastuulle.

Ap maksaa jos kerta kyseessä lapsen avain jonka on itse hävittänyt.

[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 14:41"]

Mielenkiintoista. Minusta on päivänselvää, että jos lapselta katoaa tai hajoaa jotain etävanhemman valvonnassa, on vastuussa hän ja päinvastoin.

Lähivanhempana ei tulisi mieleenkään alkaa soitella etävanhemmalle, jos lapsi vaikka kotona ollessaan pudottaa puhelimensa ja rikkoo sen. Katsoisin, että olen tietenkin itse vastuussa.

[/quote]

Samaa mieltä. Se vanhempi on vastuussa, kenen luona on. Toisaalta taas aloittajan tapauksessa olisi kohtuullista maksaa summa vaikka etävanhemman kanssa puoliksi, sillä kyllähän se lapsi saattaa kadottaa avaimen aivan yhtä hyvin lähivanhemman luona ollessaan (koska on lapsi). Jos minulla (lähivanhempi) olisi lapsen avainnipussa etävanhemman avain ja se avain katoaisi, olisi se aika persiasta jos etä alkaisi vaatimaan että maksan heidän lukkojensa sarjoittamisen. Kohtuutta voi käyttää tässäkin ajattelutavassa.

Mielestäni se kenen avain katoaa, maksaa oman kotinsa lukkojen sarjoitukset yms. tai sitten kulut puoliksi.

Asia on hyvin yksinkertainen: taloyhtiön lukkojen uudelleen sarjoituksen maksaa se henkilö, joka taloyhtiössä asuu. Taloyhtiö ei voi vastuuttaa ketään muuta kuin sen, joka on kirjoilla ko taloyhtiössä.

Mikä avain? Eikö se yks mustapäinen vapautunut, teetät uuden lukkoliikkeessä ja sillä selvä. Ja jatkossa tarkempi, sekä näissä vaihdoissa että avaimen käsittelyssä.

Lähivanhempi maksaa. Ihan samoin kuin kaiken muunkin. Etävanhempi maksaa vain elatusavun ja elatuksen luonapidon aikana.

Miten avainta käsiteltiin, kumpi vanhemmista mokasi? Jos lapsi ei ole tottunut avaimesta huolehtimiseen, niin kyllä vanhempien pitää yhteistyössä huolehtia avain "varmaan talteen" ja että lapsi tietää ettei sitä tule ottaa sieltä pois muutakuin tarvittaessa, eli oven avaamisen takia ja katsoa että avain laitetaan takaisin oikeaan paikkaan oven avaamisen jälkeen. Sopiva avaimenperä myös, ettei pääse katoamaan johonkin pieneen rakoon.

Meillä kyllä oli ekaluokalta lähtien avaimet kaulassa, koko luokalla melkein, miten sitä ois muuten päässyt kotiin iltapäivällä kun vanhemmat oli vielä töissä?

Aika typerä on etävanhempi, jos ottaa kannan että hän ei ole mistään vastuussa, vaikka lapsi on hänen seurassaan ja valvonnassaan.

Jos on kyseessä exec-avain, menet lukkoliikkeeseen ja teetät uuden avaimen etkä kerro kellekään kadonneesta avaimesta.

Ko. avaimen patentti on päättynyt ja sen myötä niitä avaimia saa teettää myös Abloy-valtuutetuissa liikkeissä.

Ongelma ratkaistu. Maksaa muutaman euron, enintään muutaman kympin eikä tarvitse alkaa vanhempien tapella turhasta.

Jos on kyseessä exec-avain, menet lukkoliikkeeseen ja teetät uuden avaimen etkä kerro kellekään kadonneesta avaimesta.

Ko. avaimen patentti on päättynyt ja sen myötä niitä avaimia saa teettää myös Abloy-valtuutetuissa liikkeissä.

Ongelma ratkaistu. Maksaa muutaman euron, enintään muutaman kympin eikä tarvitse alkaa vanhempien tapella turhasta.

Miksi tehdä asiasta näin monimutkaista, kumman vastuu, kumpi maksaa...

Molempien vastuullahan se lapsi on kaiken aikaa.

Meillä 8v hukkasi avaimen, jouduttiin sarjoittamaan ja tilattiin uudet avaimet, kotivakuutus kustansi koko touhun. Ei tarvinnut pähkiä vastuita ja kuka maksaa...

 No taloyhtiöhän laskuttaa sinut, eikä ketään muuta. Hyvitystä pyydät vakuutusyhtiöstäsi. Omavastuun maksaminen sitten riippuu vähän tilanteesta, mikä on reiluinta: Vastuu lapsen hoidosta ja teoista on etällä, kun on hänen tapaamisaikansa. Lähi ei velvollinen esimerkiksi ruokkimaan, siivoamaan lapsen sotkuja tai huolehtimaan lapsen tavaroista sen aikana. Elatusmaksu on ihan muita asioita varten kuin sitä, että etä saisi vahingossa (miksei siis myös "vahingossa") antaa lapsen kadottaa tai rikkoa lähin lapselle hankkimia tavaroita. Toisaalta asiaan vaikuttaa myös se, miten olet antanut avaimen lapsen matkaan. Jos se on irrallaan jossain taskun pohjalla ollut, niin syytä tapahtuneeseen on vähän molemmissa. Jolloin reiluinta olisi puolittaa.

 Etällä on toki oikeus kieltäytyä, ja onko summa niin iso että se kannattaa viedä käräjille? Jos näin käy, riittänee kun toteat ettet enää anna lapsen mukaan avaimia tai muitakaan kalliita tavaroita.

Voiko joku kertoa miten sen etävanhemman olisi pitänyt avaimesta pitää huoli?

1. Lapsi lähtee lähivanhemman luota, lähivanhempi pakkaa lapsen avaimen tämän tavaroihin.

2. Lapsi on etävanhemmalla, avain on siellä mihin lähivanhempi on sen pakannut.

3. Lapsi tulee kotiin, ottaa avaimen sieltä minne lähivanhempi sen pakkasi, ja avaa oven ja menee sisään.

Noin tuon pitäisi mennä, en ymmärrä miten etävanhempi voisi olla vastuussa avaimen katoamisesta? Eihän se avain hänelle ns. kuulu ollenkaan. Toki voi olla tilanteita joissa etä on vastuussa, jos vaikka on ostanut lapselle uuden laukun ja heittää vanhan menemään eikä huomaa siellä olevaa avainta, mutta noin ei kai tässä tapauksessa asia ollut..?

Voitaisko vielä tapella jostain? Se on niin paljon mukavampaa lapsenkin mielestä sen sijaan että aikuiset näyttäis mallia miten joustetaan ja saadaan asiat sovittua.

Ap haluaa tietynlaisen vastauksen?

Etä on vastuussa, koska hänen seurassaan ne katosi ja lapsi suuremmassa vastuussa.

Miksi lukot pitää sarjoittaa uudestaan, jos avain on hukassa? Eipä ole käynyt mielessäkään.