Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten se raiskattu raskaanaoleva oli kännissä?
Kommentit (85)
Siis oliko nainen raskaana, päihtynyt ja järkyttynyt? Vai raskaana ja järkyttynyt? Tuon uutisen voi lukea kummallakin tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 16:24"]
Löytyykö tuomiolauselma jostain? Tuomitun miehen nimihän on julkista tietoa.
[/quote]
paitsi jos oli mamu
Missä luki, ettei humalaa/huumausaineissa oloa ole todistettu? Tosi vajaa tuo koko lehtijuttu. Ja jos ihan oikeasti joku nainen vietäisiin putkaan raudoissa täysin ilman syytä pelkästään ollessaan järkyttynyt, olisi aikamoinen haloo noussut ja oikeusjuttu poliiseja vastaan ilmanmuuta.
Ihan sama, jos mies tosiaan oli naisen raiskannut niin oksettava tapaus ja jos nainen päihteissä raskaana ollessa, niin sekin on yhtä kuvottava tapaus.
"poliisin mukaan nainen oli päihtynyt....", eli ei lue mitään luulosta tai epäilystä vaan että _oli päihtynyt_. Se on siis pitänyt todistaa verikokeella tai puhallutuksella. Mutta ihanaa että löytyy vielä ihmisiä, jotka uskovat että äiti on aina hyvä, eikä siis kännisiä äitejä ole olemassakaan.
[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 15:38"]
"poliisin mukaan nainen oli päihtynyt....", eli ei lue mitään luulosta tai epäilystä vaan että _oli päihtynyt_. Se on siis pitänyt todistaa verikokeella tai puhallutuksella. Mutta ihanaa että löytyy vielä ihmisiä, jotka uskovat että äiti on aina hyvä, eikä siis kännisiä äitejä ole olemassakaan.
[/quote]
Hmm, siinä lukee "poliisin mukaan nainen oli päihtynyt". Eli ei se nyt faktaa ole vaan poliisin mukaan annettu "tieto", joka ei välttämättä pidä paikkaansa. Ja sitä paitsi. Myöhemmin jutussa sanotaan, että nainen saattoi olla järkyttynyt. Eli ongelma on enemmän tuossa tekstissä, joka antaa epäselvän kuvan asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jutussa lukee että raiskaajan tuomiota lievensi se, että hänellä oli jo aikaisempi tuomio raiskauksesta. WTF???
[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 15:42"]
[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 15:38"]
"poliisin mukaan nainen oli päihtynyt....", eli ei lue mitään luulosta tai epäilystä vaan että _oli päihtynyt_. Se on siis pitänyt todistaa verikokeella tai puhallutuksella. Mutta ihanaa että löytyy vielä ihmisiä, jotka uskovat että äiti on aina hyvä, eikä siis kännisiä äitejä ole olemassakaan.
[/quote]
Hmm, siinä lukee "poliisin mukaan nainen oli päihtynyt". Eli ei se nyt faktaa ole vaan poliisin mukaan annettu "tieto", joka ei välttämättä pidä paikkaansa. Ja sitä paitsi. Myöhemmin jutussa sanotaan, että nainen saattoi olla järkyttynyt. Eli ongelma on enemmän tuossa tekstissä, joka antaa epäselvän kuvan asiasta.
[/quote]
Ja vielä: jutussa ei ole lue, että "verikokeen mukaan nainen oli päihtynyt" tai "puhalluksen mukaan nainen oli päihtynyt". Ja jos näin olisi varmaa tietoa, niin kyllä ne poliisit olisi ne luvutkin antaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, poliisin mukaan, eli poliisi on kertonut naisen olleen päihtynyt. Ja mistä muuten voisi tietää kuin verikokeella?
Jos sen naisen päihtymystila olisi todettu, niin oletettavasti se olisi jutussa mainittu. Ja poliisihan itse oikeudessa on kertonut että nainen saattoi olla myös järkyttynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 15:02"]
Tulee itku tästä. Että poliisitkin alkavat vielä olettaa, että sekava ja hätääntynyt nainen on päihtynyt!
Ja mitä helvettiä, että aiempi tuomio "kohtuullistaa" tuomiota pienemmäksi! Kohtuullista olisi ollut amerikkalaiseen tyyliin antaa toisesta kerrasta entistä kovempi tuomio!
Mitä tämä on, että ensikertalaisen tuomiota "kohtuullistetaan", ja sitten "kohtuullistetaan" vielä toisestakin kerrasta?!?
Ei tällaista kertakaikkiaan saa tapahtua.
[/quote]
No poliisien koulutus on aika lyhyt, ei siinä ehdi psykiatrin saati tavallisen lääkärin pätevyyttä saavuttaa.
Minua huoletti kyllä eniten tuo tuomio ja teon toistuminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 15:47"]
Niin, poliisin mukaan, eli poliisi on kertonut naisen olleen päihtynyt. Ja mistä muuten voisi tietää kuin verikokeella?
[/quote]
Miksi sitten ei ole antanut tietoa verikokeen tuloksesta? Ainahan poliisi kertoo promillelukemat. Nytpä sellaisia ei ole näkynyt.
[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 15:27"]
Harvoin saa noin pieneen uutisjuttuun mahtumaan noin monta kohtaa, jotka saavat ajattelemaan: "EI NÄIN."
[/quote]
Oikeus ja poliisit ovat selvästi yrittäneet kovasti ja toimittaja onnistunut poimimaan olennaisimman. Lehti myy varmaan hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Löytyykö tuomiolauselma jostain? Tuomitun miehen nimihän on julkista tietoa.
Se on kännissä siksi,kun on ryypännyt.
en jaksa,tämä oli kamala prosessi ja olen tyytyväinen siihen että poliisin toiminta saa julkisuutta
en jaksa,tämä oli kamala prosessi ja olen tyytyväinen siihen että poliisin toiminta saa julkisuutta
raiskaaja oli nimeltään raami nuriev orozov,bulgaria.tältä ali jotain löytyi vaan mun varastettu puhelin
enkä tiedä miksi mun viestit just tulee useaan kertaan =) muistakaa että elämä jatkuu kuitenkin ja haluan että lasteni kanssa jatketaan normaaliin tapaan ,kiitos kuitenkin kaikille kannanotoista !
Alue: Aihe vapaa
Mene ap itseesi!
Nainen on raskaana, raiskattu, pahoinpidelty, nöyryytetty, ryöstetty, mitä vielä ja ap:ta kiinnostaa raiskatun naisen epäilty humalatila!! Siis pelkkä poliisin epäilemä, ei edes millään puhallus/verikokeella todettu.