Kolme aseellista ryöstöä tehnyttä miestä ei tuomittu vankilaan, koska vankilatuomio olisi "heikentänyt tuomitun sosiaalista asemaa"
Kommentit (35)
Tuon takiako vankiloista pitää rakentaa niin hienoja, että jos olisivat huonompia, ei sinne voisi tuomita ketään kun se heikentäisi sosiaalista asemaa?
Nerokasta!!!
Suomen laki ja lakikirja ja noissa duuneissa olevat tyypit on kyllä jotenkin outoa porukkaa. Jotenkin tuntuu, että noi tyypit, jotka keksii noita lakipykäliä, niin on itse niin roistoja jos joskus joutuu tilille tekosistaan, niin iteppähän on pykälät vääntänyt ja voi kävellä rosiksesta himaan, koska oli pahamieli tekohetkellä.
Siinä on taas kustu oikeutta silmään, vakuuttavasti uskoteltu että parannus on tehty ja oikeus niellyt kaiken. Ja vaikka parannus olisikin tehty, niin kolme aseellista ryöstöä ei kuittaannu millään ehdi alaisella.
Vierailija kirjoitti:
Suomen laki ja lakikirja ja noissa duuneissa olevat tyypit on kyllä jotenkin outoa porukkaa. Jotenkin tuntuu, että noi tyypit, jotka keksii noita lakipykäliä, niin on itse niin roistoja jos joskus joutuu tilille tekosistaan, niin iteppähän on pykälät vääntänyt ja voi kävellä rosiksesta himaan, koska oli pahamieli tekohetkellä.
tiedätkö ketkä lait säätävät?
No joo, ryösti ilmapistoolilla. Vähän siinä ja tässä, kannattaako vielä lähettää rikollisten korkeakouluun. Turpaan veto voisi riittää.
USA:ssa tuomio aseellisesta ryöstöstä minimi 5 vuotta maksimi loppuelämä.
Tuomari mahdollisesti itse veti viivat sieraimeen ennenkuin astui oikeussaliin. Mahdollisesti.
Ei häntäkään voisi tuomita, hänhän on erityisen korkeassa sosiaalisessa asemassa. Ei niin saa tehdä.
Aika tyynesti vaan katsellaan vierestä miten ryöstö sujuu :D En kehota puuttumaan, mutta näyttää vaan niin absurdilta :p
Vierailija kirjoitti:
Aika tyynesti vaan katsellaan vierestä miten ryöstö sujuu :D En kehota puuttumaan, mutta näyttää vaan niin absurdilta :p
Hauskaa kunnes sattuu omalle kohdalle ":D".
Hyysarilandia ylittää taas itsensä.