Oikeistoa äänestävä TYÖLÄINEN on malka silmissäni

Vierailija kirjoitti:

Miksi ”katon rakenteen osa tai hirsi” nähdään jonain negatiivisena asiana? T.malka-kyselijä

Raamatustahan tämä on peräisin, tosin ap on ihan kuutamolla sanonnan merkityksestä.

"Kuinka näet rikan, joka on veljesi silmässä, mutta et huomaa malkaa omassa silmässäsi? Kuinka saatat sanoa veljellesi: 'Veljeni, annas, minä otan pois rikan, joka on silmässäsi', sinä, joka et näe malkaa omassa silmässäsi? Sinä ulkokullattu, ota ensin malka omasta silmästäsi, sitten sinä näet ottaa pois rikan, joka on veljesi silmässä."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet rikkaiden ja/tai akateemisten perheiden lapsetkin ovat vasemmistolaisia. Mitenkäs sen selität?

Rikkaus ja kouluttautuneisuus eivät ole synonyymejä sydämettömyyden kanssa. Oikeistolaisuus sitä vastoin on.

Uskon jokaisen omaan tekemiseen ja siihen että jos teet paljon töitä ja autat muita niin siitä on ns. Palkittava. Vähäosaisia, sairaita ja heikkoja autetaan, mutta jokaisen on tehtävä osuutensa niissä rajoissa missä pystyy.

En usko hyysäämiseen, eli siihen että annetaan jonkun elää täysylläpidolla vuosikymmeniä ja maksattaa oma elämisen mukavuus muilla jotka tekevät niska limassa töitä.

Olen oikeistolainen, mikä ajattelussani on muka väärää ja sydämetöntä?

Vasemmistolainen ajattelu pohjautuu siihen, että yksilö joka tekee paljon töitä ja auttaa muita ei tulisi ansaita yhtään sen enempää kuin sen yksilön joka ei tee muiden tai itsensä eteen yhtään mitään. Tätä en käsitä.

Oikeisto on Suomessa ollut ennen tätä hallitusta aika pitkään vallassa. Missäs ne omaishoitajien, siivoojien ja lähoitajien ja vastaavien ahkerien ja toisia auttavien huikeat palkat ja bonukset ovat?

Kataisen pääministerikauden suurin virhe oli sairaanhoitajien ylisuuret palkankorotukset.

Demareita en äänestäisi koskaan. Puolueen oikea reuna vuotaa jatkuvasti Kokoomukseen, koska osalla duunareista menee tosi hyvin. Siksi puolue pelkää leimautua oikeasti köyhien asiaa ajavaksi. Kun Sanna Marin on aikansa kantanut huolta koko kansasta, niin omenavartaloiset järjestöjyrät rullaavat taas esiin. He ajavat vain toverien etua, nimittäin SAK:laisten. Taannoinen peruspäivärahan korotus oli nappiesimerkki. Kaikki hyvät toverit saivat ansiosidonnaiseensa satasen lisää. Ne, jotka ei käy sossussa. Sossukansa ei saanut yhtään lisää, koska satanen napattiin toimeentulotuesta pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin, ap. Olen kanssasi täsmälleen samaa mieltä. Ehkä se luo jonkun söpön illuusion kuulumisesta rikkaiden kastiin.

Ihan kuin olisin joskus lukenut tutkimuksen siitä, että syy on juuri tämä.

Ollaan tyytymättömiä omaan "alempaan" sosiaaliseen luokkaansa, ja kuvitellaan vaihtavansa se äänestämällä oikeistoa.

Koskee useaa niistä, jotka äänestävät persuja ja kokoomusta. Laumaeläimiä, jotka eivät osaa ajatella itse.

Niin tyytymättömyys on varsin hyvä motiivi kehittää itseään ja nousta ylempään sosiaaliseen luokkaan. Liika tyytyväisyys tappaa kehityksen. Ihmisenä olon dilemma ja syy miksi savanilla raatojen etsimisen asemasta suunnitellaan miehitettyä lentoa Marsiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin, ap. Olen kanssasi täsmälleen samaa mieltä. Ehkä se luo jonkun söpön illuusion kuulumisesta rikkaiden kastiin.

Ihan kuin olisin joskus lukenut tutkimuksen siitä, että syy on juuri tämä.

Ollaan tyytymättömiä omaan "alempaan" sosiaaliseen luokkaansa, ja kuvitellaan vaihtavansa se äänestämällä oikeistoa.

Koskee useaa niistä, jotka äänestävät persuja ja kokoomusta. Laumaeläimiä, jotka eivät osaa ajatella itse.

Tuollainen äänestyskäyttäytyminen on kyllä niin suunnattoman typerää, että ei oikein sanoja löydy enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin, ap. Olen kanssasi täsmälleen samaa mieltä. Ehkä se luo jonkun söpön illuusion kuulumisesta rikkaiden kastiin.

Ihan kuin olisin joskus lukenut tutkimuksen siitä, että syy on juuri tämä.

Ollaan tyytymättömiä omaan "alempaan" sosiaaliseen luokkaansa, ja kuvitellaan vaihtavansa se äänestämällä oikeistoa.

Koskee useaa niistä, jotka äänestävät persuja ja kokoomusta. Laumaeläimiä, jotka eivät osaa ajatella itse.

Niin tyytymättömyys on varsin hyvä motiivi kehittää itseään ja nousta ylempään sosiaaliseen luokkaan. Liika tyytyväisyys tappaa kehityksen. Ihmisenä olon dilemma ja syy miksi savanilla raatojen etsimisen asemasta suunnitellaan miehitettyä lentoa Marsiin.

Ei ihminen kehity äänestämällä jotain tiettyä puoluetta. :D

Vierailija kirjoitti:

Demareita en äänestäisi koskaan. Puolueen oikea reuna vuotaa jatkuvasti Kokoomukseen, koska osalla duunareista menee tosi hyvin. Siksi puolue pelkää leimautua oikeasti köyhien asiaa ajavaksi. Kun Sanna Marin on aikansa kantanut huolta koko kansasta, niin omenavartaloiset järjestöjyrät rullaavat taas esiin. He ajavat vain toverien etua, nimittäin SAK:laisten. Taannoinen peruspäivärahan korotus oli nappiesimerkki. Kaikki hyvät toverit saivat ansiosidonnaiseensa satasen lisää. Ne, jotka ei käy sossussa. Sossukansa ei saanut yhtään lisää, koska satanen napattiin toimeentulotuesta pois.

Kyllä se korotus tehtiin ihan Kelan maksamaan työmarkkinatukeen (siis ei ansiosidonnaiseen). Mutta tt-tukiasiakkaat eivät tosiaan hyötyneet, koska saavat nyt tt-tukea sen korotuksen verran vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin, ap. Olen kanssasi täsmälleen samaa mieltä. Ehkä se luo jonkun söpön illuusion kuulumisesta rikkaiden kastiin.

Ihan kuin olisin joskus lukenut tutkimuksen siitä, että syy on juuri tämä.

Ollaan tyytymättömiä omaan "alempaan" sosiaaliseen luokkaansa, ja kuvitellaan vaihtavansa se äänestämällä oikeistoa.

Koskee useaa niistä, jotka äänestävät persuja ja kokoomusta. Laumaeläimiä, jotka eivät osaa ajatella itse.

Niin tyytymättömyys on varsin hyvä motiivi kehittää itseään ja nousta ylempään sosiaaliseen luokkaan. Liika tyytyväisyys tappaa kehityksen. Ihmisenä olon dilemma ja syy miksi savanilla raatojen etsimisen asemasta suunnitellaan miehitettyä lentoa Marsiin.

Ei ihminen kehity äänestämällä jotain tiettyä puoluetta. :D

No ei myöskään näsäviisastelulla ja informaatioaikakaudella noin huonolla sisälukutaidolla. Sinun kohdallasi on toki totta, että kaikki ei tosiaan lähde "samalta viivalta". Onneksesi ja itsekin sen sinulle suon, on meillä varsin hyvät tukiverkot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demareita en äänestäisi koskaan. Puolueen oikea reuna vuotaa jatkuvasti Kokoomukseen, koska osalla duunareista menee tosi hyvin. Siksi puolue pelkää leimautua oikeasti köyhien asiaa ajavaksi. Kun Sanna Marin on aikansa kantanut huolta koko kansasta, niin omenavartaloiset järjestöjyrät rullaavat taas esiin. He ajavat vain toverien etua, nimittäin SAK:laisten. Taannoinen peruspäivärahan korotus oli nappiesimerkki. Kaikki hyvät toverit saivat ansiosidonnaiseensa satasen lisää. Ne, jotka ei käy sossussa. Sossukansa ei saanut yhtään lisää, koska satanen napattiin toimeentulotuesta pois.

Kyllä se korotus tehtiin ihan Kelan maksamaan työmarkkinatukeen (siis ei ansiosidonnaiseen). Mutta tt-tukiasiakkaat eivät tosiaan hyötyneet, koska saavat nyt tt-tukea sen korotuksen verran vähemmän.

Ja näin tietenkin pitääkin olla. Se TT on viimeinen tuki jolla taataan se minimitaso. JOs jostakin muusta saa enemmän rahaa niin ei tietenkään tarvitse sitten niin paljoa ttt:a.

Vierailija kirjoitti:

Monet rikkaiden ja/tai akateemisten perheiden lapsetkin ovat vasemmistolaisia. Mitenkäs sen selität?

Vanhempia vastaan kapinoinnilla, kuten Björn Wahlroosilla. Heti kun perivät hieman niin sismsalabim tulee oikeistolaisia saman tien. Jotkut jotka pääsivät nuorina hyväpalkkaisiin hommiin kansanedustajiksi tai julkisen sektorin suojatyöpaikkavirkoihin jatkoivat sitten sillä samalla tiellä, kenenkään niistä en ole kuullut solidaarisesti omistaan jakaneen kenellekään. Useimmat näistä nykyään jo vanhoista aatteen paloa julistaneista ovat kovia kapitalisteja suurten osakeomistustensa muodossa kuten vaikka Tuomioja.

Vierailija kirjoitti:

Mä en ikinä enää äänestä demareita enkä vasemmistoa. Nuorena ja tyhmänä äänestin mutta enää en ikinä. Lipponen, Halonen ja nyt Marin ovat varmistaneet sen, ettei enää koskaan.

Oikeisto ei välttämättä aja etuani mutta sitä ei tee kyllä vasemmistokaan. 

Ei yllättänyt yhtään, että minkäänlaista perustelua ei väitteellesi herunut. Eikö sinulle edellinen porvarihallitus opettanut yhtään mitään? Välittömästi kun Sipilä nousi valtaan, hän löi pöytään pakkolakivaateet, jossa työaikaa pidennettiin ja lomarahat poistettiin. Tämä jos mikä on mitä konkreettisinta oikeistopolitiikkaa, jota vasemmisto vastustaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ”katon rakenteen osa tai hirsi” nähdään jonain negatiivisena asiana? T.malka-kyselijä

Raamatustahan tämä on peräisin, tosin ap on ihan kuutamolla sanonnan merkityksestä.

"Kuinka näet rikan, joka on veljesi silmässä, mutta et huomaa malkaa omassa silmässäsi? Kuinka saatat sanoa veljellesi: 'Veljeni, annas, minä otan pois rikan, joka on silmässäsi', sinä, joka et näe malkaa omassa silmässäsi? Sinä ulkokullattu, ota ensin malka omasta silmästäsi, sitten sinä näet ottaa pois rikan, joka on veljesi silmässä."

Kiitos vastauksesta! Toiset ne vaan alapeukuttaa ylimalkaisesti.

Ei kenenkään työssäkäyvän kannata enää äänestää kuin oikeistoa. Vasemmisto ei ole kiinnostunut enää edes sen tavallisen duunarin tai pienipalkkaisen virkamiehen tai yksinyrittäjän elämästä. Niille kasataan maksumiehen osaa kiihtyvää tahtia ja rahat käytetään kaikenlaiseen muuhun. En viitsi nyt luetella niitä kohteita, mutta uutena tämmöiset toimeentulotukiasiakkaiden lisärahat. g

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet rikkaiden ja/tai akateemisten perheiden lapsetkin ovat vasemmistolaisia. Mitenkäs sen selität?

Rikkaus ja kouluttautuneisuus eivät ole synonyymejä sydämettömyyden kanssa. Oikeistolaisuus sitä vastoin on.

Uskon jokaisen omaan tekemiseen ja siihen että jos teet paljon töitä ja autat muita niin siitä on ns. Palkittava. Vähäosaisia, sairaita ja heikkoja autetaan, mutta jokaisen on tehtävä osuutensa niissä rajoissa missä pystyy.

En usko hyysäämiseen, eli siihen että annetaan jonkun elää täysylläpidolla vuosikymmeniä ja maksattaa oma elämisen mukavuus muilla jotka tekevät niska limassa töitä.

Olen oikeistolainen, mikä ajattelussani on muka väärää ja sydämetöntä?

Vasemmistolainen ajattelu pohjautuu siihen, että yksilö joka tekee paljon töitä ja auttaa muita ei tulisi ansaita yhtään sen enempää kuin sen yksilön joka ei tee muiden tai itsensä eteen yhtään mitään. Tätä en käsitä.

Oikeisto on Suomessa ollut ennen tätä hallitusta aika pitkään vallassa. Missäs ne omaishoitajien, siivoojien ja lähoitajien ja vastaavien ahkerien ja toisia auttavien huikeat palkat ja bonukset ovat?

Miksi pitäisi olla huikeat palkat ja bonukset? Ei sellaista kukaan ole luvannut.

Vierailija kirjoitti:

Ei kenenkään työssäkäyvän kannata enää äänestää kuin oikeistoa. Vasemmisto ei ole kiinnostunut enää edes sen tavallisen duunarin tai pienipalkkaisen virkamiehen tai yksinyrittäjän elämästä. Niille kasataan maksumiehen osaa kiihtyvää tahtia ja rahat käytetään kaikenlaiseen muuhun. En viitsi nyt luetella niitä kohteita, mutta uutena tämmöiset toimeentulotukiasiakkaiden lisärahat. g

Höpö, höpö. Katso mitä Sipilä ja kumppanit teki. Olisivat halunneet myydä koko Suomen tiet, yritykset, terveydenhoidon ja jakaa rahat kuorissa rikkaille kavereilleen. Työntekijöiden kikyillessä. Muutama kymppi toimeentulotukiasiakkaille on vaan hyvä juttu tuon kaiken rinnalla.