Lue keskustelun säännöt.
Uskotko että ”pretty privilege” on olemassa?
17.10.2020 |
Että kauneudella ja kauniimmilla on omat etuoikeutensa?
Kommentit (21)
Totta kai ehdottomasti on.
Ja etua saavat erityisesti naiset.
Siksi ne intersektionaaaliohjelmat sun muut onkin niin mahdottomia. Etuoikeutettu tai syrjitty voi olla liian monella tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös tää ole ihan tieteellisestikin todistettu että on olemassa.
Totta kai se on olemassa. Sen huomaa erityisesti, jos on ollut nuorena ruma ja syrjitty ulkonäön takia ja muuttuu myöhemmin nätimmäksi. Aika masentavaa.
Vierailija kirjoitti:
Eikös tää ole ihan tieteellisestikin todistettu että on olemassa.
Muistelen myös lukeneeni näin, joku joka viitsii etsiä varmasti löytää artikkeleita asiasta.
Olen myös omakohtaisesti huomannut asian paitsi entisenä nättinä naisena ja nykyisenä ei enää niin hehkeänä naisena, myös vierestä seuraamalla.
Vierailija kirjoitti:
Eikös tää ole ihan tieteellisestikin todistettu että on olemassa.
Oon liian laiska guuggeloimaan.
Mutta olen lukenut tutkimuksia, jonka mukaan kauniit naiset pääsee helpommin parisuhteeseen, töihin ja heitä pidetään älykkäämpinä.
Ja tämän kohtelun myötä varmasti itsetunto nousee myös.
Positiivisuuden kehä.
Niin tottakai tuollaiset asiat helpottaa ja parantaa elämänlaatua hyvin paljon.
Joten kyllä, kauneus on ja tuo etuoikeuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se totta. Sen näkee jo lapsissakin. Päiväkodin työntekijät tykkää enemmän siitä söpöstä lapsesta kuin rumasta. Nätisti laitetut nätit lapset saa enemmän huomiota ihan pienestä asti ja kaikki on helpompaa. Aikuisena työn saaminen varsinkin miesvaltaisella alalla on helpompaa. Ihmiset on yleisesti ottaen mukavampia näteille ja esim. auttavat helpommin.
Toisaalta helposti pidetään tyhjäpäänä tai ylimielisenä, vaikka olisi fiksu ja mukava.
Minä olen ruma.
Paras ystäväni on hyvin nätti.
Se miten meitä on kohdeltu elämämme varrella on kuin yö ja päivä.
Eli vastaan kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottahan tuo on.
Erikoista muuten ettei nämä intersektionaaliset feministit puhu tästä 🤔🤫.
Kaikki muut etuoikeudet kyllä listataan.....
On, mutta ovat silmätikkuja myös pahassa. Jakavat mielipiteet, heitä ei kohdella neutraalisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se totta. Sen näkee jo lapsissakin. Päiväkodin työntekijät tykkää enemmän siitä söpöstä lapsesta kuin rumasta. Nätisti laitetut nätit lapset saa enemmän huomiota ihan pienestä asti ja kaikki on helpompaa. Aikuisena työn saaminen varsinkin miesvaltaisella alalla on helpompaa. Ihmiset on yleisesti ottaen mukavampia näteille ja esim. auttavat helpommin.
Toisaalta helposti pidetään tyhjäpäänä tai ylimielisenä, vaikka olisi fiksu ja mukava.
Toisaalta sitäkin tapahtuu, että kaunis ihminen arvioidaan älykkäämmäksi ja pätevämmäksi kuin joku vähemmän kaunis. Kauneuteen liitetään sellaisia ominaisuuksia kuin terveys, kiinnostavuus, määrätietoisuus, järjestelmällisyys, itsestä huolehtiminen jne.
Onhan se. Onneksi olen hyvännäköinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tämä uskon asia ole, ihan faktaa.
*ei-niin-kaunis*
Kyllähän sokeakin näkee miten paljon paremmin kauniita kohdellaan, verrattuna rumiin.
Tää on kyllä usein myös toisinpäin. Kauniita halutaan monesti ns näpäyttää jne, joten kaunis voi luulla olevansa jopa ruma
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauneuteen liitetään sellaisia ominaisuuksia kuin terveys, kiinnostavuus, määrätietoisuus, järjestelmällisyys, itsestä huolehtiminen jne.
-ei.. Jollet tarkota sitten kauneudella huoliteltua ja vaikka tavallisenkin näköstä. Kaunis voi olla myös huolittelematon.
Miksi moista pitää edes kysyä, saati taivastella?
On täysin luonnonmukaista suosia terveitä (=kauniita) lajikumppaneita niiden hieman luokattomampien yksilöiden kustannuksella. Lajin etukin jo vaatii sen. Hyvät geenit esille ja jatkoon, huonot geenit perunakellariin piiloon.
Vierailija kirjoitti:
Tottahan tuo on.
Erikoista muuten ettei nämä intersektionaaliset feministit puhu tästä 🤔🤫.
Kaikki muut etuoikeudet kyllä listataan.....
Nykyfeminismi suhtautuu oudosti ulkonäköön. On jopa käsite "lipstick feminism", johon liittyy ulkonäkökeskeisiä ja kulutusmyönteisiä piirteitä. Lisäksi liberaalifeminismiin liittyy hokema "kaikki ovat kauniita" eli tavallaan yhtä aikaa korostetaan ulkonäön merkitystä ja samalla se kielletään.
Sen sijaan perinteisessä vanhan liiton feminismissä ulkonäön merkitys tiedostetaan eri tavalla. Se ei ehkä ole kaikista yleisin puheenaihe niissä piireissä, mutta ollaan kyllä tietoisia siitä, että kaunis ja laitettu ihminen saa erilaista kohtelua kuin ruma.
Vierailija kirjoitti:
Kauneuteen liitetään sellaisia ominaisuuksia kuin terveys, kiinnostavuus, määrätietoisuus, järjestelmällisyys, itsestä huolehtiminen jne.
-ei.. Jollet tarkota sitten kauneudella huoliteltua ja vaikka tavallisenkin näköstä. Kaunis voi olla myös huolittelematon.
Kauniista monesti ajatellaan, että tuo pitää itsestään hyvää huolta, vaikka ei olisi panostanut yhtään.
Ikävä kyllä on , miehet häviää tässä. Minä olen reilu kaikille -kaunis nainen
Tottakai on.
Kaunis nainen ei jää ilman apua tai seuraa koskaan. Ellei hän näin halua.
Tottakai se on olemassa.
Kyllähän sokeakin näkee miten paljon paremmin kauniita kohdellaan, verrattuna rumiin.