Lue keskustelun säännöt.
Kansa ostelee innoissaan maskeja, joissa lukee isolla, että ei tämä suojaa mitään.
17.10.2020 |
Plussaa valmistajille rehellisyydestä, mutta onhan tämä aika outoa näytelmää.
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maskin vähätteliät on venäjän trolleja, joiden tarkoitus on saada suomalaiset välinpitämättömiksi ja siten saada suomeen valtaisat koronaluvut, jotka ennestään heikentäisi meidän taloutta ja kiristäisi vastakkainasettelua.
Fakta on kuitenkin se, että tällä menolla ne maskit on enemmän haitaksi. Esim. kun kosketetaan maskia ja sitten kaupan tavaroita.
Silloinhan sinä käytät maskia väärin? Ei siihen pidä koskea paitsi niihin naruihin kun se laitetaan naamalle ja silloin kun se poistetaan.
Tätä en ymmärrä. Miksi maskia ei saa koskea ja miksi maski pitää heittää pois joka käytön jälkeen?
Jos tautinen ihminen on pärskinyt lähelläsi, niin kyllä sitä virusta on niin maskissasi, hiuksissasi ja takissakin. Ei se maski mikään magneetti ole, joka kerää kaikki virukset.
Minä käytän maskia kaupoissa. On todettu, että vähäisempi virusmäärä tuottaa helpomman taudin, kun taas iso virusmäärä vaikean taudin. Vaikka maskini ei kokonaan suojaakaan, niin toivon kuitenkin saavani sen helpomman tautimuodon.
Väännetäänpä rautalangasta. Maski EI suojaa sinua, vaan sinä pyrit suojaamaan sillä muita. Kun hengität maskin läpi, siihen jää ainakin jonkinlainen osa hengitysteidesi mikrobeista. Kun kosket maskin "maskiosaa", nämä mikrobit siirtyvät käsiisi ja sitä kautta ympäristöön ja muihin ihmisiin, mitä maskin käytöllä nimenomaan pyrittiin välttämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omassani lukee "bakteerien suodatustehokkuus 98%"
Tänä viesti kuvaa hyvin lampaiden ymmärrystä vallitsevasta tilanteesta. Vai hetkinen lankesinko rölliin? Siinä tapauksessa 2/5
Miksiköhön Aasia vannoo maskien nimeen, pitkällä kokemuksella sanovat sen olevan ainoa keino? Ja täällä siihen ei uskota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maskin vähätteliät on venäjän trolleja, joiden tarkoitus on saada suomalaiset välinpitämättömiksi ja siten saada suomeen valtaisat koronaluvut, jotka ennestään heikentäisi meidän taloutta ja kiristäisi vastakkainasettelua.
Fakta on kuitenkin se, että tällä menolla ne maskit on enemmän haitaksi. Esim. kun kosketetaan maskia ja sitten kaupan tavaroita.
Silloinhan sinä käytät maskia väärin? Ei siihen pidä koskea paitsi niihin naruihin kun se laitetaan naamalle ja silloin kun se poistetaan.
Tätä en ymmärrä. Miksi maskia ei saa koskea ja miksi maski pitää heittää pois joka käytön jälkeen?
Jos tautinen ihminen on pärskinyt lähelläsi, niin kyllä sitä virusta on niin maskissasi, hiuksissasi ja takissakin. Ei se maski mikään magneetti ole, joka kerää kaikki virukset.
Minä käytän maskia kaupoissa. On todettu, että vähäisempi virusmäärä tuottaa helpomman taudin, kun taas iso virusmäärä vaikean taudin. Vaikka maskini ei kokonaan suojaakaan, niin toivon kuitenkin saavani sen helpomman tautimuodon.
Väännetäänpä rautalangasta. Maski EI suojaa sinua, vaan sinä pyrit suojaamaan sillä muita. Kun hengität maskin läpi, siihen jää ainakin jonkinlainen osa hengitysteidesi mikrobeista. Kun kosket maskin "maskiosaa", nämä mikrobit siirtyvät käsiisi ja sitä kautta ympäristöön ja muihin ihmisiin, mitä maskin käytöllä nimenomaan pyrittiin välttämään.
Ok... mutta kun kosken hiuksiani, jossa on samaa virusta, niin virus ei siirry siitä käsiini?
Laittaisitko lähteen tähän juttuun? Tai kuvan maskista, jossa näin lukee.
Itse en ole vielä missään tällaiseen maskiin törmännyt, joten mistä näitä voi ostaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap se jaksaa levittää tuota virheellistä propagandaansa.
Tiedoksi että kun hoidamme koronapotilaita sairaalassa, siellä käytetään ihan samoja kertakäyttöisiä maskeja kuin mitä kaupoissa myydään. Kyllä ne suojaavat myös itseä.
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhön Aasia vannoo maskien nimeen, pitkällä kokemuksella sanovat sen olevan ainoa keino? Ja täällä siihen ei uskota.
Mitä tarkoitat vannomisella? Ja puhutko nyt nimenomaan koronaviruksen suhteen? Aasiassa käytetään maskeja myös saastuneen ilman vuoksi. Jos aasiassa on jotain parempaa tutkimustietoa kuin täällä, miksi sitä ei ole tieteen normien mukaisesti julkaistu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kun ei ole mitään miltä tarvitsisi suojautu niin silloinhan nuo ajaa täydellisesti asiansa. Ei paljoa kiinnosta joku oireeton nuhakuume.
Vierailija kirjoitti:
Laittaisitko lähteen tähän juttuun? Tai kuvan maskista, jossa näin lukee.
Itse en ole vielä missään tällaiseen maskiin törmännyt, joten mistä näitä voi ostaa?
No ei maskissa, mutta pakkauksessa. Kaikissa marketmaskipaketeissa lukee noin, että ei oikeasti suojaa mitään. Kai se on lain mukaan pakko laittaa tuo maininta, jos tuotetta ei ole hengityssuojaimeksi testattu ja hyväksytty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap se jaksaa levittää tuota virheellistä propagandaansa.
Tiedoksi että kun hoidamme koronapotilaita sairaalassa, siellä käytetään ihan samoja kertakäyttöisiä maskeja kuin mitä kaupoissa myydään. Kyllä ne suojaavat myös itseä.
Suurimmassa osassa kuluttajille myytävistä tuotteista, CE-merkityistäkin lukee, non medical use. Eivät siis täytä kaikki vaatimuksia, joita sairaalakäytössä olevan tulee täyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhön Aasia vannoo maskien nimeen, pitkällä kokemuksella sanovat sen olevan ainoa keino? Ja täällä siihen ei uskota.
Mitä tarkoitat vannomisella? Ja puhutko nyt nimenomaan koronaviruksen suhteen? Aasiassa käytetään maskeja myös saastuneen ilman vuoksi. Jos aasiassa on jotain parempaa tutkimustietoa kuin täällä, miksi sitä ei ole tieteen normien mukaisesti julkaistu?
En nyt ala googlaa lähdettä, mutta keväällä kiina ihmetteli, miksi eurooppa ei laita maskipakkoa. Ja silloin oli tutkimustuloksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maskin vähätteliät on venäjän trolleja, joiden tarkoitus on saada suomalaiset välinpitämättömiksi ja siten saada suomeen valtaisat koronaluvut, jotka ennestään heikentäisi meidän taloutta ja kiristäisi vastakkainasettelua.
Niin ovat. Saavat palkkaa siitä, että työkseen aamusta iltaan levittävät tuota maskin ja myös suomalaisten päättäjien vastaista propagandaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap se jaksaa levittää tuota virheellistä propagandaansa.
Tiedoksi että kun hoidamme koronapotilaita sairaalassa, siellä käytetään ihan samoja kertakäyttöisiä maskeja kuin mitä kaupoissa myydään. Kyllä ne suojaavat myös itseä.Suurimmassa osassa kuluttajille myytävistä tuotteista, CE-merkityistäkin lukee, non medical use. Eivät siis täytä kaikki vaatimuksia, joita sairaalakäytössä olevan tulee täyttää.
Ahaa. Putinin palstatrolli tietää siis paremmin, mitä maskeja sairaalassa käytetään kuin HUSn yoimitusjohtaja Juha Tuominen, joka sanoi Astudiossa, että käyttävät niitä ihan samojakertakäyttömaskeja sairaalassakin.
Hmm. Kumpaakohan tässä uskoisi? Onpa vaikea päättää. Not.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhön Aasia vannoo maskien nimeen, pitkällä kokemuksella sanovat sen olevan ainoa keino? Ja täällä siihen ei uskota.
Ja silti, kotona lähti leviämään nimenomaan Aasiasta... 🤔
Vierailija kirjoitti:
Laittaisitko lähteen tähän juttuun? Tai kuvan maskista, jossa näin lukee.
Itse en ole vielä missään tällaiseen maskiin törmännyt, joten mistä näitä voi ostaa?
https://www.k-ruoka.fi/kauppa/tuote/nesu-kansalaismaski-valk-15kplpkt-6…
"Ei suojaa koronavirukselta. "
https://www.finlayson.fi/products/kangasmaski-2?nosto=categorypage-nost…
"Huomioithan, että kangasmaskimme eivät ole henkilönsuojaimia tai kirurgisia nenä-suusuojaimia eivätkä ne täytä henkilönsuojainasetuksen vaatimuksia ja siten anna varmaa suojaa esimerkiksi koronavirusta vastaan."
https://www.foodie.fi/entry/sievi-kansanmaski-10-kpl/6418618030052
"Tuote ei suojaa käyttäjäänsä"
Käytännössä jokaisen maskin, joka ei ole kirurgin maski, yhteydessä lukee noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maskin vähätteliät on venäjän trolleja, joiden tarkoitus on saada suomalaiset välinpitämättömiksi ja siten saada suomeen valtaisat koronaluvut, jotka ennestään heikentäisi meidän taloutta ja kiristäisi vastakkainasettelua.
Fakta on kuitenkin se, että tällä menolla ne maskit on enemmän haitaksi. Esim. kun kosketetaan maskia ja sitten kaupan tavaroita.
Silloinhan sinä käytät maskia väärin? Ei siihen pidä koskea paitsi niihin naruihin kun se laitetaan naamalle ja silloin kun se poistetaan.
Tätä en ymmärrä. Miksi maskia ei saa koskea ja miksi maski pitää heittää pois joka käytön jälkeen?
Jos tautinen ihminen on pärskinyt lähelläsi, niin kyllä sitä virusta on niin maskissasi, hiuksissasi ja takissakin. Ei se maski mikään magneetti ole, joka kerää kaikki virukset.
Minä käytän maskia kaupoissa. On todettu, että vähäisempi virusmäärä tuottaa helpomman taudin, kun taas iso virusmäärä vaikean taudin. Vaikka maskini ei kokonaan suojaakaan, niin toivon kuitenkin saavani sen helpomman tautimuodon.
Väännetäänpä rautalangasta. Maski EI suojaa sinua, vaan sinä pyrit suojaamaan sillä muita. Kun hengität maskin läpi, siihen jää ainakin jonkinlainen osa hengitysteidesi mikrobeista. Kun kosket maskin "maskiosaa", nämä mikrobit siirtyvät käsiisi ja sitä kautta ympäristöön ja muihin ihmisiin, mitä maskin käytöllä nimenomaan pyrittiin välttämään.
Ok... mutta kun kosken hiuksiani, jossa on samaa virusta, niin virus ei siirry siitä käsiini?
Tottakai siirtyy, jos niissä samoja mikrobeja on. Hengitätkö siis koko ajan hiustesi läpi, jos niihin kerran päätyy sama määrä samoja mikrobeja kuin maskiin, joka on suoraan suusi edessä? Miten tämä tapahtuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap se jaksaa levittää tuota virheellistä propagandaansa.
Tiedoksi että kun hoidamme koronapotilaita sairaalassa, siellä käytetään ihan samoja kertakäyttöisiä maskeja kuin mitä kaupoissa myydään. Kyllä ne suojaavat myös itseä.Suurimmassa osassa kuluttajille myytävistä tuotteista, CE-merkityistäkin lukee, non medical use. Eivät siis täytä kaikki vaatimuksia, joita sairaalakäytössä olevan tulee täyttää.
Ahaa. Putinin palstatrolli tietää siis paremmin, mitä maskeja sairaalassa käytetään kuin HUSn yoimitusjohtaja Juha Tuominen, joka sanoi Astudiossa, että käyttävät niitä ihan samojakertakäyttömaskeja sairaalassakin.
Hmm. Kumpaakohan tässä uskoisi? Onpa vaikea päättää. Not.
Sairaalassa käytetään tavallisia kirurgisia suu-nenäsuojaimia, joita kuluttajakin voi ostaa. Suurin osa kuluttajille myytävistä maskeista ei kuitenkaan täytä kirurgisen suu-nenäsuojaimen vaatimuksia. Pitää itse osata katsoa mitä ostaa. Naiivia ajatella, että kaikki kertakäyttöiset suojat ovat sama asia. En ole mikään Putinin trolli vaan sairaalassa töissä, joten nämä asiat ovat viimeiaikoina tulleet harvinaisen tutuiksi.
Vierailija kirjoitti:
Maski on ainoastaan sosiaalista hyväksyntää hakemista, koska sen vähäiset suojaavat tekijät häviävät maskin väärin käytön vuoksi.
Itse asiassa maskeja väärin käyttävät levittävät viruksia enemmän kuin maskia käyttämättömät, mutta hyvästä käsihygieniasta ja turvaväleistä huolehtivat ihmiset!
Perustele miksi maskin väärin käyttäminen levittäisi viruksia enemmän? Jos se on naamalla väärin, se vain ei suojaa käyttäjäänsä ja vähemmän muitakin, mutta ei se nyt riskiä lisääkään. Ja jos se likaantuu esim. taskussa (tyhmä vain tekee näin), edelleen siitä on haittaa vain käyttäjälleen.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei voi samalla vaivalla valmistaa ja myydä maskeja, jotka SUOJAAVAT käyttäjää? En ymmärrä näitä feikkimaskeja ollenkaan.
Koko ajan on valmistettu ja myyty. Niitä vaan ei pahemmin ole myymälöissä vaan verkkokaupoissa. Mä olen ostanut vain hengityssuojaimia, en "feikkimaskeja".
Miksi kaupassa ylipäätään edes pitäisi käyttää maskia? Harvoinhan siellä ollaan lähikontaktissa kenenkään kanssa yli 15 minuuttia.