Lue keskustelun säännöt.
Typerin naisia koskeva uskomus, jonka olet ikinä kuullut?
16.10.2020 |
Palstallahan näitä näkee joka päivä, mutta mitä kaikkea teillä on tullut vastaan?
Mulle yksi mies väitti kiven kovaa ettei nainen voi virtsata yhdynnän aikana. Jouduin lopulta kääntymään internetin puoleen todistaakseni videomuodossa, että kyllä vaan voi.
Kommentit (759)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se yleinen käsitys, että nainen ei ymmärrä mitään tekniikasta. Ei osaa käyttää mitään laitteita, ei tiedä miten auton moottori toimii tai ei vaikkapa tunnista jotain auton merkkiä. Siis että kukaan nainen ei tunnista, ei tiedä, ei osaa.
Paras kommentti minkä mieheltä olen tähän liittyen saanut, tuli korkeasti koulutetulta mieheltä, jolta erehdyin kysymään, millaisella moottoripyörällä hän ajaa. Vastaus oli mieltä ylentävä: "sellaisella, mikä sanoo brum-brum".
Niin tuttua. Väännettiin joskus yhden vanhemman mieskollegan kanssa autoasioista oikein kunnolla, kun hän oli tietävinään paremmin miten minun autoani pitää huoltaa ja mikä siinä mahdollisesti on vikana jos se oireilee jollain tietyllä tavalla. Herralla ylipäänsä meni aikaa uskoa, että kys. auto tosiaan on minun eikä isän tai poikaystävän.
Saman äijän kanssa joskus keskusteltiin myös työkaluista. Kerroin siis kahvitauolla parille muulle viikonlopun rakenteluprojektista ja äijälle oli liikaa, että 20+ nainen tietää mitä on sirkkeli, pistosaha ja sorvi ja miten niitä käytetään. En koskaan viitsinyt järkyttää häntä kertomalla, että osasin käyttää myös moottorisahaa ja peräti kaataa sillä puita.
Kuinka moni nainen löytäisi nuo työvälineet rautakaupasta? Myönnä , että ei ole yleistietona naisilla.
Väitän että valtaosa kaupungissa ikänsä asuneista miespuolisista tutuista ei löytäisi rautakaupasta sorvia sen paremmin kuin minäkään. Maalla asuneista taas varmaan kaikki ihan sukupuolesta riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan se, kun eräs mies väitti, että kun naisella kerran alkavat kuukautiset, niin ne jatkuvat tauotta koko hänen loppuelämänsä ajan. Ei hahmottanut kuukautiset-sanasta sitä, että ne tulevat nimensä mukaisesti aina kerran kuussa. Sama naisasiantuntija väitti myös, että vaihdevuodet ovat naisten itsensä keksimä kiertoilmaisu huonotuulisuudelle. :D
Exän mielestä pikkuhousunsuojat ovat kuukautisia varten.
Ei kai niille ole mitään yhtä käyttötarkoitusta, ovat housujen suojaamista varten tuli sieltä sitten mitä vuotoa tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Erikoisin lienee ollut mies jolle selvisi 18-vuotiaana että naisetkin käyvät kakalla. Kaveri ei ollut muutenkaan mikään ruudinkeksijä, mutta ei mikään kehitysvammainenkaan. Oli hänelle järkytys.
En usko tätä.
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät välitä lainkaan seksistä, vaan alistuvat siihen vain ja ainoastaan miellyttääkseen meitä miehiä.
Tää on kyllä tavalla tai toisella TODELLA yleinen käsitys. Palstalla ja todellisessa elämässähän jatkuvasti kuulemme miten nainen ANTAA. Tai miesten rutinaa siitä kun vaimo ei ANNA. Hyvänen aika sentään, kyllähän siinä kummankin pitäisi nauttia eli antaa ja saada. Ei vain mies! Ei ihme että eräätkin miehet tällaista vonkuaa, ihan kun se olisi joku palkinto esim. vaihdetuista talvirenkaista, eli vaimo selälleen kun renkaat vaihdettu tms.
jos nainen harrastaa paljon seksiä eri miesten kanssa, hänen sisäiset häpyhuulensa kasvavat ja alkavat roikkua, eli tulee ns outie. jos taas nainen harrastaa seksiä vaan poikaystäviensä kanssa, alapää ei muutu. y liksellä suurin osa miehistä OIKEASTI uskoo tuohon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miespuolinen entinen kaveri oli myös aivan varma että naisen ulkonäöstä pystyi päättelemään onko hänellä sukupuolitautia.
Joskus baarissa pokaili nättiä ja olemukseltaan siistiä naista. Kun nainen meni vessaan, kaveri kuiskasi minulle, että jes, tänään pääsee painamaan paljaalla. Ihmettelin mistä niin päätteli, niin vastaus oli "no ei noin siistin oloisella muijalla ole mitään tauteja" Sitä en sitten tiedä millä perusteella päätteli sen naisen suostuvan moiseen.
Tämä on sinänsä surullisen koomista, että jos nainen suostui suojaamattomaan seksiin kaverisi kanssa, hän suostuu myös kaikkien muiden yhdenillanjuttujen kanssa ja on ihan todennäköistä että naisella on sukupuolitauti. Kuten toki myös miehellä joka tekee samaa.
Vierailija kirjoitti:
Kaikista typerin oli se, että nainen ei ole nainen ilman naisellisuutta eli kulttuurellisia naisten piirteitä. (Esim. pitkät hiukset, ripsiväri, kapea vyötärö jne)
Listalta unohtui se että vasta synnyttänyt nainen on todellinen nainen. No ehkä tää on enempi hurmosäitien kommentti kuin miesten, mutta on tuo miehiltäkin kuultu.
En tiedä mitä uuvatteja sitten itsellä on nuo kaksilahkeiset olleet kun tällaiselle vela-naisellekin on aina hyviä miekkosia riittänyt. :p
Luulisi että moni mieskin ottaisi ennemmin synnyttämättömän naisen kuin yh-äipän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoisin lienee ollut mies jolle selvisi 18-vuotiaana että naisetkin käyvät kakalla. Kaveri ei ollut muutenkaan mikään ruudinkeksijä, mutta ei mikään kehitysvammainenkaan. Oli hänelle järkytys.
En usko tätä.
Ei se mitään, en uskoisi itsekään jos en olisi itse todistanut tapausta.
Jatkan listaa, moneen kertaan kuultu: Naiset:
- tykkäävät etelän tummista miehistä
- tykkäävät muumituotteista
- tykkäävät laittaa seinätekstejä: live love... mitä näitä nyt on sekä pitää olla sisustustikkaat jne
- haluavat ajaa mahdollisimman pienellä henkilöautolla
- tykkäävät siivoamisesta ja kaikista muistakin kotitöistä
- haluavat lapsia ja ne joilla ei vapaaehtoisesti ole, on kuitenkin katkeria ämmiä vaan
- sama että kaikki haluaa miehen ja ellei ole löytynyt omaa turjaketta, on se katkera ämmä taas
- tykkää syödä järjettömiä määriä makeata
- eivät juuri juo alkoholia, ja jos juo, niin se on yksi makea sidukka per ilta harvoina viikonloppuina
- kaikki naiset alistuu miehen eksän pompotteluun lasten varjolla koska se nyt vaan on naisten luonto ja osa ja lapset ovat ykkönen jne
- kaikki naiset soittelee äitinsä kanssa pitkiä puheluita jatkuvasti ja ovat bestiksiä
- kaikki naiset tahtoo prinsessahäät, joka muuta väittää, teeskentelee
- kaikki naiset tahtoo sisimmissään muuttaa maalle omakotitaloon, mieluummin uuteen itselle tehtyyn
- naiset haluaa lomalle mielellään etelän rantalomakohteeseen
- jos nainen on kiinnostunut retkeilystä/moottoripyöräilystä, tekniikasta, epäilyttää jo heterous
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että me kaikki oltais hulluna laukkujen ja kenkien perään. Musta ne on aika tylsiä, toki välttämättömiä, ja on mullakin niiden suhteen oma makuni, niin kuin kaiken muunkin. Mutta minään status-symboleina en niitäkään esineitä käytä, enkä todellakaan tarvitse useita saatikka uusinta. Kaupoissakaan ne ei siis herätä intoa, vaikka olisivat alennuksessa. Vain jos edellinen on mennyt korjauskelvottomaksi, niin sitten joutuu etsimään tilalle uuden, vaikka kirpparilta.
Miksei useammalla naisella sitten ole reppu selässä eikä typerä laukku haittaamassa kulkemista?
Mä käytän suurimman osan ajasta reppua, sillä se on paljon kätevämpi kantoväline arjessa. Sillon kun lähden "fiinimmin" ulos otan mielummin käsilaukun, sillä se on pienempi (tuskin käyn ruokakaupassa kotimatkalla) ja sitä on helpompi vartioida ja se on koko ajan käsillä, ettei tarvi esim. baaritiskillä kaivella isoa reppua. Näissä tilanteissahan miehillä on kamat taskussa, mutta naisten muoti ei rohkaise tällaiseen. En silti ole laukuista mitenkään innoissani, enkä ymmärrä kuinka paljon ihmisellä pitää olla ylimääräistä rahaa ja kuinka vähän mielikuvitusta, että kokee tarvetta investoida tyyliin 500€ käsilaukkuun. Joku LV kainalossa olisi mulle ihan höpöhöpöä.
Uskomus että kaikki naiset tahtovat jonkun muskelimiehen.
En ole varma siitä, miten on miehen pituuden suhteen todellisuus. Palstalta olen lukenut että kaikki naiset tahtoo 190 senttisen miehen. Paljon on kuitenkin huomattavastikin lyhyemmät miehet löytäneet vaimon. Itse en ole näiden 190 senttisten ystävä, mutta paha sanoa mikä on keskiarvo. Itsekin olen pitkä nainen, 175, mutta en silti viehäty 190 senttisistä miehistä vaan sellaisista noin itseni pituisista. Tää onkin jo sitten uuden ketjun aihe, onko näin pitkä nainen ylipäätään nainen ollenkaan vai mikä kummajainen mä olen :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat Venuksesta ja miehet Marsista, josta seuraa. se, että nainen on aina ja poikkeuksetta miestä heikompi ja tätä kutsutaan luonnonlaiksi.
Vihaan tätä kirjaa ja ilmaisua ja sitä, että väitetään miten "kaikki naiset ovat.." ja vastaavasti myös "kaikki miehet ovat..". Kun ihmiset ovat yksilöitä ja vaikka enemmistä olisi b niin saattaa olla useita jotka ovat c tai f tai g. Kaikki tasapäistävään stereotypiaan perustuva on kammottavaa henkistä lyttäämistä.
Kerran jossain oli näistä seurakunnan ja muiden tahojen järjestämistä parisuhdeleireistä. Koko juttu sai minut kananlihalle kauhusta. Kerroin siitä miehelle ja pystyimme nauramaan asialle. Ne kurssit kun perustuivat juuri tällaisiin ajatuskuvitelmiin, että miehet toimivat näin ja naiset noin. Meillä moni asia on ristiin tai rastiin tai molemmilla tai ei kummallakaan.
Nämä oudot käsitykset siitä miten KAIKKI naiset ovat tietynlaisia kulkevat läpi joka asian seksuaalisuudesta älykkyyteen.
Jokainen tällaisia esittävä saa minun mielessäni otsaansa myös leiman. Siinä lukee IDIOOTTI.
Että naiset ovat yhtä hyivä kuljettajia kuin miehet.
Että naiset ovat fiksuja ja mukavia.
=D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että me kaikki oltais hulluna laukkujen ja kenkien perään. Musta ne on aika tylsiä, toki välttämättömiä, ja on mullakin niiden suhteen oma makuni, niin kuin kaiken muunkin. Mutta minään status-symboleina en niitäkään esineitä käytä, enkä todellakaan tarvitse useita saatikka uusinta. Kaupoissakaan ne ei siis herätä intoa, vaikka olisivat alennuksessa. Vain jos edellinen on mennyt korjauskelvottomaksi, niin sitten joutuu etsimään tilalle uuden, vaikka kirpparilta.
Miksei useammalla naisella sitten ole reppu selässä eikä typerä laukku haittaamassa kulkemista?
Mä käytän suurimman osan ajasta reppua, sillä se on paljon kätevämpi kantoväline arjessa. Sillon kun lähden "fiinimmin" ulos otan mielummin käsilaukun, sillä se on pienempi (tuskin käyn ruokakaupassa kotimatkalla) ja sitä on helpompi vartioida ja se on koko ajan käsillä, ettei tarvi esim. baaritiskillä kaivella isoa reppua. Näissä tilanteissahan miehillä on kamat taskussa, mutta naisten muoti ei rohkaise tällaiseen. En silti ole laukuista mitenkään innoissani, enkä ymmärrä kuinka paljon ihmisellä pitää olla ylimääräistä rahaa ja kuinka vähän mielikuvitusta, että kokee tarvetta investoida tyyliin 500€ käsilaukkuun. Joku LV kainalossa olisi mulle ihan höpöhöpöä.
Mulla on reppu aina kuin se on mahdollista. Tietyissa tilanteissa reppu pitää vaihtaa pieneen crossobody laukkuun (pitkä hihna ja yli olan, kädet saavat olla vapaina) tai se pitää olla lisäksi. Ensimmäin syy on omaisuuden suojaaminen. Minulla ei ole lukittavaa ja murtosuojattua reppua joten en pidä lompakkoa ja kännykkää reissuilla selkäni takana. Kannan niitä pienessä laukussa joka on etupuolella.
Toinen on juhlat ym tilaisuudet, joissa reppu selässä näyttäisin hyvin oudolta ja huitoisin ihmisiä kääntyessäni. Silloin tungen ne kännyt ja lompsat siihen crossbody minilaukkuun. Ja jos mahdollista, tungen kamat taskuihin ja olen täysin ilman laukkua.
Reppua tarvitsen kauppareissuilla, työreissuilla ja -matkoilla (läppäri) ja kun haen kirjoja tms isompaa.
En lukenut ketjua, mutta vastaan otsikkoon.
Se että nainen on mukamas heikompi astia. No ei ole. Naiset jaksaa, kestää, on sitkeitä, sietää, keskustelee, kykenee, pystyy.
Kun naiset vaan itse tajuais sen, niin me pystyttäis kaikki ihan mihin vain. Meidän elämä on meidän omissa käsissä.
Vierailija kirjoitti:
En lukenut ketjua, mutta vastaan otsikkoon.
Se että nainen on mukamas heikompi astia. No ei ole. Naiset jaksaa, kestää, on sitkeitä, sietää, keskustelee, kykenee, pystyy.
Kun naiset vaan itse tajuais sen, niin me pystyttäis kaikki ihan mihin vain. Meidän elämä on meidän omissa käsissä.
Ihan totta, on liian helppoa imeä ympäriltä vaikutteita siitä mitä voi tai ei voi tehdä. Oli helppo päätyä naisenakin tekniselle alalla, kun opiskeluun kannustettiin lapsena ja nuorena.
Sen sijaan en ole aiemmin remontoinut kotona, koska olen ajatellut että olen vain ihminen joka ei osaa remontoida. En osannut yhdistää sitä sukupuoleen, mutta kieltämättä lähipiirissäni miehet ovat aina tehneet kodin kunnostustyöt. Olin lähemmäs 40v kun välähti että ne ovat vain opeteltavissa olevia taitoja siinä missä kaikki muukin minkä olen oppinut. Nykyään onnistuu perusremontit ja lisää voi opetella sitä mukaa kun tarvii :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki naiset tykkää saada suuseksiä. Jos ei tykkää niin se on kuulemma vain huonoa. Ylipäätään en hirveästi arvosta seksissä sitä että luullaan että kaikkiin naisiin toimii samat jutut.
Itse vihaan juuri päinvastaista eli sitä, että toitotetaan kuinka naiset ovat yksilöllisiä ja tykkäävät eri asioista. Kuulostaa pinnallisesti kivalta, mutta kun alkaa miettimään mitä tuo käytännössä tarkoittaa niin siinä vaan validoidaan miesten pornosta opittuja seksimieltymyksiä, sanotaan että ne ovat OK jos vaan löydät naisen joka niistä nauttii. Ja varmasti löytyy naisia, jotka "nauttivat" kun kasvoilleen lauetaan, mutta ei siitä kukaan nainen orgasmia saa.
Miksi ei saisi nauttia asioista mistä ei suoraan saa orgasmia? Aika moni nainen ei saa yhdynnässäkään mutta nauttii siitä silti kovasti.
Vierailija kirjoitti:
Että naiset ovat yhtä hyivä kuljettajia kuin miehet.
Että naiset ovat fiksuja ja mukavia.
=D
Kyllä monet miehet pitävät vain miehistä kuten sinä, älä huoli. Varmasti löydät vielä oman jormasi.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tää aika kummallista kun 99% näistä naisten "uskomuksista" on ihan faktoja.
Noh, typeriin faktoihin uskovat lähinnä typerykset. Eivätkä he (te) tajua olevansa sellaisia.
Erikoisin lienee ollut mies jolle selvisi 18-vuotiaana että naisetkin käyvät kakalla. Kaveri ei ollut muutenkaan mikään ruudinkeksijä, mutta ei mikään kehitysvammainenkaan. Oli hänelle järkytys.