Siis mikä ihme noita intialaisia vaivaa? Taas joukkoraiskaus.

raiskaus ihan todella harvoin on silkkaa panetusta, koska seksiä kyllä saisi vaikka prostituoiduilta jos se siitä olisi kiinni. syyt on moninaisia ja varmaan suurimmaksi osaksi tiedostamattomia, mutta liittyy vallankäyttöön ja alistamiseen, halutaan osoittaa että toinen on alempiarvoinen. tottakai siihen liittyy naisvihakin, mutta miehet (ja toki varmaan naisetkin) raiskaavat myös miehiä joissain olosuhteissa, eli pelkästä naisvihasta ei ole kyse vaan juurikin jostain sairaasta vallan osoittamisesta ja tarpeesta tuntea valtaa uhriin nähden.

[quote author="Vierailija" time="15.01.2014 klo 12:24"]

[quote author="Vierailija" time="15.01.2014 klo 10:19"]

Niin, no, Suomessa joukkoraiskauksia tapahtunee kerran kymmenessä vuodessa, luultavasti ei tule vain julki tällaiset. Jos taas ajatellaan, että Intiassa väkeä on parisataa kertaa enemmän ihmisiä kuin suomessa, niin kyllähän siellä tapahtuu sitten kaikenlaista enemmän.

[/quote]

Kyllä tulee julkisuuteen, viimeksi joukko afrikkalaisia miehiä raiskasi Suomessa naisen, ja veitsellä tuhosivat naisen alapään sen jälkeen. Joukkoraiskauksia ei ole Suomessa ja ne tiedotetaan kyllä.

[/quote]

Joo mut ne olikin afrikkalaisia (eivät uhrin vanhoja tuttuja) ja siinä oli muutakin väkivaltaa kuin raiskaus. Suomalaisten tekemät ei välttämättä tule esiin, koska uhri on voinut esim. olla niin humalassa ettei herättyään ole itsekään varma onko hänet raiskattu ja kuka/ketkä ovat tekijät. Siinä on vähän huono mennä ilmoitusta tekemää ja vielä jos tekijät on olleet tuttuja kuten usein ovat.

Intiassa veikkaisin syyksi joidenkin syrjäytyneiden äijien "joukossa tyhmyys tiivistyy"-tyyppistä tekoa. Henkisesti pieniä ja katkeria naisia vihaavia äijiä vailla tarkoitusta elämässä, mahdollisesti kännissä yllyttävät toisiaan.

Seisookohan ne miehet vaanimassa naisia pimeillä kadunkulmilla etukäteen siis sovittuna että raiskataan seuraava ohi kulkava nainen vai onko niillä vaan kiva miestenilta ulkona ja sitten joku vaan raiskaa siinä naisen ja muut innostuu myös vai mikä tuossa on kuvio? Melko häiriintynyttä tuo on että, vaikka olisikin miljoona asukasta Intiassa niin siellä on siis miehiä sillä mentaliteetilla porukassa että raiskataan naisia. Tuollaiset porukkaan ryhmittäytymiset on se outopiirre tässä.

[quote author="Vierailija" time="15.01.2014 klo 12:10"]

"Varmaan se osasyynä, että tyttölapset on tapettu pieninä ja miehiä on nyt enemmän, eikä naista riitä kaikille"

Miksi sitten Kiinassa, jossa tyttölapsia tapettu jo pitkään ja paljon enemmän, tapahtuu ilmeisesti vähemmän josko ollenkaan raiskauksia?
Joten sanoisin syyn olevan kulttuurissa.

[/quote]

Kiinan diktatuurissa osataan propaganda ja viestintä paremmin. Raiskausjutut ei pääse julkisuuteen.

Yksi syy on se, että vähäosaisemmat miehet ovat turhautuneita. Intiassa alkaa olla todella vauraita alueita ja aivan slummien vieressäkin. Miehet, joilla ei ole mahdollisuutta hyvään elintasoon, tekevät mitä haluavat, koska heillä ei oikein ole mitään menetettävääkään. Se on sitten asia erikseen, kuinka inhimillistä ja järkevää on purkaa omaa pahaa oloaan tuolla tavalla ja mitä se kertoo ihmisluonnosta.

Henkisesti köyhästä kulttuurista oleva pohjoismainen nainen kohtasi rikkaamman kulttuurin.

Ei varmasti ole maailmanlaajuisesti yksittäinen ilmiö. Eikä sitä saada kuriin vankeusrangaistuksia koventamalla, vaan siitä pitäisi määrätä jokunen kuolemantuomio varoitukseksi. Kuolemantuomio tosin on jo käytössä joissakin islaminuskoisissa maissa, mutta silloin murhataan uhri eikä tekijöitä.

Miljardi ihmistä, muutama joukkoraiskaus, ilmiö? Varmaan suhteessa väestöön tapahtuu enemmän länsimaissa.

[quote author="Vierailija" time="15.01.2014 klo 12:31"]

Siis tässä on viimeisin suomalaisien teko Suomessa: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=2&t=3011&sid=416d8367e33810bcb0cf85e2ce7e668e

13

[/quote]

Tämä ei tod ole viimeisin suomalaisten tekemä joukkoraiskaus!

Mihin kastiin nuo raiskaajat ovat kuuluneet?

Intian asukasluku on yli 200-kertainen Suomeen verrattuna eli ei ihme jos välillä tapahtuu.

[quote author="Vierailija" time="15.01.2014 klo 12:20"]

veikkaan että tuola maassa raiskataan monta naista päivässä ja joukolla... surullista, mutta minkäs teet.

[/quote]

Näin on. Suurin osa ei vain päädy mihinkään lööppeihin.

Muita kummallisuuksia: 14 miljoonaa orjaa ja 300 000 kastitonta jotka käsin puhdistavat muiden käymäläjätökset.

http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2013/10/17/raportti-lahes-30-miljoonaa-ihmista-elaa-orjuudessa/201314487/139

http://yle.fi/uutiset/intia_kielsi_kayttamasta_kastittomia_vesivessan_korvikkeina/6819694

Mielestäni joukkoraiskaukset, kuten muutkin raiskaukset ovat kuvottavia ja ehdottoman vääriä tekoja. En siis pyydä hyväksymään että tällainen käytös on oikein missään maailmassa tai kulttuurissa. Sen sijaan pitää pyrkiä YMMÄRtÄMÄÄN miksi näitä kauheuksia tapahtuu. Sekä hyvinvointivaltioissa että kehitysmaissa.

Joku mainitsikin jo vallankäytön ja yhteiskunnan hierarkisen rakenteen(mies naisen yläpuolella)

Toisaalta näen tämän myös niin, että siellä missä on köyhyyttä siellä on kurjuutta, ihmisoikeuksien loukkauksia, hyväksikäyttöä, väkivaltaa ja terrorismia. Nämä kaikki kukoistavat köyhyyden ja huono-osaisuuden keskellä.

Keski-Afrikan tilanne sotineen ja päivittäin tapahtuvine joukkoraiskauksineen on aivan hirvittävä. Intialainen kastijärjestelmä joka määrittelee ihmisen arvon kehdosta hautaan on hirvittävä. Eläminen näissä olosuhteissa on hirvittävää: virkavalta on korruptoitunutta ja rahalla saa valtaa, ihmisiä hyväksikäytettäväksi ja samaan aikaan julkisivun pidettyä puhtaana.

Mielestäni ihmisten elinolojen parantaminen, naisten KOULUTUKSEN mahdollistaminen ja köyhyyden ja korruption vähentäminen ovat avaimia tasa-arvoisampaan yhteiskuntaan jossa jokainen tyttö ja nainenkin on arvokas

Eilisessä Hesarissa kerrottiin naisten syyttämisestä noituudesta. Eli naisia tapetaan, eristetään yhteisöstä ja pahoinpidellään... kulttuurissa siis on tämä naisten huono asema siellä jo valmiiksi.

Nämäkään ei olisi tulleet julki ellei uhreina olisi ollut kehittyneempää kulttuuria edustavia naisia. Inhottaa.

Olen seurustellut pakistanilaisen miehen kanssa, joka oli kouluttautunut Briteissä. Varsin fiksu mies, mutta suhde kaatui sittemmin kulttuurien väliseen törmäykseen.

Hänen kanssaan keskustelimme aiheesta, ja uskon että Intiassa on paljon samankaltaisia syitä taustalla mitä Pakistanissakin, ovathan ne rajanaapureita. Hänen näkemyksensä mukaan Intiassa on yhä kasvava keskiluokka, jolla on yhä kouluttautuneemmat naiset ja sitä mukaa naisen itse tekemien valintojen mahdollisuus on jossain määrin kasvanut. Naimisiin saatetaan mennä suurissa kaupungeissa vähän myöhemmin kuin aiemmin ja naisella on enemmän sanottavaa siihen, kenet nai (ei välttämättä paljon, mutta...). Tätä mukaa myös vaatimukset aviomiehen suhteen kasvavat. Naisia on myös suhteessa miehiin vähemmän. Yhä kasvava määrä miehiä ei pääse naimisiin tai se on heille kaukainen haave. Seksi on yhteiskunnallinen tabu ja avioliiton ennenaikainen seksi käytännössä kielletty. Samaan aikaan intialainen(kin) yhteiskunta muuttuu yhä globaalimmaksi ja saa vaikutteita länsimaisista kulttuureista ja siellä avoimesta seksuaalisuudesta. Nuoret, alaluokkaiset, kouluttamattomat miehet näkevät ja kokevat, mistä jäävät paitsi ja se aiheuttaa paljon raivoa niin naisia kuin yhteiskuntaakin kohtaan. 

Vaikka nainen on alisteinen intialaisessa kulttuurissa, ei mies ole mitään ilman naista. Intialainen elokuvateollisuus ja kulttuuri on hyvin romantisoiva ja nuorisolla on paljon unelmia naimisiinmenosta ja vastakkaisesta sukupolvesta. Nyt miljoonat miehet jäävät ilman tätä kokemusta.

Samaan aikaan intialainen yhteiskunta on aina ollut hyvin perinteinen ja aktiivisestikin vierastanut muita kulttuureita, esimerkkinä se että Intiassa oli muutama vuosi sitten vain yksi McDonald's. Omaa kulttuuria on aina arvostettu. Muiden kulttuurien naiset (ja miehet) saatetaan siis jossain määrin nähdä huikentelevaisina, naiset kulkevat vähissä vaatteissa ja kaikilla on paljon rahaa suhteessa köyhiin intialaisiin. Länsimainen elokuvateollisuus voi myös tukea harhaa, että länsimainen nainen nauttii seksistä kenen tahansa vieraan kanssa. 

Intian vanha kulttuuri pitää naisen täysin alisteisena miehelle, tyttärenä/vaimona/äitinä. Nykyään tilanne on naisille parempi periaatteessa, mutta hindunationalistit ja erinäiset ääriliikkeet ovat viimeaikoina toimineet aktiivisesti ja osin aggressiivisesti ja tämä on yksi syy raiskauksiin.

Intian kastijärjestelmä on virallisesti tuomittu, mutta kastit vaikuttavat yhä merkittävästi ihmisten välisiin kanssakäymisiin. Dajitit, joita usein virheellisesti kutsutaan kastittomiksi, ovat alimpana ja heihin kuuluu yli viidenosa intialaisista. Dajiteille köyhyys on arkea (heille suodaan lähinnä töitä, joita muut eivät halua tehdä, kuten siivooja. Palvelijaksikin he ovat usein liian alhaisia.) ja ylempien kastien edustajat välttävät koskemasta heihin. Köyhyys ja eristyneisyys lietsovat aggressiivisuutta, joka voi näkyä väkivallan tekoina kuten raiskauksina.

Intiassa on myös yleisesti levotonta ( muslimien ja hindujen väliset uskonnolliset kiistat, Punjabin ja Kashmirin maakunnat... ) mikä lisää ihmisten, erityisesti naisten, turvattomuutta.

On myös huomioitava, että meidän mediamme uutisoi mitä haluaa ja pitää tärkeänä, Jokaikinen raiskaus on kamala ihmisoikeusrikkomus, mutta Intian raiskaukset pääsevät uutisiin, koska ne ovat nyt pinnalla. Inhottavaa sanoa, että ne myös kiinnostavat ihmisiä. Siksi raiskauksia tuntuu olevan tavattoman paljon Intiassa. (Voimme olettaa, että esimerkiksi nyt levottomassa, machokulttuurisessa Meksikossa tapahtuu myös melko paljon raiskauksia tänäpäivänä.)

Olen järkyttynyt Intian meiningistä ja tapahtumat kuvottavat minua...

[quote author="Vierailija" time="15.01.2014 klo 12:20"]

Johtuu kulttuurista, jossa naisilla ei ole mitään arvoa.

[/quote]

Tätä minä en ymmärrä, selittäkääpä. Tämä kommentti on saanut peukkkuja ylös noin paljon, ei yhtään alas (mielestäni ihan aiheellista!)

Mutta, miksi nyt saa käyttää tuota kulttuuriset tekijät- korttia, eikä kommentoida "sairaat yksilöt kyseessä, ei sillä ole mitään tekemistä ympäristön /uskonnon/rodun /ihovärin/ tms kanssa"

Onko nyt kuitenkin niin, että kulttuuri voi olla taustalla sairaissa teoissa? EIkä kyse olekaan yksilöistä?

Itsekin peukutin ylös tuota kommenttia, mutta heräs kiinnostus, että miksi nyt saa käyttää kulttuurisia tekijöitä selityksenä seksuaaliseen väkivaltaan? Yleensä ei saa, tai olet rasisti.

Muistan ikäni tv-ohjelman, jossa näytettiin intialainen äiti ja hänen pieni tytär. Äiti kertoi tappavansa tyttärensä (liian vähän riisiä; kuivaa riisiä, joka tukehduttaa), koska tytär on taakka.

Kerran luin lehtijutun, jossa kerrottiin kuinka eräs intialaisnainen joutui antamaan seksiä myös miehensä veljelle, koska naisia ei ole tarpeeksi (koska tytöistä on hankkiuduttu eroon).

Uskon, että monta kertaa syy joukkoraiskauksiin on tuo "vääristymä". Tästä vääristymästä ehkä tulee myös turhautumista ym., mikä saa miehet näitä tekoja tekemään.