Lue keskustelun säännöt.
Sanna Marin lymyää piilossa medialta
16.10.2020 |
Olemme muiden maiden varassa EU-kokouksen tiedotuksen suhteen. Että taas sellaista kunnon demariläpinäkyvyyttä. Ei pidä edes mitään lehdistötilaisuuksia.
https://yle.fi/uutiset/3-11596803
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sannaa näkyy liikaa! Sannaa ei näy tarpeeksi! Buhuu, buhuu!
Päättäkää jo.
Päättäkää? Meitä ei kuule kiinnosta Sannan näkymiset vaan se että Sanna vastaa kysymyksiin, tiedottaa käymistään keskusteluista ja hankkeista, ja toisaalta tekee muutenkin hommansa hyvin.
Hyvintekemiseen ei mm. kuulu muiden jatkuva haukkuminen.
Luulisi että nää on itsestäänselvyyksiä mutta demarit vaatii kerta toisensa jälkeen neuvoja jopa ihan perusasioissa.
No höpö höpö. Kaikesta ei tarvitse koko ajan tiedottaa. Todellakaan ei tarvitse referoida joka keskustelua sinulle. Hanki elämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten helkatissa tätä hallitusta ei kaadettu viime äänestyksessä? Ketkä laittoi hanttiin ja miksi?
Enemmistö kansanedustajista halusi hallituksen jatkavan. Mitä järkeä on paskaksi, vihervassariksi haukutun median haastatella paskaa hallitusta ja pääministeriä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten helkatissa tätä hallitusta ei kaadettu viime äänestyksessä? Ketkä laittoi hanttiin ja miksi?
Enemmistö kansanedustajista halusi hallituksen jatkavan. Mitä järkeä on paskaksi, vihervassariksi haukutun median haastatella paskaa hallitusta ja pääministeriä?
Ei tässä oikeastaan kysytty kansanedustajilta vaan puoluejohto noudatti vanhaa sopimustaan ja käski porukkansa äänestämään tietyllä tavalla.
Muutenkin jos vaihtoehtona on leikkiä moraalisesti oikeamielistä joka ei tuo kukkaroon sinänsä senttiäkään vai unohtaa moraalit ja tienata jatkossakin helpot noin kymppitonnin normaalia bruttopalkkaa vastaava summa kuussa niin kohtalaisen moni hallituspuolueista unohtaa sen moraalinsa samantien. Uudet vaalit on aina riski jos ei näytä siltä että uusi hallitus syntyy nykyisestä eduskunnasta helposti.
Tosiasiassa siis demokratiassamme, jos meillä nyt sellaista on edes teoriassa, on paha valuvika.
Ehkä hallituksen luottamusäänestys pitäisi käydä kansanäänestyksenä jotta kansan tahto tulee varmasti ilmi ja edustajatkin joutuu miettimään pikkasen vaalien välilläkin että mitä se kansa haluaa. Toisaalta luottamusäänestyksen kynnystä pitää silloin nostaa tavalla tai toisella. Nythän nää on lähinnä keskustelunavauksia oppositiolta kun kukaan ei odotakaan hallituksen oikeasti kaatuvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sannaa näkyy liikaa! Sannaa ei näy tarpeeksi! Buhuu, buhuu!
Päättäkää jo.
Päättäkää? Meitä ei kuule kiinnosta Sannan näkymiset vaan se että Sanna vastaa kysymyksiin, tiedottaa käymistään keskusteluista ja hankkeista, ja toisaalta tekee muutenkin hommansa hyvin.
Hyvintekemiseen ei mm. kuulu muiden jatkuva haukkuminen.
Luulisi että nää on itsestäänselvyyksiä mutta demarit vaatii kerta toisensa jälkeen neuvoja jopa ihan perusasioissa.
No höpö höpö. Kaikesta ei tarvitse koko ajan tiedottaa. Todellakaan ei tarvitse referoida joka keskustelua sinulle. Hanki elämä.
T. Sanna Marin 👸🏻
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten helkatissa tätä hallitusta ei kaadettu viime äänestyksessä? Ketkä laittoi hanttiin ja miksi?
Enemmistö kansanedustajista halusi hallituksen jatkavan. Mitä järkeä on paskaksi, vihervassariksi haukutun median haastatella paskaa hallitusta ja pääministeriä?
Ei tässä oikeastaan kysytty kansanedustajilta vaan puoluejohto noudatti vanhaa sopimustaan ja käski porukkansa äänestämään tietyllä tavalla.
Muutenkin jos vaihtoehtona on leikkiä moraalisesti oikeamielistä joka ei tuo kukkaroon sinänsä senttiäkään vai unohtaa moraalit ja tienata jatkossakin helpot noin kymppitonnin normaalia bruttopalkkaa vastaava summa kuussa niin kohtalaisen moni hallituspuolueista unohtaa sen moraalinsa samantien. Uudet vaalit on aina riski jos ei näytä siltä että uusi hallitus syntyy nykyisestä eduskunnasta helposti.
Tosiasiassa siis demokratiassamme, jos meillä nyt sellaista on edes teoriassa, on paha valuvika.
Ehkä hallituksen luottamusäänestys pitäisi käydä kansanäänestyksenä jotta kansan tahto tulee varmasti ilmi ja edustajatkin joutuu miettimään pikkasen vaalien välilläkin että mitä se kansa haluaa. Toisaalta luottamusäänestyksen kynnystä pitää silloin nostaa tavalla tai toisella. Nythän nää on lähinnä keskustelunavauksia oppositiolta kun kukaan ei odotakaan hallituksen oikeasti kaatuvan.
Suomessa on tainnut viimeksi olla ongelmia muodostaa enemmistöhallituksia joskus 70-luvulla. Tällöin oli joitain vähemmistöhallituksia ja jopa virkamieshallitus. Tällöin epäluottamuslauseella on suurempi merkitys. Kyllähän nykyäänkin on joissain maissa esim Espanja, Ruotsi vaikeuksia saada muodostettua toimivia hallituksia. Saksassakin Merkelin jatko oli uhattuna kun vaalit ei mennyt niin hyvin kun oli toivonut ja hallituskumppani alkoi pullikoimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten helkatissa tätä hallitusta ei kaadettu viime äänestyksessä? Ketkä laittoi hanttiin ja miksi?
Enemmistö kansanedustajista halusi hallituksen jatkavan. Mitä järkeä on paskaksi, vihervassariksi haukutun median haastatella paskaa hallitusta ja pääministeriä?
Ei tässä oikeastaan kysytty kansanedustajilta vaan puoluejohto noudatti vanhaa sopimustaan ja käski porukkansa äänestämään tietyllä tavalla.
Muutenkin jos vaihtoehtona on leikkiä moraalisesti oikeamielistä joka ei tuo kukkaroon sinänsä senttiäkään vai unohtaa moraalit ja tienata jatkossakin helpot noin kymppitonnin normaalia bruttopalkkaa vastaava summa kuussa niin kohtalaisen moni hallituspuolueista unohtaa sen moraalinsa samantien. Uudet vaalit on aina riski jos ei näytä siltä että uusi hallitus syntyy nykyisestä eduskunnasta helposti.
Tosiasiassa siis demokratiassamme, jos meillä nyt sellaista on edes teoriassa, on paha valuvika.
Ehkä hallituksen luottamusäänestys pitäisi käydä kansanäänestyksenä jotta kansan tahto tulee varmasti ilmi ja edustajatkin joutuu miettimään pikkasen vaalien välilläkin että mitä se kansa haluaa. Toisaalta luottamusäänestyksen kynnystä pitää silloin nostaa tavalla tai toisella. Nythän nää on lähinnä keskustelunavauksia oppositiolta kun kukaan ei odotakaan hallituksen oikeasti kaatuvan.
Suomi on edustuksellinen demokratia eli valitaan kansanedustajat päättämään yhteiskunnan asioista. Olisi aika kallista järjestää joka asiasta kansanäänestys. Kyllähän lähes jokaista päätöstä jotkut vastustaa , joten aikamoinen sirkus tulisi kun koko ajan äänestettäisiin hallituksen jatkomandaatista.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on edustuksellinen demokratia eli valitaan kansanedustajat päättämään yhteiskunnan asioista.
Vain teoriassa. Käytännössä edustuksellisuus ei toteudu koska Suomessa ei vastoin yleistä harhakuvaa äänestetä ehdokasta, vaan puoluetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sannaa näkyy liikaa! Sannaa ei näy tarpeeksi! Buhuu, buhuu!
Päättäkää jo.
Päättäkää? Meitä ei kuule kiinnosta Sannan näkymiset vaan se että Sanna vastaa kysymyksiin, tiedottaa käymistään keskusteluista ja hankkeista, ja toisaalta tekee muutenkin hommansa hyvin.
Hyvintekemiseen ei mm. kuulu muiden jatkuva haukkuminen.
Luulisi että nää on itsestäänselvyyksiä mutta demarit vaatii kerta toisensa jälkeen neuvoja jopa ihan perusasioissa.
No höpö höpö. Kaikesta ei tarvitse koko ajan tiedottaa. Todellakaan ei tarvitse referoida joka keskustelua sinulle. Hanki elämä.
Mitenkäs nuo muut valtiot kyllä tiedottaa medialle? Meillä täysi uutispimento koko kokouksesta. Kunnon stallarimeininkiä taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten helkatissa tätä hallitusta ei kaadettu viime äänestyksessä? Ketkä laittoi hanttiin ja miksi?
Enemmistö kansanedustajista halusi hallituksen jatkavan. Mitä järkeä on paskaksi, vihervassariksi haukutun median haastatella paskaa hallitusta ja pääministeriä?
Ei tässä oikeastaan kysytty kansanedustajilta vaan puoluejohto noudatti vanhaa sopimustaan ja käski porukkansa äänestämään tietyllä tavalla.
Muutenkin jos vaihtoehtona on leikkiä moraalisesti oikeamielistä joka ei tuo kukkaroon sinänsä senttiäkään vai unohtaa moraalit ja tienata jatkossakin helpot noin kymppitonnin normaalia bruttopalkkaa vastaava summa kuussa niin kohtalaisen moni hallituspuolueista unohtaa sen moraalinsa samantien. Uudet vaalit on aina riski jos ei näytä siltä että uusi hallitus syntyy nykyisestä eduskunnasta helposti.
Tosiasiassa siis demokratiassamme, jos meillä nyt sellaista on edes teoriassa, on paha valuvika.
Ehkä hallituksen luottamusäänestys pitäisi käydä kansanäänestyksenä jotta kansan tahto tulee varmasti ilmi ja edustajatkin joutuu miettimään pikkasen vaalien välilläkin että mitä se kansa haluaa. Toisaalta luottamusäänestyksen kynnystä pitää silloin nostaa tavalla tai toisella. Nythän nää on lähinnä keskustelunavauksia oppositiolta kun kukaan ei odotakaan hallituksen oikeasti kaatuvan.
Suomi on edustuksellinen demokratia eli valitaan kansanedustajat päättämään yhteiskunnan asioista. Olisi aika kallista järjestää joka asiasta kansanäänestys. Kyllähän lähes jokaista päätöstä jotkut vastustaa , joten aikamoinen sirkus tulisi kun koko ajan äänestettäisiin hallituksen jatkomandaatista.
Ei oikeastaan olisi nykytekniikalla. Luottamusäänestyksen voisi rajoittaa esim. korkeintaan 3 kuukauden välein ja sitä on tuettava koko oppositio (siis kaikki kansanedustajat paikalla ja äänestävät sen puolesta).
Hallituksella on muutenkin jo nyt oltava eduskunnan tuki joka ainoa päivä. Siksipä välikysymyksiä voikin tehdä niin usein kuin kerkiää.
Eduskunta ei kuitenkaan vapaaehtoisesti vallastaan luovu tai edustajien mukavaa ja helppoa työtä halua hankaloittaa sillä että esim. kansaa pitäisi oikeasti kuunnella joten vaatimus jää taas kerran vaatimukseksi. Olette varmaan huomanneet että aina kun eduskunta laittaa jonkun työryhmän tai asiantuntijan selvittämään jotain heidän omaan työhönsä liittyvää parannusehdotusta niin hommaan valitaan porukka joka taatusti ymmärtää ettei edustajien työtä sovi muuttaa väärillä tavoilla.
Valta turmelee, ja jos olet asemassa jossa kukaan ei voi työtäsi käytännössä kontrolloida niin hetken päästä väärinkäytät kaikin mahdollisin keinoin valtaasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on edustuksellinen demokratia eli valitaan kansanedustajat päättämään yhteiskunnan asioista.
Vain teoriassa. Käytännössä edustuksellisuus ei toteudu koska Suomessa ei vastoin yleistä harhakuvaa äänestetä ehdokasta, vaan puoluetta.
Tähänkin olisi helppo korjaus. Ei vaaliliittoja ja vain yksi äänestysalue: koko suomi. 200 eniten ääniä saanutta valitaan.
Selkeä ja demokraattinen peli. Ömmömmönnönnönnön sanoo joku puoluepolitrukki vastaväitteenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sannaa näkyy liikaa! Sannaa ei näy tarpeeksi! Buhuu, buhuu!
Päättäkää jo.
Päättäkää? Meitä ei kuule kiinnosta Sannan näkymiset vaan se että Sanna vastaa kysymyksiin, tiedottaa käymistään keskusteluista ja hankkeista, ja toisaalta tekee muutenkin hommansa hyvin.
Hyvintekemiseen ei mm. kuulu muiden jatkuva haukkuminen.
Luulisi että nää on itsestäänselvyyksiä mutta demarit vaatii kerta toisensa jälkeen neuvoja jopa ihan perusasioissa.
No höpö höpö. Kaikesta ei tarvitse koko ajan tiedottaa. Todellakaan ei tarvitse referoida joka keskustelua sinulle. Hanki elämä.
Niin, ei tietenkään poliitikon tarvitse kansalle kertoa mitä on muiden maiden kanssa sopinut kansainvälisessä kokouksessa. Kaikenmaailman vaatimuksia näillä nykykansalaisilla. Mitä ne oikein luulee olevansa. /s
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on edustuksellinen demokratia eli valitaan kansanedustajat päättämään yhteiskunnan asioista.
Vain teoriassa. Käytännössä edustuksellisuus ei toteudu koska Suomessa ei vastoin yleistä harhakuvaa äänestetä ehdokasta, vaan puoluetta.
Tähänkin olisi helppo korjaus. Ei vaaliliittoja ja vain yksi äänestysalue: koko suomi. 200 eniten ääniä saanutta valitaan.
Selkeä ja demokraattinen peli. Ömmömmönnönnönnön sanoo joku puoluepolitrukki vastaväitteenä.
200 on liikaa. Äänestykset menevät aina ryhmäkurin mukaan. Se mitä puolue äänestää milloinkin riippuu sovituista lehmänkaupoista.
Toimittajat ovat tunnetusti kovia iskemään takaisin, jos joku uskaltaa/kehtaa olla antamatta haastattelua juuri sillä punaisella sekunnilla, kun arvon toimittajat sitä haluavat.
Toinen ääni oli kellossa, kun Krista Kiuru piti tiedotustilaisuuden keskiviikkona. Toimittaja toisensa jälkeen ruikutti kovaan ääneen, että miksi tiedotustilaisuus JUURI NYT ja miksi kutsuttiin koolle vain TUNTIA ennen!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on edustuksellinen demokratia eli valitaan kansanedustajat päättämään yhteiskunnan asioista.
Vain teoriassa. Käytännössä edustuksellisuus ei toteudu koska Suomessa ei vastoin yleistä harhakuvaa äänestetä ehdokasta, vaan puoluetta.
Tähänkin olisi helppo korjaus. Ei vaaliliittoja ja vain yksi äänestysalue: koko suomi. 200 eniten ääniä saanutta valitaan.
Selkeä ja demokraattinen peli. Ömmömmönnönnönnön sanoo joku puoluepolitrukki vastaväitteenä.
200 on liikaa. Äänestykset menevät aina ryhmäkurin mukaan. Se mitä puolue äänestää milloinkin riippuu sovituista lehmänkaupoista.
Voishan sitä eduskunnankin työtavan uudistaa siten että äänestykset on vastedes aina salaisia eli edustajat ei tiedä mitä kukakin äänesti oikeasti. Vaikeampi kontrolloida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kato, Sanna-hullu havahtunut. Hae apua tuohon mielenvikaiseen Sanna-kiinnostukseesi.
Arvaapa mitä? Kaikki tänne nimettöminä kirjoittavat kirjoittavat "Vierailija"-nimen alla. Marinilla on enemmän kuin yksi kritisoija. Muiden maiden neuvottelijat kyllä pitävät tiedotustilaisuuksia, mutta Marin keskittyy mieluummin Trump-tyyliseen tviittailuun ja herutuskuviin.
Toikin arvailu kuka ketäkin on se kommentin kirjoittava "vierailija" osoittaa konkreettisesti kuinka pihalla nämä wannabe-infosoturit ovat eivätkä tiedä tosiasiallisesti yhtään mitään. Säälittävää. 😂
Aww. Sehän on vaan kovin hellyyttävää kun aatteen paloa uhkuva lännen urhea infowarriori peitsi ojossa laukkaa paikalle hirnuvan valkoisen ratsunsa kanssa valkoritaroimaan ihastuksensa kohdetta 💕 ja kiillottamaan omaa ritarin haarniskaansa hyvesignaloimalla. ☺️
Media on Sannan mukaan suurimmaksi osaksi fake news. Ihan kuin amerikan oranssilla simpanssilla. Molemmat myös twiittaa yötä myöten. Sanna luottaa kenties vain Demari lehteen kuten Trumppi luottaa Fox-newsiin. Suomikin sai siis oman trumppinsa - poliittinen näkökulma on vaan eri.
Vierailija kirjoitti:
Media on Sannan mukaan suurimmaksi osaksi fake news. Ihan kuin amerikan oranssilla simpanssilla. Molemmat myös twiittaa yötä myöten. Sanna luottaa kenties vain Demari lehteen kuten Trumppi luottaa Fox-newsiin. Suomikin sai siis oman trumppinsa - poliittinen näkökulma on vaan eri.
Yhtymäkohtia tosiaan on:
- Molemmat twiittaa koko ajan
- Kumpikaan ei luota mediaan
- Molemmat ovat narsisteja
Irtopisteiden kerääjät kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kato, Sanna-hullu havahtunut. Hae apua tuohon mielenvikaiseen Sanna-kiinnostukseesi.
Arvaapa mitä? Kaikki tänne nimettöminä kirjoittavat kirjoittavat "Vierailija"-nimen alla. Marinilla on enemmän kuin yksi kritisoija. Muiden maiden neuvottelijat kyllä pitävät tiedotustilaisuuksia, mutta Marin keskittyy mieluummin Trump-tyyliseen tviittailuun ja herutuskuviin.
Toikin arvailu kuka ketäkin on se kommentin kirjoittava "vierailija" osoittaa konkreettisesti kuinka pihalla nämä wannabe-infosoturit ovat eivätkä tiedä tosiasiallisesti yhtään mitään. Säälittävää. 😂
Aww. Sehän on vaan kovin hellyyttävää kun aatteen paloa uhkuva lännen urhea infowarriori peitsi ojossa laukkaa paikalle hirnuvan valkoisen ratsunsa kanssa valkoritaroimaan ihastuksensa kohdetta 💕 ja kiillottamaan omaa ritarin haarniskaansa hyvesignaloimalla. ☺️
Tällä palstallahan noita valkoritaroivia wannabe-poitsuja riittää.
Se on taas mennyt lupaamaan meidän rahoja jonnekin ja nyt hävettää. Paitsi ettei se osaa hävetä. Puoluetoimistolla kovasti mietitään kenen syyksi viiemisin töppäys saadaan laitettua. Muiden syyttelyn SM osaa.
Onko systeemi tuttu? Suomessa on n viimeiset 30 vuotta ollut enemmistöhallituksia. Tämä tarkoittaa sitä, että eduskunnassa hallituspuolueilla on enemmän kansanedustajia kuin oppositolla. Tästä seuraa se, että oppositio saa määkyä ja äänestyttää epäluottamuslauseesta vaikka joka päivä niin silti enemmistö ei äänestä hallitusta vastaan.