kertokaa minulle miksi hanhet joita ammutaan laillisesti ei saa syödä?

Metsästäjä ei saa ottaa, mutta muut voivat käydä hakemassa pakastimeen. 

Siksi koska ympräistäministeriö ja vihreät ituhipit siellä virkamieh eikun naisina. Samat eu direktiivit Venäjää lukuunottamatta Itämeren ympärillä ja Suomi on ainoa jossa niitä tulkitaan niin että hanhia ei saa hyödyntää ravinnoksi.

Luuleekohan se Pirkanmaan ELY-keskuksen lupavastaava pelle oikeasti, että jos hanhi jätetään pellolle siivet levällään niin että se löytyy vielä sieltä aamulla haudattavaksi. Epäilen suuresti, että viherhöperöt eivät ole ehtineet opettaa ketuille ja muille luonnon puhtaanapidon ammattilaisille että hanhiin ei saa koskea.

Miksi ammutun hanhen pitäisi syödä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei tunnu tietävän miksi niitä ei saa syödä?

Siksi, että rauhoitettujen eläinten syöminen on laissa kielletty, jottei se yllytä ihmisiä ampumaan niitä ruuaksi. Vanha laki, jonka muutosta nyt puuhataan. Vasemmistoliiton kansanedustaja on tehnyt lakimuutosesityksen, joka mahdollistaa poikkeusluvalla tapetun eläimen hyödyntämisen.

https://demokraatti.fi/pitaako-ammuttu-valkoposkihanhi-haudata-tai-polt…

Ihan yhtä hyvin voisi vain käyttää tervettä järkeä että jos annetaan poikkeuslupa tietyn määrän vphanhien ampumiseen niin kyseiset ammutuksi tulevat yksilöt eivät olekaan rauhoitettuja.

Ihmetyttänyt tämä assburgerimainen laintulkinta tähän asti.

Se on tätä kun noudatetaan prikulleen jonkun paperinpyörittäjän keksimää pykälää.

Ihan samaa meininkiä kun valkonaamojen mellastus villissä lännessä ja ampuivat biisoneita vaan huvikseen, kun taas intiaanit hyödynsivät ruhoista kaiken.

White people shit.

Vierailija kirjoitti:

Kyse on terveydestä. Mitä kaupungistuneempi eläin sitä epäterveellisempää sen liha on. Söisitkö itse esim. pulua? Hanhet ovat vielä isompia ja pitkäikäisempiä, joten niiden liha on vielä saastuneempaa.

Jos ei olisi muuta vaihtoehtoa, söisin pulua. Ei se, mitä se syö, mene sen lihaan. Liha voi olla ihan hyvää, vaikka söisi muoviakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on terveydestä. Mitä kaupungistuneempi eläin sitä epäterveellisempää sen liha on. Söisitkö itse esim. pulua? Hanhet ovat vielä isompia ja pitkäikäisempiä, joten niiden liha on vielä saastuneempaa.

Jos ei olisi muuta vaihtoehtoa, söisin pulua. Ei se, mitä se syö, mene sen lihaan. Liha voi olla ihan hyvää, vaikka söisi muoviakin.

Totta. Maksa ja munuaiset toimivat filttereinä, myrkyt kerääntyvät niihin. Liha on ihan syötävää.

on todennäköistä ettei olemassa ole mitään ohjeita siihen etä miten noista tehdään ruokaa, joten noista ruoan teko on mahdotonta.

Tämähän on nyt kyllä tosi älytön aloitus. Kai ne hanhet saa syödä siihen asti kun ne ammutaan, ja sen jälkeen ne eivät enää voi syödä. 

Vierailija kirjoitti:

Kyse on terveydestä. Mitä kaupungistuneempi eläin sitä epäterveellisempää sen liha on. Söisitkö itse esim. pulua? Hanhet ovat vielä isompia ja pitkäikäisempiä, joten niiden liha on vielä saastuneempaa.

Pulun liha ei ole hassumpaa sapuskaa.

Joskus nuorena tuli kännipäissään paistettua pulu kun nälkä oli eikä ollut rahaa ruokaan.