Sosiaali- ja terveysministeriö (STM) torppasi aikeet maskiohjeistuksesta. - Meillä olisi ollut ajatuksia antaa yleisölle ainakin tarkennuttua lisäinformaatiota siitä, millainen merkitys maskeilla on toisten suojaamisen kannalta ja mitkä olisivat hyödyllis

Hmm. Eikös tuo ole ministeriöltä poliittista ohjausta THL:lle?

Nyt ihmetyttää että miksi sosiaali- ja terveysministeriö halusi, että kansalaisille ei kerrota maskien hyödyistä? Haettiinko sitä laumasuojaa vielä tuossa vaiheessa?

Tässä olisi nyt hallitukselle seliteltävää sen sijaan että Marin pyytelee selostuksia Tervahaudalta!

Missäs kiuru muuten on, sehän tässä on sosiaali ja terveysministeri eikä marin.  En edes tiedä onko marinilla valtuuksia vaatia esim. tervahaudalta selvityksiä suoraan kun marin ei johda asianomaista ministeriötä eli siis ole tervahaudan esimies. 

Vierailija kirjoitti:

Hmm. Eikös tuo ole ministeriöltä poliittista ohjausta THL:lle?

Tottakai. Jos sosiaali- ja terveysministeriö (STM) torppasi aikeet maskiohjeistuksesta, pitäisi olla kaikille selvää, että silloin THL ei voinut myöskään antaa varsinaista maskisuositusta, vaikka Tervahauta olisi sen kannalla ollutkin.

Ihmiset olisivat voineet suojautua vaikka pitämällä kaulahuivia suun ja nenän edessä jos vain olisi puhuttu totta ja kerrottu mikä hyöty tästä siitä olis.

Vierailija kirjoitti:

Nyt ihmetyttää että miksi sosiaali- ja terveysministeriö halusi, että kansalaisille ei kerrota maskien hyödyistä? Haettiinko sitä laumasuojaa vielä tuossa vaiheessa?

Siellä on kiuru, ei tuon järjenjuoksusta ota kukaan selvää. Selityksiäkään on turha vaatia kun ei niitä normaali ihminen ymmärrä.