Birgitta Silander yhä kadoksissa

Birgitta ei ole bussikortttiaan käyttänyt.

Vierailija kirjoitti:

Miten bussikuski näkee jos mies käyttää naisen bussikorttia?

Kortin piipatessa kuskille tulee mun tietääkseni näkyviin tietoja kuten kortinhaltijan sukupuoli (jos siis on henk.kohtainen, ei haltijakohtainen kortti) ja alennusryhmä. Näin olen ainakin itse kuullut että näkevät, eri asia sitten jaksavatko sanoa asiasta mitään. Mutta voin tietty olla väärässäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoista, ettei ole mihinkään valvontakameroihin tallentunut, kun varmasti sen oletetun reitin matkalta on kamerat tarkistettu... Luulisi, että jossain olisi näkynyt. Tuskin hän ainakaan tarkoituksellisesti on vältellyt kameroita. Siksi mietityttää, että onko hän edes kotoaan lähtenyt ja jos on, niin johonkin eri suuntaan, kuin piti.

Poliisi aloitti tutkinnan monta viikkoa katoamisen jälkeen, joten monet tallenteet joissa Birgitta olisi saattanut näkyä oli varmaan jo hävitetty. Mutta itsekin kallistun sille kannalle, että korttia käytti joku muu kuin Birgitta itse, eikä Birgitta ainakaan omin jaloin poistunut asunnostaan. Eikö Birgitan, joka asui Viikissä, sanottu käyttäneen metroa keskustaan tullessaan? Bussi olisi paljon loogisempi vaihtoehto, mutta siellä kuski kyllä huomaisi jos esim. mies käyttäisi naisen matkakorttia -- metrossa tämä taas sujuisi ongelmitta.

En nyt tunne Viikin seudun liikennettä, mutta olisiko niin että bussilla Elielinaukiolle ja sieltä sitten metrolla Kamppiin? Birgitta varmaankin matkusti tuota väliä usein, eli matkakortilta voisi selvittää käyttikö hän tuota yhdistelmää usein. Jos korttia käytti joku muu, matkustuskaava saattaisi olla erilainen.

Mietin sitä kampaamoa tässä, koska Birgitan puhelin on ollut klo 17 vielä siellä kampaamon läheisyydessä, eli jotenkin tuntuu että hän on päässyt sinne asti ja sitten jotain on tapahtunut, mikä viittaisi kyllä siihen että työkaveri valehtelee.

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä saapui kampaamolle kuitenkin, kun selkeästi oli sinne oikeaan aikaan menossa. Helpoin ratkaisu on usein se oikea kuitenkin. Ehkä lähti sieltä sitten esim. klo 16 (vai koska se puhelin paikantui vikan kerran) jonnekin jonkun kanssa ja jäi sille tielle. 

Toinen häviävän pieni ajatus mulla on se, että ehkä tuo Birgittan harrasti esim. jotain keräilyä ja käväisi ennen kampaamolle menoa jossain yksityisasunnossa noutamassa jonkun nettikirppikseltä ostamansa kamppeen. Siellä tapahtui sitten jotain. Olisiko mitään mahdollisuutta katsoa, olisiko hänellä ollut siellä tiliä? Vaikka Huutiksessa tai Torissa.

Juu mutta kun ei saapunut sinne kampaamolle siihen palaveriin sen mukaan kenet piti tavata siellä..

Mielenkiintoinen tapaus, näin kadonneet- jutuista kiinnostuneena.

Kyllä näissä tapauksissa yleensä se syy löytyy hyvinkin läheltä... Työkaveri, miesystävä... Tai sitten omaehtoinen katoaminen.

Jos mietitään, että Birgitta olisi päässyt sovittuun tapaamispaikkaan, niin mikä olisi työkaverin syy valehdella, ettei hän sinne koskaan saapunut..? Jotenkin outoa valehdella niin, jos vaikka sattuisikin löytymään todistusaineistoa siitä, että Birgitta siellä olisikin ollut. Helpompaa olisi kertoa, että kyllä hän täällä oli ja sitten ei tietoa mihin lähti..? Uskon kyllä siihen, ettei hän oikeasti sinne syystä tai toisesta päässyt.

Viikistä on ihan normaalia mennä Siilitien metroasemalle ja siitä keskustaan, etenkin, jos on menossa Kamppiin kuten Birgitta.

Tuo puhelimen paikannus viittaisi siihen että joko Birgitta pääsi työpaikalleen ja jotain tapahtui hänelle siellä tai sitten joku on vaaninut häntä työpaikan lähellä (on esim. tiennyt että hän on menossa tuohon palaveriin) ja kaapannut jonnekin. Ei vaikuta kuitenkaan miltään random-jutulta, kun kuitenkin tapahtui keskellä kirkasta päivää ja vielä Kampissa.

Vierailija kirjoitti:

Tuo puhelimen paikannus viittaisi siihen että joko Birgitta pääsi työpaikalleen ja jotain tapahtui hänelle siellä tai sitten joku on vaaninut häntä työpaikan lähellä (on esim. tiennyt että hän on menossa tuohon palaveriin) ja kaapannut jonnekin. Ei vaikuta kuitenkaan miltään random-jutulta, kun kuitenkin tapahtui keskellä kirkasta päivää ja vielä Kampissa.

Niin ehkä siellä lähistöllä oli joku tuttu, joka sai Birgitan suostuteltua autonsa kyytiin... Vaikka tärkeä tapaaminen olikin siellä työpaikalla, niin ei se silti paljon vaadi, että joku tuttu, johon luotti sai mukaansa syystä x. Ainakin, jos mietin itseäni, niin jos joku läheinen ihminen pyytäisi yhtäkkiä piipahtamaan autolla tai jonkun matkaa haluaisi höpötellä vaikka ajelemassa, niin varmasti suostuisin...

Mihin aikaan hän mahdollisesti olisi poistunut metrosta, jos lähti kotoaan noin tuntia aikaisemmin? Olisiko siihen jäänyt hetki aikaa vaikka käydä ajelemassa jonkun tutun kanssa ennen klo 15 palaveria? Jos joku häntä siellä odotti ja pyysi mukaansa ja lupasi sitten palauttaa klo 15 työpaikalle?

Kampaamo taisi olla keskustassa? Jos siellä on kuollut, luulisi ettei ruumista ole ihan helppoa hävittää huomaamatta. Toki se mahdollista on, mutta luulisi että ei amatöörille ihan helppoa.

Vierailija kirjoitti:

Oliko tämä Birgitta juuri se, josta oli jossain myös juttua, että elääköhän hän jossain uudella nimellä..? Taisi olla kyllä eri keissi.

Ja oliko Birgitta ollut joskus aiemminkin kateissa? Taidan nyt sekoittaa johonkin muuhun tapaukseen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo puhelimen paikannus viittaisi siihen että joko Birgitta pääsi työpaikalleen ja jotain tapahtui hänelle siellä tai sitten joku on vaaninut häntä työpaikan lähellä (on esim. tiennyt että hän on menossa tuohon palaveriin) ja kaapannut jonnekin. Ei vaikuta kuitenkaan miltään random-jutulta, kun kuitenkin tapahtui keskellä kirkasta päivää ja vielä Kampissa.

Niin ehkä siellä lähistöllä oli joku tuttu, joka sai Birgitan suostuteltua autonsa kyytiin... Vaikka tärkeä tapaaminen olikin siellä työpaikalla, niin ei se silti paljon vaadi, että joku tuttu, johon luotti sai mukaansa syystä x. Ainakin, jos mietin itseäni, niin jos joku läheinen ihminen pyytäisi yhtäkkiä piipahtamaan autolla tai jonkun matkaa haluaisi höpötellä vaikka ajelemassa, niin varmasti suostuisin...

Ja jos kyse oli palaverista omassa kampaamossa työkaverin kanssa, niin ei se ehkä ole niin minuutilleen kellontarkkaa ja virallista milloin palaveri alkaa... Sovittu klo 15, mutta jos menee vähän yli, niin eipä siitä kukaan sinua ainakaan potkuilla uhkaile :D että jos joku läheinen pyytää kyytiin jostain syystä, niin on voinut ihan hyvällä omatunnolla mennäkin ja ehkä oli aikomuksenaan työkaverille ilmoittaa, että tulee vähän myöhässä, mutta ei tätä sitten enää jostain syystä pystynyt tekemään...

Vierailija kirjoitti:

Erikoista, ettei ole mihinkään valvontakameroihin tallentunut, kun varmasti sen oletetun reitin matkalta on kamerat tarkistettu... Luulisi, että jossain olisi näkynyt. Tuskin hän ainakaan tarkoituksellisesti on vältellyt kameroita. Siksi mietityttää, että onko hän edes kotoaan lähtenyt ja jos on, niin johonkin eri suuntaan, kuin piti.

Kameroita tarkistettiin liian myöhään ja suuri osa kameratallenteista katoamisajalta oli jo poistettu.

Joskus tuollaiset katoamiset ovat liittyneet velkojen perintään, varsinkin kun katoaminen tapahtui näin tyylikkäästi, niin tulee mieleen olisivatko ammattilaiset olleet taustalla.

Kampin seutuvilla kuitenkin liikkuu päivisinkin niin paljon ihmisiä että silminnäkijöitä luulisi helposti olevan eli tilanteen on täytynyt näyttää normaalilta.

Niin, puhuuko tuo työkaveri totta? Jos ei puhu, niin miksi ei? Birgitta lähti hyvissä ajoin. Oliko tarkoitus käväistä jossain ennen palaveria, noutaa esim. joku kirppiskampe jostain yksityisasunnosta? Ja jäi sille tielle.

Kaunis nainen!

Eikös tällä työkaverilla ollut jotain bisnestä Birgitan kanssa? Muistelen että kampaamo oli ennen B:n omistuksessa, mutta siirtyi tuolle työntekijälle tai jotain? Muistelenkohan omiani?

Oma veikkaukseni on kaiken vähäisen faktan perusteella, että Birgitta kyllä saapui palaveriin kun kerran matkat julkisilla ja kännykkäkin sinne lähelle kampaamoa paikantui. Mutta mitä sen jälkeen tapahtui on mysteeri.

Vierailija kirjoitti:

Kaunis nainen!

Niin minustakin!