Käyttörikoksen kustannukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkupojat ja tytöt sitten lokittavat kahviloiden lähistöllä, aivan kuten alkoholia ja tupakkaa nytkin.

Ja alkoholi ja tupakka ovat ns. kovia ja tappavia huumeita. Kannaboos ei ole.

Kannabooksesta ja tupakasta:

Haluan polttaa kannaboosta, mutta pystyn olemaan helposti ilman vaikka kuukauden.

Tupakkaa en halua polttaa, mutta en pysty olemaan päivääkään ilman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkupojat ja tytöt sitten lokittavat kahviloiden lähistöllä, aivan kuten alkoholia ja tupakkaa nytkin.

Ja alkoholi ja tupakka ovat ns. kovia ja tappavia huumeita. Kannaboos ei ole.

Eli nämä pitäisi kieltää myös.

Jos samaa logiikkaa käyttää niin kyllä. Jos taas katsotaan kieltolakien toimivuutta niin ei pidä kieltää. 

Alkoholi pois virvoitusjuomien vierestä ainakin näin aluksi. Myöhemmin harmaiden peltikaappien ovien taakse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkupojat ja tytöt sitten lokittavat kahviloiden lähistöllä, aivan kuten alkoholia ja tupakkaa nytkin.

Ja alkoholi ja tupakka ovat ns. kovia ja tappavia huumeita. Kannaboos ei ole.

Eli nämä pitäisi kieltää myös.

Jos samaa logiikkaa käyttää niin kyllä. Jos taas katsotaan kieltolakien toimivuutta niin ei pidä kieltää. 

Alkoholi pois virvoitusjuomien vierestä ainakin näin aluksi. Myöhemmin harmaiden peltikaappien ovien taakse.

Kyllä on kovin herkkää jos pelkkä juomien näkyminen haittaa. Mulle toisinaan maistuu mutta ei tule mitään syttöjä vaikka näen alkoholipitoisia juomia. Mun mielestä on jo ongelma jos näkeminen aiheuttaa halua juoda.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkupojat ja tytöt sitten lokittavat kahviloiden lähistöllä, aivan kuten alkoholia ja tupakkaa nytkin.

Ja alkoholi ja tupakka ovat ns. kovia ja tappavia huumeita. Kannaboos ei ole.

Eli nämä pitäisi kieltää myös.

Jos samaa logiikkaa käyttää niin kyllä. Jos taas katsotaan kieltolakien toimivuutta niin ei pidä kieltää. 

Alkoholi pois virvoitusjuomien vierestä ainakin näin aluksi. Myöhemmin harmaiden peltikaappien ovien taakse.

Kyllä on kovin herkkää jos pelkkä juomien näkyminen haittaa. Mulle toisinaan maistuu mutta ei tule mitään syttöjä vaikka näen alkoholipitoisia juomia. Mun mielestä on jo ongelma jos näkeminen aiheuttaa halua juoda.

Monelle aiheuttaa ja monella on tosiaan suuria ongelmia alkoholin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä on jo ongelma jos näkeminen aiheuttaa halua juoda.

Pitää paikkansa. Monella on sellaisiakin ongelmia. Hyvä, että sinulla ei ole, mutta varmaan itsekin tunnet sellaisia joilla on ongelmia, joita sinulla ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä on jo ongelma jos näkeminen aiheuttaa halua juoda.

Pitää paikkansa. Monella on sellaisiakin ongelmia. Hyvä, että sinulla ei ole, mutta varmaan itsekin tunnet sellaisia joilla on ongelmia, joita sinulla ei ole.

On myös ihmisiä jotka tietävät ongelmista mutta eivät suostu tekemään mitään kun eivät saa siitä pisteitä. Näitä ihmisiä nimitetään ihan yleisesti politiikoiksi. Mielummin antavat diilereiden myydä kanjabista kuin sallivat tai laillistavat. Omituista väkeä nuo poliitikot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkupojat ja tytöt sitten lokittavat kahviloiden lähistöllä, aivan kuten alkoholia ja tupakkaa nytkin.

Ja alkoholi ja tupakka ovat ns. kovia ja tappavia huumeita. Kannaboos ei ole.

Eli nämä pitäisi kieltää myös.

Jos samaa logiikkaa käyttää niin kyllä. Jos taas katsotaan kieltolakien toimivuutta niin ei pidä kieltää. 

Alkoholi pois virvoitusjuomien vierestä ainakin näin aluksi. Myöhemmin harmaiden peltikaappien ovien taakse.

Kyllä on kovin herkkää jos pelkkä juomien näkyminen haittaa. Mulle toisinaan maistuu mutta ei tule mitään syttöjä vaikka näen alkoholipitoisia juomia. Mun mielestä on jo ongelma jos näkeminen aiheuttaa halua juoda.

Monelle aiheuttaa ja monella on tosiaan suuria ongelmia alkoholin kanssa.

Eihän laillisesta päihteestä VOI olla ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkupojat ja tytöt sitten lokittavat kahviloiden lähistöllä, aivan kuten alkoholia ja tupakkaa nytkin.

Ja alkoholi ja tupakka ovat ns. kovia ja tappavia huumeita. Kannaboos ei ole.

Kannabooksesta ja tupakasta:

Haluan polttaa kannaboosta, mutta pystyn olemaan helposti ilman vaikka kuukauden.

Tupakkaa en halua polttaa, mutta en pysty olemaan päivääkään ilman.

Hyvin todettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaako olla likainen narkomaanirikollinen? 

Ei tarvitse olla narkomaani eikä rikollinen. Yksi sätkä bileissä riittää tuomioon ja saa leiman joka estää koulut ja työt. Aika kohtuuton rangaistus tekoon nähden.

Ei se ole kohtuutonta kun se on kerta lain vastaista ja siitä saa tuomion kun jää kiinni. Tästä kommentista näkee että käyttäjät ei oo muutenkaan penaalin terävimpiä kyniä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaako olla likainen narkomaanirikollinen? 

Ei tarvitse olla narkomaani eikä rikollinen. Yksi sätkä bileissä riittää tuomioon ja saa leiman joka estää koulut ja työt. Aika kohtuuton rangaistus tekoon nähden.

Ei se ole kohtuutonta kun se on kerta lain vastaista ja siitä saa tuomion kun jää kiinni. Tästä kommentista näkee että käyttäjät ei oo muutenkaan penaalin terävimpiä kyniä.

Eipä se niin suuri rikos ole. Kannaboos on kuitenkin Suomessa arpomalla kielletty yli 50 vuotta sitten, eikä haitoilla ole ollut mitään tekemistä kiellon kanssa. Kännykkä korvalla ajelukin on paljon vaarallisempi asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaako olla likainen narkomaanirikollinen? 

Ei tarvitse olla narkomaani eikä rikollinen. Yksi sätkä bileissä riittää tuomioon ja saa leiman joka estää koulut ja työt. Aika kohtuuton rangaistus tekoon nähden.

Ei se ole kohtuutonta kun se on kerta lain vastaista ja siitä saa tuomion kun jää kiinni. Tästä kommentista näkee että käyttäjät ei oo muutenkaan penaalin terävimpiä kyniä.

Mikä omasta mielestäsi on pienin mahdollinen huumerikos? Minusta se on kannabiuksen kasvatus omaan käyttöön. Se on vähähaittaisin päihde koko maailmassa, eikä ammattirikollisia tueta millään tavalla kun mietoa päihdettä kasvattaa itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaako olla likainen narkomaanirikollinen? 

Ei tarvitse olla narkomaani eikä rikollinen. Yksi sätkä bileissä riittää tuomioon ja saa leiman joka estää koulut ja työt. Aika kohtuuton rangaistus tekoon nähden.

Ei se ole kohtuutonta kun se on kerta lain vastaista ja siitä saa tuomion kun jää kiinni. Tästä kommentista näkee että käyttäjät ei oo muutenkaan penaalin terävimpiä kyniä.

Alaikäisillä alkoholin käyttökin on rikos. Haluaisitko syrjäyttää kaikki alaikäiset alkoholin käytön takia? Alkoholi on kuitenkin paljon kannaboosta haitallisempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaako olla likainen narkomaanirikollinen? 

Ei tarvitse olla narkomaani eikä rikollinen. Yksi sätkä bileissä riittää tuomioon ja saa leiman joka estää koulut ja työt. Aika kohtuuton rangaistus tekoon nähden.

Ei se ole kohtuutonta kun se on kerta lain vastaista ja siitä saa tuomion kun jää kiinni. Tästä kommentista näkee että käyttäjät ei oo muutenkaan penaalin terävimpiä kyniä.

Alaikäisillä alkoholin käyttökin on rikos. Haluaisitko syrjäyttää kaikki alaikäiset alkoholin käytön takia? Alkoholi on kuitenkin paljon kannaboosta haitallisempaa.

Jos syrjäyttäminen auttaa päihdeongelmiin, alkoholia kokeilevat nuoret kannattaa syrjäyttää heti yhteiskunnasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaako olla likainen narkomaanirikollinen? 

Ei tarvitse olla narkomaani eikä rikollinen. Yksi sätkä bileissä riittää tuomioon ja saa leiman joka estää koulut ja työt. Aika kohtuuton rangaistus tekoon nähden.

Ei se ole kohtuutonta kun se on kerta lain vastaista ja siitä saa tuomion kun jää kiinni. Tästä kommentista näkee että käyttäjät ei oo muutenkaan penaalin terävimpiä kyniä.

Eli saa rikoksesta 20 euron sakot ja syrjäytyksen yhteiskunnasta? Ja sinusta homma on ihan mahtavaa?

Vierailija kirjoitti:

Tästä kommentista näkee että käyttäjät ei oo muutenkaan penaalin terävimpiä kyniä.

Millä tavalla? Jos kyseenalaistaa rangaistuksen suhteettomuuden tekoon nähden, niin on mielestäsi tyhmä? Osaatkohan edes kirjoittaa mitään sellaista, jossa et haukkuisi muita. Tuskin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaako olla likainen narkomaanirikollinen? 

Ei tarvitse olla narkomaani eikä rikollinen. Yksi sätkä bileissä riittää tuomioon ja saa leiman joka estää koulut ja työt. Aika kohtuuton rangaistus tekoon nähden.

Ei se ole kohtuutonta kun se on kerta lain vastaista ja siitä saa tuomion kun jää kiinni. Tästä kommentista näkee että käyttäjät ei oo muutenkaan penaalin terävimpiä kyniä.

Mikä omasta mielestäsi on pienin mahdollinen huumerikos? Minusta se on kannabiuksen kasvatus omaan käyttöön. Se on vähähaittaisin päihde koko maailmassa, eikä ammattirikollisia tueta millään tavalla kun mietoa päihdettä kasvattaa itse.

Näin on asia.