Allekirjoitusten todistajat

Vierailija kirjoitti:

Minulla oli tämä ongelma, kun tein testamentin. Kysyin sellaiselta järjestöltä, joka luullakseni auttaa asunnottomia tai muita ihmisiä, joilla on ongelmia. Järjestöllä on kahvila ja jotakin muutakin toimintaa, vaikka en tiedä siitä sen enempää, olen vain nähnyt kahvilan kaupungin keskustassa ohi kulkiessani. Paikan johtaja ja työntekijä todistivat allekirjoitukseni testamentissa. Kaipa he päättelivät, että olen täysissä järjissäni, kun esitin heille asian.

Edustavatko he siis testamenttilahjoituksen saajaa? Mahtavatko kelvata todistajiksi?

Pyysin nimen parturiltani, jolla olin käynyt jo pitkään. Voisin ajatella hätätilanteessa jotain huoltoaseman ukkoporukkaa myös.

Vierailija kirjoitti:

. Oli sama pulma. Kylä ja keskellä kirkko. Menin kirkkovirastoon ja esitin asiani. Ei tullut nimeä asiallisen asiakirjan todisteeksi. Erosin saman tein kirkosta. En kannata enää 350 e/vuosi instanssia joka hyljeksyy vanhaa, köyhää, yksinäistä ja hädässä olevaa lähimmäistä. Eivät toimi kuten saarnaavat, ulkokullatut jeesustelijat ja fariseukset. Kapakasta varmaan nimet heltiää todistajilta yhdellä kurkunvoitelulla. 

Tsiisus. Kaksi kieltäytyjää tullut ilmi: kirkko ja pankki. Ei todellista ja molemmissi paikoissa pitäisi olla tällaiset asiat tuttuja. 

Todistan vain allekirjoituksen, en asiakirjan sisältöä. En ole koskaan kysynyt, onko se testamentti, velkakirja vai perinnöstä luopuminen, ei sitä tarvitse tietää.

Työkaverit todisti mulle testamentin.

Vierailija kirjoitti:

Jos teetät paperin lakimiehellä, sieltä löytyy samalla todistajat.

Kyse nyt enemmänkin jostain turhakkeista testamentin ja perinnön asioiden hoitajien valtuutuksista. Siis täysin järjetöntä, että niihin vaaditaan allekirjoituksen todistajia!!! Näitä voi tulla useampia yhdestä perinnöstä. Päätetään, että joku kohde myydään alle perunkirjassa olevaa hintaa ja joku valtuutetaan hyväksymään joku surkea hinta.

Vierailija kirjoitti:

Todistan vain allekirjoituksen, en asiakirjan sisältöä. En ole koskaan kysynyt, onko se testamentti, velkakirja vai perinnöstä luopuminen, ei sitä tarvitse tietää.

Et ilmeisesti ole utelias. Ihmiset hyvin usein ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En halua ystävieni tietoon tekemääni juridista asiakirjaa.

Se näissä testamentin väärennyksissä just onkin haastavaa kun ei voi oikein tuttuja käyttää todistajina.

Ei se tarvitse olla mikään väärennys. Se voi olla vaikka edunvalvontavaltakirja. Teimme molemmat sellaisen, äitini ja minä, ja olikin hankalaa löytää kaksi todistajaa, koska nämä on niin henkilökohtaisia papereita. Ihmiset on luonnostaan uteliaita eikä itseäkään huvita tehdä tutuille selvää omista järjestelyistä.

 

Jos omalla paikkakunnalla on esim. tilitoimisto, voisi käydä siellä pyytämässä todistajan kuittaukset. Mukaan henkkarit. Toki siitä jotain laskutetaan, mutta toinen vaihtoehto on sitten käyttää niitä tuttuja.

Voihan se olla mikä vaan, juuri näin. Nää on kato näitä kyl sä tiiät kun aina kysytään nimeä ties mihin höpöhöpöön. Älä siis lue turhaan sitä lappua, laitat vaan nimen alle tuohon ja tuohon niin päästään tästä eiks niin, jep kiitoksia!

Siinä lukee 'allekirjoituksen oikeaksi todistavat', silloin sinä todistat allekirjoitukset oikeiksi, et muuta. Ihan sama mikä sisältö siinä paperissa on. Siihen riittää henkilöllisyyden tarkistaminen. 

Ei kai nyt kukaan ole niin hölmö, että menee allekirjoittelemaan vaan papereita  katsomatta mihin sillä kuittauksella velvoittuu.

Oikeusaputoimisto - julkinen palvelulaitos, joten hinnat kohtuulliset ja varattomalle jopa ilmaiset. Sieltä kannattaa kysyä, eiköhän onnistu.

Vierailija kirjoitti:

Todistan vain allekirjoituksen, en asiakirjan sisältöä. En ole koskaan kysynyt, onko se testamentti, velkakirja vai perinnöstä luopuminen, ei sitä tarvitse tietää.

Ainakin testamentin todistajien pitää tietää, että kysymys on nimenomaan testamentista. Mutta ei heidän tarvitse nähdä testamentin sisältöä.

Todistin itse ystäväpariskunnan erottua heidän ositussopimuksensa allekirjoitukset. Ei minulle ollut mitään ongelmaa, että en nähnyt itse sopimuksen sisältöä. Allekirjoitukseni yläpuolella olleesta tekstistä kävi kuitenkin selväksi, että todistin vain allekirjoitusten oikeellisuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

. Oli sama pulma. Kylä ja keskellä kirkko. Menin kirkkovirastoon ja esitin asiani. Ei tullut nimeä asiallisen asiakirjan todisteeksi. Erosin saman tein kirkosta. En kannata enää 350 e/vuosi instanssia joka hyljeksyy vanhaa, köyhää, yksinäistä ja hädässä olevaa lähimmäistä. Eivät toimi kuten saarnaavat, ulkokullatut jeesustelijat ja fariseukset. Kapakasta varmaan nimet heltiää todistajilta yhdellä kurkunvoitelulla. 

Kaikessa karuudessaan, asia on kiusallinen, mutta sopii siitä huumoria repiä. 
Testamenttiasioissa toki lakimies(maksaakin sitten hunajaa), mutta kun on kyse jostain pikku perinnöstä, niin joka hiton valtuutukseen nimien kerjuuta. Kääk!

Siinä valtakunnalliselle ja rekisteröidylle yhteisölle, joilla toimitilaa asutuspaikoissa tosi hyvä sivubusines: todistamme nimesi. 

(esim: Jaakko Ö, budovaari ja Teppo Ä, tataminomi, karateseuramme: Paljas koura) 

Op on pankki, jossa ei tarvita todistajia , eli nimen kirjoitus voi olla kenen tahansa tekemä ja asiat hoituu ja rahat lähtee tililtä. Tämä on omakohtainen kokemus.