Lue keskustelun säännöt.
Nyt se on julkista Jyväskylän koronakeidas
12.10.2020 |
Jyväskylässä 50 koronatartunnan ja noin 700 karanteenin taustalla on uusi uskonnollinen yhteisö, kertoo Keskisuomalainen.
Lehden mukaan Association du Ministère de Jèsus-Christ pour la Dèlivrance des Nations -yhteisö on rekisteröity tänä vuonna, ja Jyväskylän koronaryöpsähdys on lähtöisin sen tilaisuudesta.
Kommentit (92)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jesuiittapohjainen
Jesuiitat ovat katolilaisia, eli todella kaukana helluntailais-karismaattisuudesta.
Tuossa ensimmäisen lainauksen "jesuiittapohjaisessa" näkee hyvin kaiken maailman sivustahuutelijoiden olemattoman tietotason. Ja jostakin syystä juuri ne, jotka eivät tiedä mitään, pitävät yleensä innokkaimmin mölyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keitä ova sadat jyväskylän ranskankieliset??.?
Tuo pastori sanoi, että paikalla ollut 60 hlöä. Ja näistä siis 50 sairastuneet koronaan! Huh!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olikohan tuossakin porukassa joku vieraillut Uudellamaalla ja hakenut tartunnan, ihan kuten Vaasassa lähti liikkeelle? Mietin vaan kun Vaasan tapaus olisi estetty Uudenmaan sululla, olisiko tämäkin?
Ehkä tällä sivustolla ei kannata kokeilla sarkastista huumoria... Luultavasti nimittäin aika iso osa hölmöimmistä joka paikan sulkemista vaativista tai muuten rajoittuneista luulee ihan tosissaan, että tarkoitit tuon juuri kuten kirjoitit... Samoinhan näkyy käyneenkin jo parille muulle kommentille.
Mitä sarkasmia?
"
Varmistettujen koronatartuntojen määrä alkaa kasvaa Vaasan sairaanhoitopiirissä syyskuun alussa melko rauhallisen jakson jälkeen.
Useamman tartunnan ryppäitä todetaan Helsingissä järjestettyyn opiskelijatapahtumaan osallistuneilla
"
Vierailija kirjoitti:
Tuo pastori sanoi, että paikalla ollut 60 hlöä. Ja näistä siis 50 sairastuneet koronaan! Huh!!
60-100 henkilöä paikalla, altistuneita 700
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olis se hyvä, että tuollaisten tapahtumien järjestäjät joutuisivat maksamaan moisesta hörhöilystä johtuvat kulut. Mutta ei, vain kaupunginkin puolelta hyssytellään, ettei leimattaisi.
Vierailija kirjoitti:
Olis se hyvä, että tuollaisten tapahtumien järjestäjät joutuisivat maksamaan moisesta hörhöilystä johtuvat kulut. Mutta ei, vain kaupunginkin puolelta hyssytellään, ettei leimattaisi.
Ovat noudattaneet kaikkia koronamääräyksiä.
Kaupungin ja hallituksen tehtävä olisi laittaa määräykset sellaisiksi ettei tauti tartu. Tarttumatautilaki määrää niin tekemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olis se hyvä, että tuollaisten tapahtumien järjestäjät joutuisivat maksamaan moisesta hörhöilystä johtuvat kulut. Mutta ei, vain kaupunginkin puolelta hyssytellään, ettei leimattaisi.
Ovat noudattaneet kaikkia koronamääräyksiä.
Kaupungin ja hallituksen tehtävä olisi laittaa määräykset sellaisiksi ettei tauti tartu. Tarttumatautilaki määrää niin tekemään.
lehdessä kyllä luki, että suosituksia ei oltu noudatettu. mikä on selvää, jos tilassa on ollut yli 50 ihmistä, niin se noudattaminen rikkoutui jo siinä. heitä ei voi yksistään syyttää, kaupungissa on pidetty muitakin liian isoja tilaisuuksisa, joissa ei olenoudatettu suosituksia. ihmisiä kun ei kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olis se hyvä, että tuollaisten tapahtumien järjestäjät joutuisivat maksamaan moisesta hörhöilystä johtuvat kulut. Mutta ei, vain kaupunginkin puolelta hyssytellään, ettei leimattaisi.
Ovat noudattaneet kaikkia koronamääräyksiä.
Kaupungin ja hallituksen tehtävä olisi laittaa määräykset sellaisiksi ettei tauti tartu. Tarttumatautilaki määrää niin tekemään.
lehdessä kyllä luki, että suosituksia ei oltu noudatettu. mikä on selvää, jos tilassa on ollut yli 50 ihmistä, niin se noudattaminen rikkoutui jo siinä. heitä ei voi yksistään syyttää, kaupungissa on pidetty muitakin liian isoja tilaisuuksisa, joissa ei olenoudatettu suosituksia. ihmisiä kun ei kiinnosta.
Suosituksia ei ole noudatettu = 1) tilaisuudessa oli 3 ihmistä, jotka olivat saaneet koronatartunnan jo ennen tilaisuutta. Eli vähintäänkin testissä oli jo käyty, jos ei peräti positiivinen tulos jo tiedossa, kun olivat tilaisuudessa.
= 2) Tilaisuuden jälkeen vanhemmat veivät positiivisen koronatestituloksen saaneita lapsiaan päiväkotiin ja kouluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olikohan tuossakin porukassa joku vieraillut Uudellamaalla ja hakenut tartunnan, ihan kuten Vaasassa lähti liikkeelle? Mietin vaan kun Vaasan tapaus olisi estetty Uudenmaan sululla, olisiko tämäkin?
Ehkä tällä sivustolla ei kannata kokeilla sarkastista huumoria... Luultavasti nimittäin aika iso osa hölmöimmistä joka paikan sulkemista vaativista tai muuten rajoittuneista luulee ihan tosissaan, että tarkoitit tuon juuri kuten kirjoitit... Samoinhan näkyy käyneenkin jo parille muulle kommentille.
Mitä sarkasmia?
"
Varmistettujen koronatartuntojen määrä alkaa kasvaa Vaasan sairaanhoitopiirissä syyskuun alussa melko rauhallisen jakson jälkeen.
Useamman tartunnan ryppäitä todetaan Helsingissä järjestettyyn opiskelijatapahtumaan osallistuneilla
"
Ja yksikään näistä Vaasalaisista ei ole joutunut sairaalaan! Miksei siitä uutisoida?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olikohan tuossakin porukassa joku vieraillut Uudellamaalla ja hakenut tartunnan, ihan kuten Vaasassa lähti liikkeelle? Mietin vaan kun Vaasan tapaus olisi estetty Uudenmaan sululla, olisiko tämäkin?
Ehkä tällä sivustolla ei kannata kokeilla sarkastista huumoria... Luultavasti nimittäin aika iso osa hölmöimmistä joka paikan sulkemista vaativista tai muuten rajoittuneista luulee ihan tosissaan, että tarkoitit tuon juuri kuten kirjoitit... Samoinhan näkyy käyneenkin jo parille muulle kommentille.
Mitä sarkasmia?
"
Varmistettujen koronatartuntojen määrä alkaa kasvaa Vaasan sairaanhoitopiirissä syyskuun alussa melko rauhallisen jakson jälkeen.
Useamman tartunnan ryppäitä todetaan Helsingissä järjestettyyn opiskelijatapahtumaan osallistuneilla
"
Kaikki nuo (tässä yhteydessä valitettavasti turhaan) lainatussa YLE-uutisten jutussa kerrotut asiat ovat kyllä kaikkien tiedossa, eli älä nyt vain ainakaan kuvittele olevasi ainoa, joka tietää ne. Kaikki tietävät nuo asiat, mutta ne eivät vain oikeasti liity tuohon sarkasmia koskevaan pointtiin millään tavoin, ja se jäi sinulta nyt selvästikin huomaamatta. Mutta niinhän tuossa aiemmassa kommentissa sanottiinkin, että kaikki eivät ymmärrä (asioita samoin). Eikä se, ymmärtääkö tietyllä tapaa vai ei, tee ihmisestä sen parempaa tai "huonompaa", sillä kysehän on oikeastaan vain eri ajattelutavasta ja osin myös suhtautumisesta asiohin.
Hyvin suoraviivaisen yksinkertaisesti asioita katsova tietenkin voi ymmärtää aivan kirjaimellisestikin tuon aiemman (oletettavasti kuitenkin) sarkastisen kommentin Uudenmaan sulun muka auttamisesta Vaasan tilanteeseen, kun taas moniulotteisemmin asioihin suhtautuva näkee sen saman kommentin sarkastisena - mitä se siis kommentin koko sävystä ja asiayhteydestäkin päätellen TODENNÄKÖISESTI, ei siis tietenkään varmuudella, myös oli. Moniulotteisemmin ajatteleva näkee siis tuonkin kommentin sarkastisena siitä syystä, että "eihän kukaan nyt oikeasti voi edes olettaa jonkun ehdottavan vakavissaan ratkaisuksi minkään maakunnan sulkemista" tässä(kään) tilanteessa. Tietenkään toisen kirjoittajan todellista tarkoitusta ei oikeastaan mitenkään voi tietää varmuudella, mutta usein tarkoitus on kuitenkin melko suurella todennäköisyydellä pääteltävissä. Ja tässä tapauksessa tuo kommentti todellakin vaikutti ja VAIKUTTAA sarkastiselta - ainakin näin kun (ehkä toki väärin) olettaa ihmisten, myös suomalaisten, yleensä kuitenkin olevan meitä moniulotteisesti (tai ehkä sitten jonkun mielestä monimutkaisestikin) asioita tarkastelevia yksilöitä.
Tietenkin ainahan voi sanoa, että tartunnat saadaan vähenemään ja epidemia loppumaankin sulkemalla kaikki paikat, niin maakuntien rajat kuin kaupatkin, ja määräämällä kaikki ihmiset koteihinsa eristykseen. Se varmaan (ainakin teoriassa, pitkälti varmaan käytännössäkin) auttaisikin, mutta kaikkiaan nuo tavat, etenkään kotiin eristäytyminen, eivät vain liene kovin realistisia tai haittavaikutuksineen edes järkeviäkään, kuitenkaan. Eikä se siis edes liity nimenomaan kommentin sarkastisuuteen, auttoi sulku tai ei, sillä kysehän on siitä, että kommentin kirjoittajan mielestä (ilmeisesti) sulku ei auttaisi. Hän siis esittää asiansa käänteisesti, ja se tekee kommentista joka tapauksessa sarkastisen, kuten sinäkin nyt varmasti myös huomaat ja ymmärrät.
Toki, jos jokin maakunta oikeasti pitäisi sulkea, se olisi kai nyt Pohjanmaa, tai ainakin osa siitä, ei Uusimaa tai mikään muu. Ja tässä ei nyt ollut mukana sarkasmia, vaikka tarkoitus ei myöskään ole vakavissaan kannattaa minkään maakunnan(kaan) sulkemista.
Jos tosiaan muka Kongosta saakka Jyväskylässä tarttuu, peli tartuntojen estämiseksi saattaa olla suurelta osin menetetty...
Eli eiköhän se kuitenkin oikeasti ihan jyväskyläläinen uskonnollinen yhteisö ole, kuten ainakin yleensä luotettava YLE kertoo. Ja oli mikä yhteisö tai kirkko tai mikä muu hyvänsä, melko turhapa näissä tapauksissakaan ketään on jälkikäteen yrittää syyllistää, sen enempää noita uskovia kuin vaikkapa jäällä muovinpalan perässä hiihtäviä kiekkoilijoitakaan omissa tapauksissaan. Tuskinpa kumpikaan noistakaan porukoista, sen enempää kuin vaikka vaasalaisetkaan, tartuntoja tahallaan levittää saati hankkii. Toki asiallinen yleinen tiedottaminen ja valistaminen voi olla tarpeen, mutta kyllähän sitäkin on jo kuitenkin aika paljon harrastettu, eli asiat lienevät varsin hyvin tiedossa.
Tämäkin tapaus on tietenkin valitettava vahinko, mutta räkyttävä jälkiviisaus ei tässäkään ole mitään viisautta vaan ennemminkin räkyttäjänsä tyhmyyttä. Vai uskovatko räkyttävät jälkiviisaat tosissaan siihen, että he pystyvät siirtymään ajassa taaksepäin muuttamaan asioita? Ja jos oikeasti pystyvät, mikseivät he sitten siirry ja korjaa asioita, haluavatko he vain päästä väittämään tienneensä asiat jo aiemmin? Ja jos oikeasti TIESIVÄT asian jo aiemmin (mikä ei siis tarkoita samaa kuin "jos arvasivat asian"), olisivat sitten puuttuneet asioiden kulkuun jo silloin. Asianhan voisi heidän logiikallaan tulkiten ajatella olevan jopa osin heidän omalla vastuullaan, JOS tiesivät jo aiemmin, eivätkä silti sanoneet mitään... Eivät toki tienneet, tietenkään, joten eipä sitä vastuuta siitäkään joudu ottamaan, eli kivahan se on kai vain sivusta huudella milloin mitäkin.