Lue keskustelun säännöt.
Pettäminen avioliitossa pitäisi olla rangaistavaa.
Kommentit (77)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sopiva rangaistus olisi omaisuutensa menettäminen petetylle osapuolelle. Pistäisi miettimään, että kannattiko ryhtyä pettäjäksi. Ehkä opettaisikin jotain.
Niin. Kaikkien tilastojen mukaan miehet pettävät enemmän kuin naiset.
Niin? En käsittääkseni maininnut sukupuolia lainkaan. Minusta tuo rangaistus tulisi antaa sukupuolesta riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä minä hyödyn tästä, että sinun miehesi/vaimosi pistetään putkaan pettämisestä? En yhtään mitään. Ja tähän minun pitäisi käyttää verorahani?
Ei tähän nyt mitään lakia tarvita, tapausten todistelu kuormittaisi oikeuslaitosta ihan liikaa. Kannattaa mieluummin valita se puoliso hyvin tarkkaan jos pelkää ihan hirvittävästi juuri sitä pettämistä.
Vinkkejä: Ota ainakin itseäsi rutkasti rumempi ja introvertimpi puoliso, joka ei käy missään eikä harrasta mitään, ei ole hyvä tutustumaan kehenkään. Työnsä olisi jotain missä on enimmäkseen hänen oman sukupuolensa edustajia. Hänellä ei todennäköisesti ole kavereitakaan, niin hänet saa helposti pidettyä siellä kotona vahdittavana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta lapsen huoltajuus pitäisi mennä automaattisesti petetylle.
Entäs jos hän ei halua niitä lapsia.
Tottakai hän haluaa. Petetty osapuoli on aina täydellinen! Hänessä ei ole koskaan ollut mitään vikaa, ja viimeistään kun toinen pettää hänestä tulee pyhimys.
Ennenhän avioeron sai jos pystyi todistamaan petturuuden. Silloin käytettiin paljon yksityisetsiviä pettäjän narauttamiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisellä on päätäntävalta omasta kehostaan, myös avioliitossa. Jokainen saa myös valita, millaisten olosuhteiden vallitessa jatkaa avioliittoaan.
Juuri tuosta syystä no thanks avioliitolle. Ei koskaan tiedä, jos omalle kohdalle osuukin se moderni voimaantuja, joka pettää, koska hänellä on oikeus.
Se on oikea johtopäätös. Se ei pelaa joka pelkää.
Vierailija kirjoitti:
Sopiva rangaistus olisi omaisuutensa menettäminen petetylle osapuolelle. Pistäisi miettimään, että kannattiko ryhtyä pettäjäksi. Ehkä opettaisikin jotain.
Siellä yksi kullankaivaja jolla ei omaa omaisuutta ole kuin tuulenhuuhtoma perse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihanan mustavalkoinen on pettäjän kivittäjien maailmankuva. Vähän niin kuin, että suhteessa saa tyrannisoida miten haluaa, kunhan ei vaan petä. Ei se mitään jos nalkuttaa, käyttää henkistä väkivaltaa, on kylmä jne., mutta jos erehtyy PETTÄMÄÄN niin sit on pahin sika kaikista? ...Joskus musta tuntuu, että nämä kivittäjät ovat jonkun sortin narsisteja, jotka haluavat itsekkäästi hallita ja omistaa toisen. Eivät taatusti löytäisi itsestään mitään vikaa, jos puoliso pettäisi.
Totuus on kuitenkin se, että suhde jossa petetään on toimimaton. Pettäjä ei ole välttämättä alhainen roisto, vaan pelkkä ihminen omine tarpeineen. Usein taustalla on tarve tuulla kuulluksi ja nähdyksi, saada jotain sellaista mitä ei omasta parisuhteesta irtoa. Vika on yleensä siinä, ettei kommunikaatio oman puolison kanssa pelaa. Omia tarpeita on vaikea ilmaista ja toisaalta puoliso on niin sokea, ettei osaa tulla vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sopiva rangaistus olisi omaisuutensa menettäminen petetylle osapuolelle. Pistäisi miettimään, että kannattiko ryhtyä pettäjäksi. Ehkä opettaisikin jotain.
Siellä yksi kullankaivaja jolla ei omaa omaisuutta ole kuin tuulenhuuhtoma perse.
Väärin meni. Minulla on paremmat tulot ja enemmän omaisuutta kuin miehelläni. Tuollainen rangaistus pettämisestä ei olisi minulle minkäänlainen ongelma, koska en ole mikään petollinen ihmisperse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennenhän avioeron sai jos pystyi todistamaan petturuuden. Silloin käytettiin paljon yksityisetsiviä pettäjän narauttamiseksi.
Nykyään saa onneksi erota muutenkin. Mutta aikanaan tuo oli sentään jossain mittakaavassa, eli sait eron, pääsit pois siitä suhteesta. Ei silloinkaan se pettäjä joutunut vankilaan.
Mutta miksi tuollainen laki liittyisi vain avioliittoon? Eikö mikä vain loukkaus ja petos, jonka toinen kokee suureksi, riittäisi?
Ja onko tässä nyt pettäminen siis seksiä? Aika kapeakatseista mielestäni.
Eiköhän tuon jälkeen tuontyyppinen avioliitto menettäisi suosiotaan, kun vaikuttaisi niin vanhanaikaiselta. Rinnalle tulisi varmaan joku kevyempi liitto, joka nousisi suositummaksi.
Tai sitten lain pitäisi koskea kaikkia suhteita, ei vain avioliittoja.
Tee kansalaisaloite. Haluan nähdä kuinka moni allekirjoittaisi tälläisen älyttömyyden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohta pitää olla käräjätuomari mukana jo makuukammarissakin ulkopuolisena tarkkailijana,, jos vaikka hekuman hetkellä erehtyy ajatus harhailemaan niin linnaan vaan. Ja kuka sai ja kenelle annettiin, menikö tasan vai tarvitaanko tasinkoa?
Petin tahallani ja harkiten, jotta pääsin puolisosta vihdoinkin kerralla eroon. Loppui ikuiset lupaukset muuttumisesta ja itkeminen erosta puhuessa. Häntä olisi pitänyt rangaista liiton ja puolison laiminlyönnistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihanan mustavalkoinen on pettäjän kivittäjien maailmankuva. Vähän niin kuin, että suhteessa saa tyrannisoida miten haluaa, kunhan ei vaan petä. Ei se mitään jos nalkuttaa, käyttää henkistä väkivaltaa, on kylmä jne., mutta jos erehtyy PETTÄMÄÄN niin sit on pahin sika kaikista? ...Joskus musta tuntuu, että nämä kivittäjät ovat jonkun sortin narsisteja, jotka haluavat itsekkäästi hallita ja omistaa toisen. Eivät taatusti löytäisi itsestään mitään vikaa, jos puoliso pettäisi.
Totuus on kuitenkin se, että suhde jossa petetään on toimimaton. Pettäjä ei ole välttämättä alhainen roisto, vaan pelkkä ihminen omine tarpeineen. Usein taustalla on tarve tuulla kuulluksi ja nähdyksi, saada jotain sellaista mitä ei omasta parisuhteesta irtoa. Vika on yleensä siinä, ettei kommunikaatio oman puolison kanssa pelaa. Omia tarpeita on vaikea ilmaista ja toisaalta puoliso on niin sokea, ettei osaa tulla vastaan.
Aivan! Pettäjä onkin siis todellisuudessa uhri, jonka ilkeä puoliso suorastaan pakottaa harrastamaan seksiä toisten kanssa. Pyh. Kyllä pitää ihmisellä olla kieroutunut moraali, kun pystyy pyörittämään näinkin simppelin asian noin vinksalleen.
Kovin on mustavalkoista ajattelua. Ja ette ehkä ymmärrä millaisella prosessilla tässä maassa säädetään lakeja, ei tuollainen ylimalkainen ja kohtuuton rangaistus toimi meidän oikeusjärjestelmässä.
Jos tuo laki tulisi, se todennäköisesti koskisi vain avioliittoja. Ihan periaatteesta en sitten menisi koskaan naimisiin vaan olisin ihan vain parisuhteissa, koska tuntuisi että on palattu jonnekin keskiajalle tuossa ihmisten moraalin kontrolloinnissa. En haluaisi periaatteen vuoksi olla osa sellaista systeemiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanan mustavalkoinen on pettäjän kivittäjien maailmankuva. Vähän niin kuin, että suhteessa saa tyrannisoida miten haluaa, kunhan ei vaan petä. Ei se mitään jos nalkuttaa, käyttää henkistä väkivaltaa, on kylmä jne., mutta jos erehtyy PETTÄMÄÄN niin sit on pahin sika kaikista? ...Joskus musta tuntuu, että nämä kivittäjät ovat jonkun sortin narsisteja, jotka haluavat itsekkäästi hallita ja omistaa toisen. Eivät taatusti löytäisi itsestään mitään vikaa, jos puoliso pettäisi.
Totuus on kuitenkin se, että suhde jossa petetään on toimimaton. Pettäjä ei ole välttämättä alhainen roisto, vaan pelkkä ihminen omine tarpeineen. Usein taustalla on tarve tuulla kuulluksi ja nähdyksi, saada jotain sellaista mitä ei omasta parisuhteesta irtoa. Vika on yleensä siinä, ettei kommunikaatio oman puolison kanssa pelaa. Omia tarpeita on vaikea ilmaista ja toisaalta puoliso on niin sokea, ettei osaa tulla vastaan.
Aivan! Pettäjä onkin siis todellisuudessa uhri, jonka ilkeä puoliso suorastaan pakottaa harrastamaan seksiä toisten kanssa. Pyh. Kyllä pitää ihmisellä olla kieroutunut moraali, kun pystyy pyörittämään näinkin simppelin asian noin vinksalleen.
Ei ole välttämättä mikään uhri, mutta kirjoittaja pointti oli varmaan se, että pettäjäkivittäjäjankkaajille maailma on vain niin älyttömän mustavalkoinen ettei se ole todellisuutta.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Ennen oli asiat paremmin.
Niinpä, silloin ei myöskään tunnettu sellainen asia kuin puolison raiskaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanan mustavalkoinen on pettäjän kivittäjien maailmankuva. Vähän niin kuin, että suhteessa saa tyrannisoida miten haluaa, kunhan ei vaan petä. Ei se mitään jos nalkuttaa, käyttää henkistä väkivaltaa, on kylmä jne., mutta jos erehtyy PETTÄMÄÄN niin sit on pahin sika kaikista? ...Joskus musta tuntuu, että nämä kivittäjät ovat jonkun sortin narsisteja, jotka haluavat itsekkäästi hallita ja omistaa toisen. Eivät taatusti löytäisi itsestään mitään vikaa, jos puoliso pettäisi.
Totuus on kuitenkin se, että suhde jossa petetään on toimimaton. Pettäjä ei ole välttämättä alhainen roisto, vaan pelkkä ihminen omine tarpeineen. Usein taustalla on tarve tuulla kuulluksi ja nähdyksi, saada jotain sellaista mitä ei omasta parisuhteesta irtoa. Vika on yleensä siinä, ettei kommunikaatio oman puolison kanssa pelaa. Omia tarpeita on vaikea ilmaista ja toisaalta puoliso on niin sokea, ettei osaa tulla vastaan.
Aivan! Pettäjä onkin siis todellisuudessa uhri, jonka ilkeä puoliso suorastaan pakottaa harrastamaan seksiä toisten kanssa. Pyh. Kyllä pitää ihmisellä olla kieroutunut moraali, kun pystyy pyörittämään näinkin simppelin asian noin vinksalleen.
Ei. Vaan ihmiset ja suhteet on monimutkaisia. Ei voi vetää mutkia suoriksi ja todeta että AINA pettäjä on yksin paha ja niiiin paha, että se pitää laittaa vankilaan ja ottaa sen kaikki omaisuus. Kohtuutonta ja naurettavaa.
Ja unohdetaan pettäminen ja mietitään ihan mitä tahansa muuta tilannetta. Vaikka että lupaa tulla käymään kello 18, mutta ei tule eikä ilmoita mitään. Voitko uskoa, että tähän saattaisi olla monta eri syytä. Se ei AINA johdu siitä, että toinen on ilkeä. Ehkä hän oli auto-onnettomuudessa, ehkä nukahti, unohti, eksyi, erehtyi päivästä, luuli että sinä tulet hänen luokseen. Mitä ikinä.
Tässä ei ole tarkoitus verrata pettämiseen, ei liity siihen mitenkään. Vaan yritän sanoa että maailmankuva ja ajattelumalli on todella kapea, jos ei voi mitenkään kuvitella että samaan lopputulokseen pääsee useammalla eri tavalla. Kenties tuossa klo 18 esimerkissä pystyt näkemään eri vaihtoehtoja? Mutta pettämisessä ehkä et? Jos siis ajattelet että aina ja joka kerta pitäisi joutua vankilaan. Kenties se ajatus kumpuaa sun kokemuksista ja peloista ja on lopulta aika henkilökohtainen asia? Sellaiset subjektiiviset pelot ja ennakkoluulot eivät saisi koskaan ohjata vallankäyttöä ja lainsäädäntöä.
Täh? Et tainnut nyt ihan ymmärtää, mikä on aviorikos. Ei aviorikokseen edes voi syyllistyä, jos ei jo ole parisuhteessa. Parisuhde on aviorikoksen yksi edellytys. Ei aviorikoksella ole siis mitään tekemistä parisuhteen saaamisen kanssa.