Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sähkönsiirron hintoja halutaan alaspäin, kansalaisaloite!
10.10.2020 |
Aloitteen nimi:
"Kansalaisaloite laiksi sähkömarkkinalain sekä sähkö- ja maakaasumarkkinoiden valvonnasta annetun lain muuttamisesta" löytyy Googlella.
Aivan mahtavaa jos menisi läpi, hinnat ovat nousseet jatkuvasti vain viime vuosina! Sähkönsiirto maksaa enemmän itsellä kuin sähkölasku!
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
On se hullua kun siirtomaksu on suurempi kuin kulutetun sähkön lasku. Ei tästä nyt niin monta vuotta ole kun siirtomaksu oli se pienempi lasku.
En ymmärrä tätä teidän logiikkaa. Se teidän kulutettu sähkö siir-re-tään teidän käyttöön ja oletteko koskaan ottaneet selvää mistä se siir-to koostuu? Ja niillä teidän kulutustottumuksilla voidaan vaikuttaa paljonko sähköä siir-tyy teidän käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen vaatimus on kommunismia.
Markkinat määräävät hinnan, jos et tykkää yhtiön hinnoista, niin sitten vaihdat sähköyhtiötä toiseen parempaan.
ebin :DDDdddd
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen vaatimus on kommunismia.
Markkinat määräävät hinnan, jos et tykkää yhtiön hinnoista, niin sitten vaihdat sähköyhtiötä toiseen parempaan.
sähkön siirrossa EI ole markkinoita. Se on luonnollinen monopoli. Luonnollisia monopoleja tulee aina säädellä tiukasti, mielellään ei saisi päästää yksityisomistukseen lainkaan.
T:realisti kapitalisti.
sitten kun vesi on liian kallista voi vaihtaa juomaan vaikka metanolia
Vierailija kirjoitti:
On se hullua kun siirtomaksu on suurempi kuin kulutetun sähkön lasku. Ei tästä nyt niin monta vuotta ole kun siirtomaksu oli se pienempi lasku.
No, hyppysähköä ei ole keksitty, joten jostain se sähkö on sinne johdatettava linjaa pitkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos, kävin allekirjoittamassa aloitteen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen vaatimus on kommunismia.
Markkinat määräävät hinnan, jos et tykkää yhtiön hinnoista, niin sitten vaihdat sähköyhtiötä toiseen parempaan.
sähkön siirrossa EI ole markkinoita. Se on luonnollinen monopoli. Luonnollisia monopoleja tulee aina säädellä tiukasti, mielellään ei saisi päästää yksityisomistukseen lainkaan.
T:realisti kapitalisti.
Mitä vähemmän toimijoita sen parempi laatu kuluttajille.
Terv, Suomalainen kapitalisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksaahan autotkin enemmän kuin bensa.
Se sen sijaan on hullua että siirto peritään kulutuksen mukaan. Eihän ne sähköjohdot mainittavasti kulu siitä että niitä käytetään. Siirron pitäisi olla kiinteä kuukausi maksu. Esimerkiksi satasen kuussa tjsp.
Jos siirto ei kiinnosta, niin irtisanokaa sähköliittymä ja kantakaa sähkönne ämpärillä.
Vierailija kirjoitti:
On se hullua kun siirtomaksu on suurempi kuin kulutetun sähkön lasku. Ei tästä nyt niin monta vuotta ole kun siirtomaksu oli se pienempi lasku.
Miten sähköä kulutetaan, jos sitä ei siirretä? Miten sitä sähköä siirretään, jos ei ylläpidettäisi sähkölinjoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Etenkin Carunalla on kohtuuttomat siirtomaksut.
Eikö hinnoittelun pitäisi olla ympäristösyistäkin lähes kokonaan käyttöön perustuvaa.
Päin vastoin. Kulurakenteen mukaisesti maksun tulisi perustua käytännössä pelkästään kulutuskohteen sijaintiin ja maksimivirtaan.
Kulutuksen mukaan siirrtolaskutus on täyttä kusetusta.
Linjan rakentaminen ja ylläpito maksaa ihan yhtä paljon, riippumatta siitä että käyttääkö asukas 2000 vai 20000 kWh vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Kaiken sen sähkön olen tarvinnut, josta olen maksanut ja lähes puolet siirrosta on veroa ja niidenkin maksaminen on kunnia asia. Nykyihmisestä on tullut itsekäs. Piiska kourassa ollaan vaatimassa paljon, mutta mitään vastuuta ei kuitenkaan olla valmiita ottamaan.
Ei kansalaisten kuulukaan olla suostuvainen maksamaan jättiosinkoja ulkomaisille sijoittajille, kuten teemme maksamalla jättimäisiä siirtomaksuja.
Maksa sinä muidenkin puolesta, kun olet niin vastuuntuntoinen.🤑
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen vaatimus on kommunismia.
Markkinat määräävät hinnan, jos et tykkää yhtiön hinnoista, niin sitten vaihdat sähköyhtiötä toiseen parempaan.
sähkön siirrossa EI ole markkinoita. Se on luonnollinen monopoli. Luonnollisia monopoleja tulee aina säädellä tiukasti, mielellään ei saisi päästää yksityisomistukseen lainkaan.
T:realisti kapitalisti.
Mitä vähemmän toimijoita sen parempi laatu kuluttajille.
Terv, Suomalainen kapitalisti.
Sähköverkossa on yhdessä paikassa yksi toimija, eikä olisikaan järkeä että rakenenttaisiin rinnakkaisia verkkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se hullua kun siirtomaksu on suurempi kuin kulutetun sähkön lasku. Ei tästä nyt niin monta vuotta ole kun siirtomaksu oli se pienempi lasku.
Miten sähköä kulutetaan, jos sitä ei siirretä? Miten sitä sähköä siirretään, jos ei ylläpidettäisi sähkölinjoja?
Tutkipa vähän lähemmin, mihin ne rahat menee.
Ulkomaisiin osinkoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Merkittävä osa siirtolaskusta on sähköveroa. Pitäisikö ne verot siirtää energialaskuun, niin tuntuisi reulummalta?
Vierailija kirjoitti:
Merkittävä osa siirtolaskusta on sähköveroa. Pitäisikö ne verot siirtää energialaskuun, niin tuntuisi reulummalta?
Itseasiassa juurikin energialaskussa sähköveron pitäisikin olla. Sähkönsiirtomaksusta pitäisi luopua kokonaan ja korvata se verkon ylläpitomaksulla, joka on kiinteä kuukausittain riippuen kapasiteetista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken sen sähkön olen tarvinnut, josta olen maksanut ja lähes puolet siirrosta on veroa ja niidenkin maksaminen on kunnia asia. Nykyihmisestä on tullut itsekäs. Piiska kourassa ollaan vaatimassa paljon, mutta mitään vastuuta ei kuitenkaan olla valmiita ottamaan.
Ei kansalaisten kuulukaan olla suostuvainen maksamaan jättiosinkoja ulkomaisille sijoittajille, kuten teemme maksamalla jättimäisiä siirtomaksuja.
Maksa sinä muidenkin puolesta, kun olet niin vastuuntuntoinen.🤑
Omistusketjussa on myös rahastoja, joihin myös sinä voit sijoittaa. Omistat vain kodin, jossa asut ja on sinulle kuluerä ja nyt sinua harmittaa kun muut sijottaa muuhunkin ja saa siitä tulojakin?
Sähköyhtiöitä voi kilpailuttaa, sähkönsiirtoa ei... Parempi siis allekirjoittaa.
Samaan syssyyn voisi tehdä aloitteen kaikesta k i i h d y t t ä m i s e n aiheuttamasta päästöstä. Autoahan voi ajaa niin, ettei kiihdytä turhaan. Ralliautoilu kokonaan hävitykseen! Miksei siitä puhuta mitään?
Vierailija kirjoitti:
Maksaahan autotkin enemmän kuin bensa.
Se sen sijaan on hullua että siirto peritään kulutuksen mukaan. Eihän ne sähköjohdot mainittavasti kulu siitä että niitä käytetään. Siirron pitäisi olla kiinteä kuukausi maksu. Esimerkiksi satasen kuussa tjsp.
Jos siirto ei kiinnosta, niin irtisanokaa sähköliittymä ja kantakaa sähkönne ämpärillä.
Siirtojohdoilla syntyy aina häviötä (lämpöä) kulutuksen mukaan joka on siirtoyhtiön maksettavaa eli sen takia siitä täytyy periä myös kulutusperusteista maksua. Toki tämä on hyvin pieni osa koko siirtoverkon kustannuksista, joten suurin osa siirtomaksuista voitaisiin periä perusmaksuna.
Tämä tapa olisikin oikeastaan juuri se paras mutta syntyy siitäkin hirveä huuto kun joku joka kuluttaa 200kWh vuodessa korpimökillään joutuu maksamaan tonnin vuodessa siirron perusmaksuja (ja siitä huolimatta linja on siirtoyhtiölle tappiollinen) ja iltalehdet revittelee miten kilowattitunnin hinta on yli 5 euroa .
Alue: Aihe vapaa
Tuollainen vaatimus on kommunismia.
Markkinat määräävät hinnan, jos et tykkää yhtiön hinnoista, niin sitten vaihdat sähköyhtiötä toiseen parempaan.