Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sähkönsiirron hintoja halutaan alaspäin, kansalaisaloite!
10.10.2020 |
Aloitteen nimi:
"Kansalaisaloite laiksi sähkömarkkinalain sekä sähkö- ja maakaasumarkkinoiden valvonnasta annetun lain muuttamisesta" löytyy Googlella.
Aivan mahtavaa jos menisi läpi, hinnat ovat nousseet jatkuvasti vain viime vuosina! Sähkönsiirto maksaa enemmän itsellä kuin sähkölasku!
Kommentit (60)
https:// www. kansalaisaloite .fi/fi/aloite/7383
Tässä linkki, välilyönnit vaan pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä. Etenkin Carunalla on kohtuuttomat siirtomaksut.
Eikö hinnoittelun pitäisi olla ympäristösyistäkin lähes kokonaan käyttöön perustuvaa.
Käydään.
Allekirjoittakaa samalla kansalaisaloite Yle vero pois (en muista nimeä), saataisiin tämää Suomen politiikkaa terveemmälle pohjalle.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Etenkin Carunalla on kohtuuttomat siirtomaksut.
Eikö hinnoittelun pitäisi olla ympäristösyistäkin lähes kokonaan käyttöön perustuvaa.
Carunalla on vasta viidenneksi kalleimmat siirtomaksut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaiken sen sähkön olen tarvinnut, josta olen maksanut ja lähes puolet siirrosta on veroa ja niidenkin maksaminen on kunnia asia. Nykyihmisestä on tullut itsekäs. Piiska kourassa ollaan vaatimassa paljon, mutta mitään vastuuta ei kuitenkaan olla valmiita ottamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Etenkin Carunalla on kohtuuttomat siirtomaksut.
Eikö hinnoittelun pitäisi olla ympäristösyistäkin lähes kokonaan käyttöön perustuvaa.
Carunalla on vasta viidenneksi kalleimmat siirtomaksut.
Kuudenneksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Etenkin Carunalla on kohtuuttomat siirtomaksut.
Eikö hinnoittelun pitäisi olla ympäristösyistäkin lähes kokonaan käyttöön perustuvaa.
Carunalla on vasta viidenneksi kalleimmat siirtomaksut.
Kuudenneksi.
Tämän vuoden tammikuussa Carunan ei yltänyt edes top 10 -listalle, mutta porua on toki paljon asiakas määrästä johtuen.
Vierailija kirjoitti:
Kaiken sen sähkön olen tarvinnut, josta olen maksanut ja lähes puolet siirrosta on veroa ja niidenkin maksaminen on kunnia asia. Nykyihmisestä on tullut itsekäs. Piiska kourassa ollaan vaatimassa paljon, mutta mitään vastuuta ei kuitenkaan olla valmiita ottamaan.
Kunnia-asia kun Haavisto myi Suomen verkkoja ulkomaiseen omistukseen, mikä aiheutti sen että hinnat nousivat samantien? Mitä kunniaa on siinä että yhteiskunnan kannalta niinkin keskeinen asia kuin sähköverkko on ulkomaisessa omistuksessa ja hinnankorotukset johtuvat vain voitontavoittelusta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
itseasiassa siirtomaksu on harhaanjohtava. Sen pitäisi olla kapasitettimaksu, ja kiinteä per kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken sen sähkön olen tarvinnut, josta olen maksanut ja lähes puolet siirrosta on veroa ja niidenkin maksaminen on kunnia asia. Nykyihmisestä on tullut itsekäs. Piiska kourassa ollaan vaatimassa paljon, mutta mitään vastuuta ei kuitenkaan olla valmiita ottamaan.
Kunnia-asia kun Haavisto myi Suomen verkkoja ulkomaiseen omistukseen, mikä aiheutti sen että hinnat nousivat samantien? Mitä kunniaa on siinä että yhteiskunnan kannalta niinkin keskeinen asia kuin sähköverkko on ulkomaisessa omistuksessa ja hinnankorotukset johtuvat vain voitontavoittelusta...
Ei myynyt.
1) haavisto, eikä hallitus tai eduskunta voi myydä toisten omaisuutta -> hallitus antoi vain LUVAN myydä.
2) sitä ei myyty ulkomaisille sijoittajille vaan ihan kotimaisille, jotka tosin myivät sen eteenpäin myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Allekirjoitan, itsellenikin siirtohinnat on aina enemmän kuin itse sähkön hinta. Vaikka kuinka yrittäisit säästää sähkölaskussa niin aina lasku osaa yllättää negatiivisesti. Kaupungissa on muutenkin jo kaapelit kaivettu maahan. En edes muista milloin olisi sähköt katkenneet.
Laittakaa samalla vaivalla nimi eläinten sekaantumisen kieltämiseksi ja Koulukiusatun ja pahoinpidellyn lapsen oikeusturvan ja koulunkäynnin turvaaminen -aloitteisiin.
Hienoa, että tehdään kaikki yhdessä maatamme paremmaksi paikaksi :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken sen sähkön olen tarvinnut, josta olen maksanut ja lähes puolet siirrosta on veroa ja niidenkin maksaminen on kunnia asia. Nykyihmisestä on tullut itsekäs. Piiska kourassa ollaan vaatimassa paljon, mutta mitään vastuuta ei kuitenkaan olla valmiita ottamaan.
Kunnia-asia kun Haavisto myi Suomen verkkoja ulkomaiseen omistukseen, mikä aiheutti sen että hinnat nousivat samantien? Mitä kunniaa on siinä että yhteiskunnan kannalta niinkin keskeinen asia kuin sähköverkko on ulkomaisessa omistuksessa ja hinnankorotukset johtuvat vain voitontavoittelusta...
Valtiolle jäävä verotuotto on siltikin 86 miljoonaa euroa.
Meillä on kotona kk-maksu 5€, siirto about 5snt ja sähkö vähän alle 5snt. Mökillä kk-maksu 30€, siirto yli 10snt ja sähkö sen vajaa 5snt.
Ja mökin lähellä elää ihmisiä ihan omakotitaloissa, eli ei ole mitään superhaja-asutusta. Miten voi olla tuollaiset hinnat??
Minulla sähkön siirto + verot on koko ajan yli kaksinkertainen verrattuna sähkön hintaan.
Siirtosopimuksen tekoaikana vuosituhannen vaihteessa, tilanne oli päinvastainen, tuolloin sähkö maksoi noin kaksinkertaisesti verrattuna siirtoon+veroon.
Tuosta voi laskea kuka riistää - siirtohinta on moninkertaistunut, kuin myös verot.
Minulla on sähkön osuus 16 e 2 kuukaudelta ja siirtomaksut samalta ajalta 44 e.
On se hullua kun siirtomaksu on suurempi kuin kulutetun sähkön lasku. Ei tästä nyt niin monta vuotta ole kun siirtomaksu oli se pienempi lasku.
Alue: Aihe vapaa
Kannatetaan!