Lue keskustelun säännöt.
yh korotus lapsilisiin on laitonta
10.10.2020 |
Kenelle se kuuluu onko talossa mies?
Eiks olisi reilumpaa jos lapsilisa olisi sama kaikille tuloista ja muehista riippumaton.
Tuntemani yh:t teinaa hyvin ja heidan miehensa maksavat paljon ex vaimoilleen.
Joten milla perusteella veronmaksajien pitää maksaa heille extraa. Tuo yh lisa olisi tervetullut meidän pienipalkkasemmalle perheelle myos
Kommentit (17)
Minustakin outo lisä. Saan sitä, mutta parempi olisi maksaa sitä pienten tulojen eikä yksinhuoltajuuden perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin. Yh elättää lapsia yhden ihmisen tuloilla. Lisä on 58e/kk. Jos kahden vanhemman perheessä toinen tienaa alle 58e/kk, niin sitten Ymmärrän kadehtimisen.
Kai sen peruste on siinä että perheessä on vain yksi maksaja lapsen kuluille.
Vierailija kirjoitti:
Kai sen peruste on siinä että perheessä on vain yksi maksaja lapsen kuluille.
Mutta ei siinä ole järkeä.
Nyt et ap. ole oikein kartalla.
Yh-korotus maksetaan lähivanhemmalle, oli hän mies tai nainen, jonka luona lapsi asuu ja se on muutaman kympin kuukaudessa.
Vastaavasti, etävanhempi, mies tai nainen voi tehdä omassa verotuksessaan elstusvelvollisuus-vähennyksen eli näin maksaa vähemmän veroa.
Ja vastaavasti, jos molemmat vanhemmat asuvat yhdessä, verotuksessa saa alle 18v lapsesta lapsivähennyksen verotuksessa, joka tehdään automaattisesti eli maksaa vähemmän veroa.
Suomessa elatusmaksu maksetaan lapselle, ei ex-puolisolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koittakaas naiset osallistuttaa mieskin lapsen kuluihin niin tämä saa käsityksen minkä verran lapsi kustantaa. Niin paljon tätä harhaluuloa miehillä, että lapsi elää eron jälkeen alasti, ilman ruokaa, asuntoa ja lääkkeitä eikä ikinä harrasta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Kai sen peruste on siinä että perheessä on vain yksi maksaja lapsen kuluille.
Mutta poissa oleva vanhempi maksaa paljon elatusapua. Joten miten tuo sinun laskelma noon menee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt et ap. ole oikein kartalla.
Yh-korotus maksetaan lähivanhemmalle, oli hän mies tai nainen, jonka luona lapsi asuu ja se on muutaman kympin kuukaudessa.
Vastaavasti, etävanhempi, mies tai nainen voi tehdä omassa verotuksessaan elstusvelvollisuus-vähennyksen eli näin maksaa vähemmän veroa.
WOW!! Onhan se vähennys max 80€/VUODESSA!!!!!!!!!!!!!!!
Niin samaa mieltä AP:n kanssa, pois tuollaiset korotukset ja ylipäätään lapsilisät niiltä jotka tienaa muutenkin tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Niin. Yh elättää lapsia yhden ihmisen tuloilla. Lisä on 58e/kk. Jos kahden vanhemman perheessä toinen tienaa alle 58e/kk, niin sitten Ymmärrän kadehtimisen.
Todellako? Eli ainoastaan yhteishuoltajat saavat elatusapua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai sen peruste on siinä että perheessä on vain yksi maksaja lapsen kuluille.
Mutta poissa oleva vanhempi maksaa paljon elatusapua. Joten miten tuo sinun laskelma noon menee
Paljon? Paljon? 😂 Suurin osa saa sen 150e/kk per lapsi. Osa saa vähemmänkin, kuten minä.
Otappa laskin käteen ja mieti millainen taloudellinen tilanne on tilanteessa jossa on sinun palkka + puolison palkka käytettävissä menoihin, versus tilanteessa että on sinun palkka + elari 150e + yh-korotus 58e.
Jos tässä joku jotakin kuppaa niin kyllä se on vaimo miestään tyypillisemmin 😂
Vierailija kirjoitti:
Nyt et ap. ole oikein kartalla.
Yh-korotus maksetaan lähivanhemmalle, oli hän mies tai nainen, jonka luona lapsi asuu ja se on muutaman kympin kuukaudessa.
Vastaavasti, etävanhempi, mies tai nainen voi tehdä omassa verotuksessaan elstusvelvollisuus-vähennyksen eli näin maksaa vähemmän veroa.
Ja vastaavasti, jos molemmat vanhemmat asuvat yhdessä, verotuksessa saa alle 18v lapsesta lapsivähennyksen verotuksessa, joka tehdään automaattisesti eli maksaa vähemmän veroa.
Suomessa elatusmaksu maksetaan lapselle, ei ex-puolisolle.
Jep, reilukerho, toinen saa muutaman kympin kuussa, toinen saa 6,7 euroa kuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt et ap. ole oikein kartalla.
Yh-korotus maksetaan lähivanhemmalle, oli hän mies tai nainen, jonka luona lapsi asuu ja se on muutaman kympin kuukaudessa.
Vastaavasti, etävanhempi, mies tai nainen voi tehdä omassa verotuksessaan elstusvelvollisuus-vähennyksen eli näin maksaa vähemmän veroa.
Ja vastaavasti, jos molemmat vanhemmat asuvat yhdessä, verotuksessa saa alle 18v lapsesta lapsivähennyksen verotuksessa, joka tehdään automaattisesti eli maksaa vähemmän veroa.
Suomessa elatusmaksu maksetaan lapselle, ei ex-puolisolle.
Vedä nyt vit - tu päähän, exä nimenomaan saa elarit.
Vierailija kirjoitti:
Niin. Yh elättää lapsia yhden ihmisen tuloilla. Lisä on 58e/kk. Jos kahden vanhemman perheessä toinen tienaa alle 58e/kk, niin sitten Ymmärrän kadehtimisen.
Eihän elätä. Yh saa elatustuen. Jos ei pappa betala niin kela.
Elatustuki ei vaikuta asumistuen määräänkään. Kahden vanhemman perheessä lapsikorotukset vaikuttaa vaikka nekin menee lasten "elättämiseen".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai sen peruste on siinä että perheessä on vain yksi maksaja lapsen kuluille.
Mutta poissa oleva vanhempi maksaa paljon elatusapua. Joten miten tuo sinun laskelma noon menee
Paljon? Paljon? 😂 Suurin osa saa sen 150e/kk per lapsi. Osa saa vähemmänkin, kuten minä.
Otappa laskin käteen ja mieti millainen taloudellinen tilanne on tilanteessa jossa on sinun palkka + puolison palkka käytettävissä menoihin, versus tilanteessa että on sinun palkka + elari 150e + yh-korotus 58e.
Jos tässä joku jotakin kuppaa niin kyllä se on vaimo miestään tyypillisemmin 😂
Kaksi aikuista ja yksi lapsi kuluttaakin enemmän kuin yksi aikuinen ja lapsi. Ruokamenot aikuisten osalta tuplaantuu, samoin henkilökohtaiset menot, vaatemenot. Ja asumiskulut enempi sähköineen ja vesimaksuineen.
Eihän yh:kaan tulot mene pelkästään lapsen menoihin, vaan kai yh itsekin kuluttaa myös jotain. Ja käyttää osan tuloistaan lapseen kuten kahdenkin vanhemman perheessä tehdään.
jups kirjoitti:
Yh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai sen peruste on siinä että perheessä on vain yksi maksaja lapsen kuluille.
Mutta poissa oleva vanhempi maksaa paljon elatusapua. Joten miten tuo sinun laskelma noon menee
Paljon? Paljon? 😂 Suurin osa saa sen 150e/kk per lapsi. Osa saa vähemmänkin, kuten minä.
Otappa laskin käteen ja mieti millainen taloudellinen tilanne on tilanteessa jossa on sinun palkka + puolison palkka käytettävissä menoihin, versus tilanteessa että on sinun palkka + elari 150e + yh-korotus 58e.
Jos tässä joku jotakin kuppaa niin kyllä se on vaimo miestään tyypillisemmin 😂
Kaksi aikuista ja yksi lapsi kuluttaakin enemmän kuin yksi aikuinen ja lapsi. Ruokamenot aikuisten osalta tuplaantuu, samoin henkilökohtaiset menot, vaatemenot. Ja asumiskulut enempi sähköineen ja vesimaksuineen.
Eihän yh:kaan tulot mene pelkästään lapsen menoihin, vaan kai yh itsekin kuluttaa myös jotain. Ja käyttää osan tuloistaan lapseen kuten kahdenkin vanhemman perheessä tehdään.
Ota vaan se laskin käteen ja laske. Olen elänyt molemmissa.
Esim. asunnon suhteen 2 aik+ 2 lasta vaatii käytännössä saman verran tilaa, koska aikuiset ei tarvitse omia huoneita, huonemäärä siten erossa vähene. Asumiskustannuksista tuleekin suurin säästö kun ne voi jakaa kahden kesken. Toinen iso menoerä on auto. Useimmissa perheissä on yksi auto, säästö on merkittävä jos kulut jaetaan kahteen pekkaan vs. maksat kaikki kulut yksin. Yksi merkittävä tulonmenetys erossa on myös toisen puoliskon lomarahat. Yhdessä ollessa noista tulee melkoinen potti vuodessa, jolloin pystyi sekä menemään lomalle että hankkimaan pesukoneen rikkinäisen tilalle. Yksin ollessa pitää valita kumpi. Ja kun tosiaan, niitä hankintojakaan ei ole enää kaksi rahoittamassa, vaan maksat yksin kaiken.
Mut joidenkin pitää varmaan kokea se omakohtaisesti että voi ymmärtää kuin iso taloudellinen tappio ero on. Niin se vaan menee. Mutta en lähtisi siis kadehtimaan 58 euron yh-korotusta... sen hinta on kova, eikä vain taloudellisesti.
Yh. kirjoitti:
jups kirjoitti:
Yh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai sen peruste on siinä että perheessä on vain yksi maksaja lapsen kuluille.
Mutta poissa oleva vanhempi maksaa paljon elatusapua. Joten miten tuo sinun laskelma noon menee
Paljon? Paljon? 😂 Suurin osa saa sen 150e/kk per lapsi. Osa saa vähemmänkin, kuten minä.
Otappa laskin käteen ja mieti millainen taloudellinen tilanne on tilanteessa jossa on sinun palkka + puolison palkka käytettävissä menoihin, versus tilanteessa että on sinun palkka + elari 150e + yh-korotus 58e.
Jos tässä joku jotakin kuppaa niin kyllä se on vaimo miestään tyypillisemmin 😂
Kaksi aikuista ja yksi lapsi kuluttaakin enemmän kuin yksi aikuinen ja lapsi. Ruokamenot aikuisten osalta tuplaantuu, samoin henkilökohtaiset menot, vaatemenot. Ja asumiskulut enempi sähköineen ja vesimaksuineen.
Eihän yh:kaan tulot mene pelkästään lapsen menoihin, vaan kai yh itsekin kuluttaa myös jotain. Ja käyttää osan tuloistaan lapseen kuten kahdenkin vanhemman perheessä tehdään.
Ota vaan se laskin käteen ja laske. Olen elänyt molemmissa.
Esim. asunnon suhteen 2 aik+ 2 lasta vaatii käytännössä saman verran tilaa, koska aikuiset ei tarvitse omia huoneita, huonemäärä siten erossa vähene. Asumiskustannuksista tuleekin suurin säästö kun ne voi jakaa kahden kesken. Toinen iso menoerä on auto. Useimmissa perheissä on yksi auto, säästö on merkittävä jos kulut jaetaan kahteen pekkaan vs. maksat kaikki kulut yksin. Yksi merkittävä tulonmenetys erossa on myös toisen puoliskon lomarahat. Yhdessä ollessa noista tulee melkoinen potti vuodessa, jolloin pystyi sekä menemään lomalle että hankkimaan pesukoneen rikkinäisen tilalle. Yksin ollessa pitää valita kumpi. Ja kun tosiaan, niitä hankintojakaan ei ole enää kaksi rahoittamassa, vaan maksat yksin kaiken.
Mut joidenkin pitää varmaan kokea se omakohtaisesti että voi ymmärtää kuin iso taloudellinen tappio ero on. Niin se vaan menee. Mutta en lähtisi siis kadehtimaan 58 euron yh-korotusta... sen hinta on kova, eikä vain taloudellisesti.
Ei kaikki noin varattomia ole.
On olemassa hyvin toimeentulevia yh mammoja joilla ei ole rahaa huolia. Heilla on omistuasasunto jo pois maksettu, iso palkka, tuloa sijoitusasuntoista jabosinko tuloa. Etavanhempi kyllä kustantaa paljon enemman kuin tuon aiemmin mainitun minimum. Maksaa kaikenlaista harrastuksia, kielimatkat jne.
Joten milla perusteella jokaiselle ai anneta yh korotusta?
Siis yh korotus ei tule vain naisille, kyllä sen saa yh mieskin...