Lue keskustelun säännöt.
Palstan naisten tarve olettaa muista kirjoittajista kaikkea sellaista, mikä ei mitenkään käy suoraan ilmi toisten kirjoituksista
10.10.2020 |
Oletteko huomanneet tällaisen ilmiön? Mistä se johtuu? Kyseessä on raivostuttava ilmiö, joka laskee palstan tasoa huomattavasti. On omituista olettaa, että kaikissa kommenteissa olisi jonkinlaisia piiloviestejä, kun suurin osa kirjoittajista tarkoittaa vain sitä, mitä kommenttiriveiltä on luettavissa.
Kommentit (34)
Ap on kaljuunnuva kaljamahainen mies jolla ei ole muuta tekemistä kuin kirjoitella vastaavia trolleja tänne päivät pitkät. Hankkisit elämän ja menisit töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap on kaljuunnuva kaljamahainen mies jolla ei ole muuta tekemistä kuin kirjoitella vastaavia trolleja tänne päivät pitkät. Hankkisit elämän ja menisit töihin.
Siinä sinulle esimerkki, kommentoija 1.
Minusta aloittaja on hiukan sekavassa tilassa.
Vierailija kirjoitti:
Minusta aloittaja on hiukan sekavassa tilassa.
Eiköhän tuo ensimmäinen kommentoija ymmärtänyt jo yhdestä esimerkistä?
Ap, huomaatko itse tekeväsi samaa jo otsikossa?
Puhut "palstan naisista". Minä olen tällä palstalla kirjoitteleva nainen, mutta en harrasta mainitsemaasi olettamista. Sen sijaan minusta kyllä oletetaan kaikenlaista vain siksi, että olen nainen. Otsikkosi yhtenä esimerkkinä. Toinen hyvin tyypillinen esimerkki on se, kun miespuolinen keskustelija olettaa automaattisesti minun syttyvän pitkistä laatikkoleukaisista miehistä, vaikka se ei ole totta. Ei pysähdytä ottamaan asiasta selvää, oletetaan vain.
Onhan se rasittavaa ja muodostaa esteen aidolle keskustelulle. Suosittelen että korjaat asennettasi, niin saadaan palsta ainakin yhden kirjoittajan osalta paremmaksi paikaksi meille kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palstan _naisten_?
Itsehän et mitään oleta 😆
Älä välitä, on vain inhimillistä tehdä oletuksia aiempien kokemusten ja/tai ennakkoluulojen perusteella
Vierailija kirjoitti:
Ap, huomaatko itse tekeväsi samaa jo otsikossa?
Puhut "palstan naisista". Minä olen tällä palstalla kirjoitteleva nainen, mutta en harrasta mainitsemaasi olettamista. Sen sijaan minusta kyllä oletetaan kaikenlaista vain siksi, että olen nainen. Otsikkosi yhtenä esimerkkinä. Toinen hyvin tyypillinen esimerkki on se, kun miespuolinen keskustelija olettaa automaattisesti minun syttyvän pitkistä laatikkoleukaisista miehistä, vaikka se ei ole totta. Ei pysähdytä ottamaan asiasta selvää, oletetaan vain.
Onhan se rasittavaa ja muodostaa esteen aidolle keskustelulle. Suosittelen että korjaat asennettasi, niin saadaan palsta ainakin yhden kirjoittajan osalta paremmaksi paikaksi meille kaikille.
Asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Normaali ilmiö naisten (ja manspleinaavien miesten) maailmassa.
käyn tällä palstalla vain muistuttamassa itseäni siitä miksi on tärkeää seuloa naispuoliset ystävät IRL:issä.
Palstan naisten denialismi on loputonta. Tuomas Enbuske nimesi palstan jo vuosia sitten miesvihapalstaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta aloittaja on hiukan sekavassa tilassa.
Eiköhän tuo ensimmäinen kommentoija ymmärtänyt jo yhdestä esimerkistä?
Nyt säkin oletat jotain. Hyi sua.
Vierailija kirjoitti:
Palstan naisten denialismi on loputonta. Tuomas Enbuske nimesi palstan jo vuosia sitten miesvihapalstaksi.
Mitäs, jos kaikki vain kertois niitä omia mielipiteitä, eikä kummin kaiman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, huomaatko itse tekeväsi samaa jo otsikossa?
Puhut "palstan naisista". Minä olen tällä palstalla kirjoitteleva nainen, mutta en harrasta mainitsemaasi olettamista. Sen sijaan minusta kyllä oletetaan kaikenlaista vain siksi, että olen nainen. Otsikkosi yhtenä esimerkkinä. Toinen hyvin tyypillinen esimerkki on se, kun miespuolinen keskustelija olettaa automaattisesti minun syttyvän pitkistä laatikkoleukaisista miehistä, vaikka se ei ole totta. Ei pysähdytä ottamaan asiasta selvää, oletetaan vain.
Onhan se rasittavaa ja muodostaa esteen aidolle keskustelulle. Suosittelen että korjaat asennettasi, niin saadaan palsta ainakin yhden kirjoittajan osalta paremmaksi paikaksi meille kaikille.
Puhuin nimenomaan naisista, koska miehillä ei ole tapana argumentoida naisia vastaan täysin tuulesta temmatuilla, hyökkäävillä oletuksilla siinä, missä naisilla. Olen sen huomannut täällä monta kertaa, sinä ilmeisesti et ole.
100%:lla naisista ei ole tuollaista tapaa, eikä 100% miehistä ole siitä vapaa. Älä siis yleistä tätä kaikkiin tietyn sukupuolen edustajiin, jos ihan aidosti haluat kannustaa ihmisiä olemaan tekemättä tuulesta temmattuja yleistyksiä. Eikös niin?
t. 6
Tuolla miksi et lähesty ketjussa oli mie joka luki koko ketjun läpi naisten viesteistä jotain piilomerkitystä ja sitten jankutti pitkään miten se on totta. Että osaa ne miehetkin pilata keskustelun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, huomaatko itse tekeväsi samaa jo otsikossa?
Puhut "palstan naisista". Minä olen tällä palstalla kirjoitteleva nainen, mutta en harrasta mainitsemaasi olettamista. Sen sijaan minusta kyllä oletetaan kaikenlaista vain siksi, että olen nainen. Otsikkosi yhtenä esimerkkinä. Toinen hyvin tyypillinen esimerkki on se, kun miespuolinen keskustelija olettaa automaattisesti minun syttyvän pitkistä laatikkoleukaisista miehistä, vaikka se ei ole totta. Ei pysähdytä ottamaan asiasta selvää, oletetaan vain.
Onhan se rasittavaa ja muodostaa esteen aidolle keskustelulle. Suosittelen että korjaat asennettasi, niin saadaan palsta ainakin yhden kirjoittajan osalta paremmaksi paikaksi meille kaikille.
Puhuin nimenomaan naisista, koska miehillä ei ole tapana argumentoida naisia vastaan täysin tuulesta temmatuilla, hyökkäävillä oletuksilla siinä, missä naisilla. Olen sen huomannut täällä monta kertaa, sinä ilmeisesti et ole.
Voi voi, sinä näet mitä haluat nähdä ja vice versa. Palstamiehet esittävät useinkin käsittämättömiä, yleistäviä väitteitä argumenttiensa tueksi. Jos itse elää tietynlaisessa kuplassa, sitä huomaa vain osan todellisuutta. Vrt. miehet huomaavat eli panevat merkille vain kauniit naiset. Muut ovat heille ilmaa, jotka eivät jää mieleen, paitsi joku poikkeuksellisen ruma/lihava - tästä karmivasta syystä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, huomaatko itse tekeväsi samaa jo otsikossa?
Puhut "palstan naisista". Minä olen tällä palstalla kirjoitteleva nainen, mutta en harrasta mainitsemaasi olettamista. Sen sijaan minusta kyllä oletetaan kaikenlaista vain siksi, että olen nainen. Otsikkosi yhtenä esimerkkinä. Toinen hyvin tyypillinen esimerkki on se, kun miespuolinen keskustelija olettaa automaattisesti minun syttyvän pitkistä laatikkoleukaisista miehistä, vaikka se ei ole totta. Ei pysähdytä ottamaan asiasta selvää, oletetaan vain.
Onhan se rasittavaa ja muodostaa esteen aidolle keskustelulle. Suosittelen että korjaat asennettasi, niin saadaan palsta ainakin yhden kirjoittajan osalta paremmaksi paikaksi meille kaikille.
Puhuin nimenomaan naisista, koska miehillä ei ole tapana argumentoida naisia vastaan täysin tuulesta temmatuilla, hyökkäävillä oletuksilla siinä, missä naisilla. Olen sen huomannut täällä monta kertaa, sinä ilmeisesti et ole.
100%:lla naisista ei ole tuollaista tapaa, eikä 100% miehistä ole siitä vapaa. Älä siis yleistä tätä kaikkiin tietyn sukupuolen edustajiin, jos ihan aidosti haluat kannustaa ihmisiä olemaan tekemättä tuulesta temmattuja yleistyksiä. Eikös niin?
t. 6
Itsehän sinä väität omassa kommentissasi, että miehet syyllistyvät tuohon enemmän! Ei tuo koske kaikkia palstan naisia, mutta aika monia. Tai sitten täällä on muutama todella ahkera kommentoija, joka pilaa kaikkien palstan naisten maineen.
Myöskin aina oletetaan, että kirjoittaja on mies jos kirjoittaa jotain vähänkään naisvastaista vaikka on myös naisia jotka "ajattelee kuin miehet" ja voivat joskus jopa omaa pyhää lahkoaankin arvostella. Sitten yleensä miehet luulee naiseksi jos kirjoittaa sukupuolineutraalisti vaikkapa ihastumistilanteesta ja omista epävarmuuksistaan yms. eli kaiketi liian naisellisesti. Usein kyllä huvittunut näistä sukupuolioletuksista. Eipä todellakaan kaikki täällä ole sitä mitä luulisi.
Ap:n tarve olettaa, että kyseessä olisi jokin ”palstan naisia” riivaava ilmiö, vaikka kyseessä on muutamat samat vanhat naamat päivästä toiseen – sukupuolesta riippumatta.
Esimerkkejä?