Hometta vuokra-asunnossa
Miten teidän vuokranantajat ovat suhtautuneet kun olette ilmoittaneet, että asunnossa saattaisi olla hometta?
Me ollaan asuttu nyt 8kk omakotitalossa, joka vuokrattu yksityiseltä. Kaikenlaisia homeoireita ollut. Oireet alkaneet melkeinpä heti muuton jälkeen. Asia otettu puheeksi VA:n kanssa. Hän väittää, että me olemme omalla toiminnallamme saaneet talon homeeseen, emme muka ole tuulettaneet tarpeeksi (ikkunat auki joka päivä) tai emme ole siivonneet tarpeeksi hyvin. Ihan mielenkiinnosta kysyn: onko teillä VA ryhtyneet toimiin ja ottaneet asian vakasti vai vähätelleet ja syytelleet teitä?
Kommentit (9)
vuokrayksissä alkoi just sama syyttely kun toin asian esiin.
Voitte tutkituttaa talon sisäilman ulkopuolisella firmalla. Jos on löydöksiä eikä vuokranantaja edelleenkään suostu yhteistyöhön, niin yhteys kunnan terveystarkastajaan.
Meillä vuokranantaja ilmoitti, että talo menee remonttiin ja hän päätti sen takia vuokrasuhteen kokonaan.
Ei sitä mitään rempattu, seuraava perhe muutti siihen eikä niillä ole mitään oireita. Tai ainoa rempattu kohta oliolohuoneen parketti, ipanat oli kaataneet vettä siihen ja vesi oli vähän vauroittanut pintaa.
Onko talossa jotain homeeseen viittavaa? Näkyvää kasvustoa, hajua, puutteita jotka voivat johtaa kosteusvaurioon, märkiä pintoja? Auttaa paljon jos ongelman pystyy paikantamaan ja määrittelemään jollain tavalla. Näin vuokranantaja ei myöskään voi syyttää teitä tuulettamattomuudesta.
Toisekseen talossa pitää olla toimiva ilmanvaihto, joka ei voi olla riippuvainen siitä, että pitääkö vuokralainen ikkunoita auki vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Voitte tutkituttaa talon sisäilman ulkopuolisella firmalla. Jos on löydöksiä eikä vuokranantaja edelleenkään suostu yhteistyöhön, niin yhteys kunnan terveystarkastajaan.
Terveystarkastaja tulee suoraan asentamaan mittausvälineet asuntoon, ei kannata erikseen maksaa yksityiselle firmalle. Meillä oli aikoinaan ongelma vuokra-asunnossa, oltiin jatkuvasti nuhassa ja homettahan sieltä löytyi. Terveystarkastaja selvitti koko rakennuksen tilanteen ja ilmastointi ei ollut kunnolla päällä, kun talon päädyn asukkaat oli valittaneet vedosta. Tilanne korjaantui parissa viikossa ja tultiin myös maalaamaan uusiksi suihkutilan ja vessan homeiset pinnat. Me tosin muutettiin pois.
Monesti mietin, että jos asunto vuokrattu yksityiseltä niin mitä ajattelette vuokranantajan tekevän? Ei muuta kun kamat kasaan ja jalat alle ja äkkiä.
Hop kirjoitti:
Monesti mietin, että jos asunto vuokrattu yksityiseltä niin mitä ajattelette vuokranantajan tekevän? Ei muuta kun kamat kasaan ja jalat alle ja äkkiä.
No olisihan se ihan reilua ryhtyä toimenpiteisiin ja alkaa selvittää hommaa. Mut ilmeisesti toisia vuokranantajia ei kiinnosta oma asuntonsa paskan vertaa, vaan annetaan sen homehtua asumiskelvottomaksi.
Jos on painovoimainen ilmanvaihto niin ikkunoiden jatkuva aukipitäminen pahentaa ongelmaa, kun ilma ei pääse kiertämään normaaleja reittejä pitkin (ikkunan- ja ovenkarmit yms). Siten kosteus tiivistyy näihin paikkoihin ja homeeseenhan se menee. Tätä ongelmaa on myös niissä taloissa, joihin on jälkikäteen asennettu koneellinen ilmanvaihto ilman muuta remonttia.
Varmaan kivaa pilata oma terveys hyvällä lykyllä loppuelämäksi VUOKRA-ASUNNOSSA. Ei varmaan kannattaisi ottaa jalat alleen? Vai ajattelitko vielä toiset 8 kk ihmetellä oireita ja kypsytellä kroonista astmaa sun muuta?