miksi asioiden pitäisi olla tasa-arvoisia?

Asian ytimessä ollaan. Kaikilla ei ole mahdollisuutta syntyä mahdollisuusksien tasa-arvo on, jos sellaista on edes olemassa. On vain arvostuksia. Kaikilla omansa. Tasa-arvo ideaalina voi olla joissain asioissa jees. Mutta on asiat jotka tekevät miehestä miehen ja naisesta naisen. On ammatteja, jotka sopivat miehille paremmin kuin naisille, kuten myös toisinpäin. Tämä ei ole femakoille suunnattu provokaatio, vaikkakin se siksi tulkitaan.

Eli mielestänne on ihan ok jos rikas pariskunta palkkaa lapsilleen yksityisopettajan , jonka avulla lapsi kiskoo kymppejä joka aineesta ??  

Minä ainakin olen miehenä valmis leikkimään sotaa, jos sillä saa römpsää iltalomilla.

Vierailija kirjoitti:

Eli mielestänne on ihan ok jos rikas pariskunta palkkaa lapsilleen yksityisopettajan , jonka avulla lapsi kiskoo kymppejä joka aineesta ??  

Keneltä se sitten on pois?

Ilman rikkaita ei ole köyhiä ja ilman köyhiä ei ole rikkaita. Näitä molempia tulee aina olemaan ja jotain siltä väliltä.

Josse kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli mielestänne on ihan ok jos rikas pariskunta palkkaa lapsilleen yksityisopettajan , jonka avulla lapsi kiskoo kymppejä joka aineesta ??  

Keneltä se sitten on pois?

Ilman rikkaita ei ole köyhiä ja ilman köyhiä ei ole rikkaita. Näitä molempia tulee aina olemaan ja jotain siltä väliltä.

Jos ei olisi rikkaita niin ei olisi köyhiäkään. Parempi, että kaikki olisivat siltä väliltä.

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin olen miehenä valmis leikkimään sotaa, jos sillä saa römpsää iltalomilla.

Simo hovarit saa römpsää joka ilta.

Vierailija kirjoitti:

Eli mielestänne on ihan ok jos rikas pariskunta palkkaa lapsilleen yksityisopettajan , jonka avulla lapsi kiskoo kymppejä joka aineesta ??  

Miksi ei olisi? Kaikkihan tuossa hyötyvät.

Lyhyellä ja pienellä miehellä ei mahdollisuuxia ole ..

Zinc

Elämä on kovaa !

Zinc

Paitsi munakas-naisella

Vierailija kirjoitti:

Eli mielestänne on ihan ok jos rikas pariskunta palkkaa lapsilleen yksityisopettajan , jonka avulla lapsi kiskoo kymppejä joka aineesta ??  

Eikös se ole sen rikkaan pariskunnan asia mihin rahansa käyttää? Mikään ei estä heitä toimimasta noin. Suomessa on vain oppivelvollisuus, ei koulupakkoa. Kuka tahansa voi ottaa lapsensa pois koulusta kotiin opiskelemaan ja vaikka palkata sen yksityisopettajankin, jos vain halua ja maksukykyä on. Se mikä on tai ei ole ok muiden mielestä, ei vaikuta siihen asiaan yhtikäs mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Josse kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli mielestänne on ihan ok jos rikas pariskunta palkkaa lapsilleen yksityisopettajan , jonka avulla lapsi kiskoo kymppejä joka aineesta ??  

Keneltä se sitten on pois?

Ilman rikkaita ei ole köyhiä ja ilman köyhiä ei ole rikkaita. Näitä molempia tulee aina olemaan ja jotain siltä väliltä.

Jos ei olisi rikkaita niin ei olisi köyhiäkään. Parempi, että kaikki olisivat siltä väliltä.

Ei ne suuret tulot vaan progressiivinen verotus.

Vierailija kirjoitti:

Eli mielestänne on ihan ok jos rikas pariskunta palkkaa lapsilleen yksityisopettajan , jonka avulla lapsi kiskoo kymppejä joka aineesta ??  

Sillä on sitten lahjoja. Ei lapsi kymppejä saa joka aineesta vaikka sillä olisi 10 yksityisopettajaa jos sillä ei ole lahjoja.

Koska naiset haluavat etuoikeutettuun asemaan.

Vierailija kirjoitti:

Josse kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli mielestänne on ihan ok jos rikas pariskunta palkkaa lapsilleen yksityisopettajan , jonka avulla lapsi kiskoo kymppejä joka aineesta ??  

Keneltä se sitten on pois?

Ilman rikkaita ei ole köyhiä ja ilman köyhiä ei ole rikkaita. Näitä molempia tulee aina olemaan ja jotain siltä väliltä.

Jos ei olisi rikkaita niin ei olisi köyhiäkään. Parempi, että kaikki olisivat siltä väliltä.

Pitäs meidän lopettaa lottoaminen?

Vai pidetäänkö yksi keino tulla hyväksytysti rikkaaksi? Sehän tuottaa epätasa-arvoa järjestelmään, kun jollain on onnea ja muilla epäonnea?

FeMaLe kirjoitti:

Asian ytimessä ollaan. Kaikilla ei ole mahdollisuutta syntyä mahdollisuusksien tasa-arvo on, jos sellaista on edes olemassa. On vain arvostuksia. Kaikilla omansa. Tasa-arvo ideaalina voi olla joissain asioissa jees. Mutta on asiat jotka tekevät miehestä miehen ja naisesta naisen. On ammatteja, jotka sopivat miehille paremmin kuin naisille, kuten myös toisinpäin. Tämä ei ole femakoille suunnattu provokaatio, vaikkakin se siksi tulkitaan.

Tarkoitat varmaan, että sopivat keskimäärin?

Parasta olisi jos hyväksyttäisiin biologia eli se että miehillä ja naisilla on keskimäärin tietynlaisia omanlaisia piirteitä, mutta tosiaankin keskimäärin. Eli turha pakottaa kiintiöitä minnekään, tehkööt ihmiset sitä mikä luontevalta tuntuu, ja valittakoon erilaisiin tehtäviin se kaikista soveltuvin, oli jalkovälissä mitä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Josse kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli mielestänne on ihan ok jos rikas pariskunta palkkaa lapsilleen yksityisopettajan , jonka avulla lapsi kiskoo kymppejä joka aineesta ??  

Keneltä se sitten on pois?

Ilman rikkaita ei ole köyhiä ja ilman köyhiä ei ole rikkaita. Näitä molempia tulee aina olemaan ja jotain siltä väliltä.

Jos ei olisi rikkaita niin ei olisi köyhiäkään. Parempi, että kaikki olisivat siltä väliltä.

Kommunismi ei toimi. Aina jonkun pitää johtaa systeemiä.

Ja eipä se tasa-arvo kannusta yrittämiseen. Miksi tekisin yhtään enempää tai vähempää koska kaikilla sama palkka? Kannattaako siis lusmuilla vaan.

Vierailija kirjoitti:

FeMaLe kirjoitti:

Asian ytimessä ollaan. Kaikilla ei ole mahdollisuutta syntyä mahdollisuusksien tasa-arvo on, jos sellaista on edes olemassa. On vain arvostuksia. Kaikilla omansa. Tasa-arvo ideaalina voi olla joissain asioissa jees. Mutta on asiat jotka tekevät miehestä miehen ja naisesta naisen. On ammatteja, jotka sopivat miehille paremmin kuin naisille, kuten myös toisinpäin. Tämä ei ole femakoille suunnattu provokaatio, vaikkakin se siksi tulkitaan.

Tarkoitat varmaan, että sopivat keskimäärin?

Parasta olisi jos hyväksyttäisiin biologia eli se että miehillä ja naisilla on keskimäärin tietynlaisia omanlaisia piirteitä, mutta tosiaankin keskimäärin. Eli turha pakottaa kiintiöitä minnekään, tehkööt ihmiset sitä mikä luontevalta tuntuu, ja valittakoon erilaisiin tehtäviin se kaikista soveltuvin, oli jalkovälissä mitä vaan.

Raksalla ei hameväkeä pahemmin näy.

Valitse nyt siitä siitä sitten sopivin ilman mieletöntä tasa-arvo keskustelua.

Mä enn ooo enää kiiinnostunu tällasista kysymyksistä.

Ei ole kun ei ole, on kun on kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

FeMaLe kirjoitti:

Asian ytimessä ollaan. Kaikilla ei ole mahdollisuutta syntyä mahdollisuusksien tasa-arvo on, jos sellaista on edes olemassa. On vain arvostuksia. Kaikilla omansa. Tasa-arvo ideaalina voi olla joissain asioissa jees. Mutta on asiat jotka tekevät miehestä miehen ja naisesta naisen. On ammatteja, jotka sopivat miehille paremmin kuin naisille, kuten myös toisinpäin. Tämä ei ole femakoille suunnattu provokaatio, vaikkakin se siksi tulkitaan.

Tarkoitat varmaan, että sopivat keskimäärin?

Parasta olisi jos hyväksyttäisiin biologia eli se että miehillä ja naisilla on keskimäärin tietynlaisia omanlaisia piirteitä, mutta tosiaankin keskimäärin. Eli turha pakottaa kiintiöitä minnekään, tehkööt ihmiset sitä mikä luontevalta tuntuu, ja valittakoon erilaisiin tehtäviin se kaikista soveltuvin, oli jalkovälissä mitä vaan.

Raksalla ei hameväkeä pahemmin näy.

Valitse nyt siitä siitä sitten sopivin ilman mieletöntä tasa-arvo keskustelua.

Sehän pointtini olikin, että tehdään kuten luontevaa ja valitaan soveltuvin. Jos raksalla ei ole naisia, niin mitä se haittaa.

FeMaLe kirjoitti:

Asian ytimessä ollaan. Kaikilla ei ole mahdollisuutta syntyä mahdollisuusksien tasa-arvo on, jos sellaista on edes olemassa. On vain arvostuksia. Kaikilla omansa. Tasa-arvo ideaalina voi olla joissain asioissa jees. Mutta on asiat jotka tekevät miehestä miehen ja naisesta naisen. On ammatteja, jotka sopivat miehille paremmin kuin naisille, kuten myös toisinpäin. Tämä ei ole femakoille suunnattu provokaatio, vaikkakin se siksi tulkitaan.

Joo, kromosomit.

Muuten ominaisuudet eroavat merkittävästi vain ääripäiden välissä. Mä en oikeasti keksi ammattia, joka sopisi niin paljon paremmin toiselle sukupuolelle, että siihen ammattiin pitäisi hylätä hakija suoraan sukupuolen perusteella.