Miksi Helsinki haluaa rakentaa juuri Malmin lentokentälle eikä esim. Talin golfkentälle? Molemmat on kaupungin maita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Malmin lentokentän raivokkaat puolustajat voisivat jo vihdoinkin myöntää, että haluavat säilyttää kentän vain henkilökohtaisista mukavuussyistä ja viis veisaavat oikeati siitä, miten paljon häiriötä siitä on muille. 

Ja älkää viitsikö seuraavaksi taas jauhaa siitä, että ei saisi sanoa mitään, jos ei ole asunut tuolla jo 30-luvulla. Lapsellista.

Ulkopaikkakuntalaisena minäkin aina ihmetellyt tätä Malmin raivoisaa puolustamista. Kerran kuulin jopa gradu-esitelmän kentän säilyttämisen puolesta ja täytyy sanoa että naurettavaa kuunneltavaa, "koska kiva kun on 2 kenttää pk-seudulla", "siellä voi järjestää kivoja tapahtumia" jne. (Tästä joku sai KTM paperit...)

Mikä on se oikea syy? Pelätäänkö luovan huonoja asuinalueita sinne? Pelätäänkö ympäristöstä häviävän kaikki rakentamattomat alueet (ei minun takapihalle!)? Vai mikä itsekäs/rahaan liittyvä syy tuossa takana?

Yksi syy ainakin on se, ettei pk-seudulla ole toista pienkonekenttää. On oltava korvaava kenttä mikäli tuo kenttä lakkautetaan. Ja se korvaava kenttä on luonnollisesti oltava lähellä. Tuo on hyvinkin ymmärrettävä syy. Tietysti syitä on muutenkin valtavat määrät, ehkä sinun kannattaa aidosti tutustua asiaan enemmänkin, suosittelen lämpimästi. Mielesi saattaa hyvinkin muuttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon tosiaan, että tuo lentoasema lakkautetaan ja häiriköinti loppuu. Ehkäpä koronan myötä lennot Helsinki-Vantaalta vähenevät ja harrastajat voivat varata sieltä harrastustilaa.

Jos ihmisiltä kysyttäisiin, haluavatko naapuriksi lentokentän vai golfkentän, veikkaan että kukaan ei haluaisi lentokenttää. Golfaus on rauhallista ja ei-häiriköivää toimintaa. Lentäjät taas eivät tajua miten paljon häiriköivät, ilmeisesti.

Kuvitteletko sinä, että täällä mammapalstalla on jotain lentäjiä? Minä en ole lentäjä ja olen aina kannattanut kentän säilyttämistä. Lisäksi tuon lentokentän läheisyyteen on muuttanut vaikka kuinka paljon ihmisiä eikä ketään häiritse lentokenttä, se on yleisesti todellakin paikallisten suosiossa. Tiedän tasan mistä puhun.

Luuletko, että sinulle kerrotaan totuus, jos olet profiloitunut kentän raivokkaaksi puolustajaksi? Ja valitettavasti ei tarvitse asua kentän lähellä kärsiäkseen sen lentomelusta, koska pienkoneet lentävät matalalla. Syyskuussakin pari sunnuntaita meni täysin pilalle jatkuvan häiriköinnin takia. 

No mä olen asunut tässä vieressä about kahdeksan vuotta eikä viikonloput ole menneet pilalle lentomelu takia. Jos kaipaat täydellistä hiljaisuutta, asut ehkä väärässä paikassa. Me oltiin muuttaessa tietoisia siitä että lähellä on kenttä ja että jotain pörinää sieltä voi kuulua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon tosiaan, että tuo lentoasema lakkautetaan ja häiriköinti loppuu. Ehkäpä koronan myötä lennot Helsinki-Vantaalta vähenevät ja harrastajat voivat varata sieltä harrastustilaa.

Jos ihmisiltä kysyttäisiin, haluavatko naapuriksi lentokentän vai golfkentän, veikkaan että kukaan ei haluaisi lentokenttää. Golfaus on rauhallista ja ei-häiriköivää toimintaa. Lentäjät taas eivät tajua miten paljon häiriköivät, ilmeisesti.

Kuvitteletko sinä, että täällä mammapalstalla on jotain lentäjiä? Minä en ole lentäjä ja olen aina kannattanut kentän säilyttämistä. Lisäksi tuon lentokentän läheisyyteen on muuttanut vaikka kuinka paljon ihmisiä eikä ketään häiritse lentokenttä, se on yleisesti todellakin paikallisten suosiossa. Tiedän tasan mistä puhun.

Luuletko, että sinulle kerrotaan totuus, jos olet profiloitunut kentän raivokkaaksi puolustajaksi? Ja valitettavasti ei tarvitse asua kentän lähellä kärsiäkseen sen lentomelusta, koska pienkoneet lentävät matalalla. Syyskuussakin pari sunnuntaita meni täysin pilalle jatkuvan häiriköinnin takia. 

Mutta miten Malmin kenttä siihen liittyy? Mistä edes tiedät oliko kyseinen kone Malmilta? Pääsee sinne taivaalle muiltakin Suomen pienlentokonekentiltä. Lisäksi pienkoneet lentävät kyllä pilvien yläpuolellakin, ilmeisesti asut ikävässä paikassa, sillä yleensä lentoliikenteessä pyritään huomioimaan asuinalueet niin hyvin kuin mahdollista.

Harmillista muutenkin kun perustat vihasi yhden lentäjän perusteella kaikkiin. Paljon on lentäjiä jotka todella tekevät kaikkensa etteivät häiritse ketään.

Kyllä ne Malmilta tulevat, koska asun Helsingissä, tiedän. Ja tuota yhtä erityisen mölisevää DC-3 -konettahan ne oikein mainostavat.  Tästä sahasi jatkuvasti erilaisia koneita, ei pidä paikkaansa, että jotenkin muka ottaisivat asuinalueet huomioon. Eivät ainakaan välttele niitä mitenkään. Se on juuri Malmin ongelma, siinä on asuinalueita joka puolella. Siksi kenttä ei kuulu Helsinkiin.

Ehkä sun kannattaisi muuttaa takaisin sinne Nilsiään kun noin koville ottaa että kaupungissa kuuluu liikenteen ääniä.

Hirveä hinku teillä on vaientaa kaikki jotka oikeutetusti kritisoivat meluhaittaa. Kotirauha on turvattu Suomen laissakin. Lentelyoikeus ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

DC3:lla tehdään yleisölennätyksiä ja ne on tosi suosittuja. Kukaan ei huvin vuoksi yksikseen lentele sillä isolla koneella vaan ne on yleisölennätyksiä, koneellinen täynnä matkustajia. Todella upea lentokone kyseessä ja kaupunkilaiset tykkää.

Muutenkin Malmilla toimii lentokouluja, iso osa lennoista on koulutukseen liittyvää lentokoulutusta.

Eikös niillä yleisölennätyksillä kerätä rahaa yhdistykselle? Mitäs verottaja muuten siihen sanoo, onko kaupallinen toiminta sallittua yhdistyksille?

Dc3:n oma yhdistys on täysin vapaaehtoistoimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Malmin lentokentän raivokkaat puolustajat voisivat jo vihdoinkin myöntää, että haluavat säilyttää kentän vain henkilökohtaisista mukavuussyistä ja viis veisaavat oikeati siitä, miten paljon häiriötä siitä on muille. 

Ja älkää viitsikö seuraavaksi taas jauhaa siitä, että ei saisi sanoa mitään, jos ei ole asunut tuolla jo 30-luvulla. Lapsellista.

Ulkopaikkakuntalaisena minäkin aina ihmetellyt tätä Malmin raivoisaa puolustamista. Kerran kuulin jopa gradu-esitelmän kentän säilyttämisen puolesta ja täytyy sanoa että naurettavaa kuunneltavaa, "koska kiva kun on 2 kenttää pk-seudulla", "siellä voi järjestää kivoja tapahtumia" jne. (Tästä joku sai KTM paperit...)

Mikä on se oikea syy? Pelätäänkö luovan huonoja asuinalueita sinne? Pelätäänkö ympäristöstä häviävän kaikki rakentamattomat alueet (ei minun takapihalle!)? Vai mikä itsekäs/rahaan liittyvä syy tuossa takana?

Yksi syy ainakin on se, ettei pk-seudulla ole toista pienkonekenttää. On oltava korvaava kenttä mikäli tuo kenttä lakkautetaan. Ja se korvaava kenttä on luonnollisesti oltava lähellä. Tuo on hyvinkin ymmärrettävä syy. Tietysti syitä on muutenkin valtavat määrät, ehkä sinun kannattaa aidosti tutustua asiaan enemmänkin, suosittelen lämpimästi. Mielesi saattaa hyvinkin muuttua.

Kuulostaa yhtä järkevältä kuin tämä henkilötunnusfarssi, eli meillä on toimiva lentokenttä, niin puretaan se ja rakennetaan sitten kalliilla vastaavanlainen uusi.

No, henkilötunnusasiassa tuli viimein järki käteen, voisiko tässä lentokenttäasiassa vielä käydä samoin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Malmin lentokentän raivokkaat puolustajat voisivat jo vihdoinkin myöntää, että haluavat säilyttää kentän vain henkilökohtaisista mukavuussyistä ja viis veisaavat oikeati siitä, miten paljon häiriötä siitä on muille. 

Ja älkää viitsikö seuraavaksi taas jauhaa siitä, että ei saisi sanoa mitään, jos ei ole asunut tuolla jo 30-luvulla. Lapsellista.

Ulkopaikkakuntalaisena minäkin aina ihmetellyt tätä Malmin raivoisaa puolustamista. Kerran kuulin jopa gradu-esitelmän kentän säilyttämisen puolesta ja täytyy sanoa että naurettavaa kuunneltavaa, "koska kiva kun on 2 kenttää pk-seudulla", "siellä voi järjestää kivoja tapahtumia" jne. (Tästä joku sai KTM paperit...)

Mikä on se oikea syy? Pelätäänkö luovan huonoja asuinalueita sinne? Pelätäänkö ympäristöstä häviävän kaikki rakentamattomat alueet (ei minun takapihalle!)? Vai mikä itsekäs/rahaan liittyvä syy tuossa takana?

Yksi syy ainakin on se, ettei pk-seudulla ole toista pienkonekenttää. On oltava korvaava kenttä mikäli tuo kenttä lakkautetaan. Ja se korvaava kenttä on luonnollisesti oltava lähellä. Tuo on hyvinkin ymmärrettävä syy. Tietysti syitä on muutenkin valtavat määrät, ehkä sinun kannattaa aidosti tutustua asiaan enemmänkin, suosittelen lämpimästi. Mielesi saattaa hyvinkin muuttua.

Mäntsälä on ihan tarpeeksi lähellä. Tunnen ihmisiä, jotka pendelöivät päivittäin autolla Mäntsälästä. Lentäen matka taittuu vielä paljon nopeammin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

DC3:lla tehdään yleisölennätyksiä ja ne on tosi suosittuja. Kukaan ei huvin vuoksi yksikseen lentele sillä isolla koneella vaan ne on yleisölennätyksiä, koneellinen täynnä matkustajia. Todella upea lentokone kyseessä ja kaupunkilaiset tykkää.

Muutenkin Malmilla toimii lentokouluja, iso osa lennoista on koulutukseen liittyvää lentokoulutusta.

Eikös niillä yleisölennätyksillä kerätä rahaa yhdistykselle? Mitäs verottaja muuten siihen sanoo, onko kaupallinen toiminta sallittua yhdistyksille?

Dc3:n oma yhdistys on täysin vapaaehtoistoimintaa.

Aaa, selvä, eli lennättämisestä ei siis oteta mitään maksua, esimerkiksi littymismaksua yhdistykseen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Malmin lentokentän raivokkaat puolustajat voisivat jo vihdoinkin myöntää, että haluavat säilyttää kentän vain henkilökohtaisista mukavuussyistä ja viis veisaavat oikeati siitä, miten paljon häiriötä siitä on muille. 

Ja älkää viitsikö seuraavaksi taas jauhaa siitä, että ei saisi sanoa mitään, jos ei ole asunut tuolla jo 30-luvulla. Lapsellista.

Ulkopaikkakuntalaisena minäkin aina ihmetellyt tätä Malmin raivoisaa puolustamista. Kerran kuulin jopa gradu-esitelmän kentän säilyttämisen puolesta ja täytyy sanoa että naurettavaa kuunneltavaa, "koska kiva kun on 2 kenttää pk-seudulla", "siellä voi järjestää kivoja tapahtumia" jne. (Tästä joku sai KTM paperit...)

Mikä on se oikea syy? Pelätäänkö luovan huonoja asuinalueita sinne? Pelätäänkö ympäristöstä häviävän kaikki rakentamattomat alueet (ei minun takapihalle!)? Vai mikä itsekäs/rahaan liittyvä syy tuossa takana?

Yksi syy ainakin on se, ettei pk-seudulla ole toista pienkonekenttää. On oltava korvaava kenttä mikäli tuo kenttä lakkautetaan. Ja se korvaava kenttä on luonnollisesti oltava lähellä. Tuo on hyvinkin ymmärrettävä syy. Tietysti syitä on muutenkin valtavat määrät, ehkä sinun kannattaa aidosti tutustua asiaan enemmänkin, suosittelen lämpimästi. Mielesi saattaa hyvinkin muuttua.

Mäntsälä on ihan tarpeeksi lähellä. Tunnen ihmisiä, jotka pendelöivät päivittäin autolla Mäntsälästä. Lentäen matka taittuu vielä paljon nopeammin.

Mäntsälä ei ole kovin vetovoimainen paikka lentokouluille, olisi kyllä hyvä olla pk-seudulla.

Helpompaa on löytää uusi rakennusalue asunnoille kuin lentokentälle.

Mitähän verottaja tykkää? Pitääkin maanantaina soittaa ja kysyä.

Talin golfkenttä on ihana alue, ulkoilen siellä paljon. Siellä on avarat näkymät, hyvinhoidettu puisto ja golfaajat ovat rauhallista väkeä. Lumisina talvina siellä on hiihtoladut.

Siinä ympärillä on muutenkin kaikki mahdolliset liikuntamahdollisuudet, on Talin liikuntapuisto, frisbeepuisto, Vermon ravirata, paljon lenkkeilymaastoa ja ulkokuntoilulaitteita.

Miksi te ulkopuoliset vainoatte golfkenttää, oletteko kateellisia? Helsinki on puistomainen, väljä kaupunki, jossa meillä on paljon tilaa ulkoilla ja hengittää. Rakentakaa ne lähiönne jonnekin radanvarteen, onhan siellä tilaa.

Vierailija kirjoitti:

Talin golfkenttä on ihana alue, ulkoilen siellä paljon. Siellä on avarat näkymät, hyvinhoidettu puisto ja golfaajat ovat rauhallista väkeä. Lumisina talvina siellä on hiihtoladut.

Siinä ympärillä on muutenkin kaikki mahdolliset liikuntamahdollisuudet, on Talin liikuntapuisto, frisbeepuisto, Vermon ravirata, paljon lenkkeilymaastoa ja ulkokuntoilulaitteita.

Miksi te ulkopuoliset vainoatte golfkenttää, oletteko kateellisia? Helsinki on puistomainen, väljä kaupunki, jossa meillä on paljon tilaa ulkoilla ja hengittää. Rakentakaa ne lähiönne jonnekin radanvarteen, onhan siellä tilaa.

Tyypillistä nimby-ajattelua, mihin kai kaikki sortuvat. Jos Helsinkiä halutaan kasvattaa, niin jonnekin pitää rakentaa. Ja kyllä ne lähiöt tulevat kaupungin rajojen sisälle, ellei tehdä taas ryöstöretkeä Sipooseen tai vastaavaa. Eihän kukaan halua naapuriinsa rakennustyömaata, mutta joku sen kuitenkin saa. 

Vihervassarit haluavat lopettaa stadista kaiken yksityisen tekemisen, autoilun lentämisen ym.

Malmin ghettoa halutaan levittää lentokentälle, kauppakeskudten omistajat, rakentajat ja grynderit odottavat kuolavaluen jo että pääsevät aloittamaan.

Paalutuspilarit valmistetaan muualla suomessa, vo päästät eivät silloin koske pääkaupunkiseutua.

Golf kenttä on ihqu vihreäkeidas paratiisi missä rauhallisesti käyskennellään ja tehdään tärkeät päätökset isokenkäisten kesken.

On paljon ihmisiä, jotka eivät ole koskaan käyneetkään malmin lentokentällä.  Monet silti vastustavat raivoisasti kentän lopettamista.  Johonkin kansalaisardessiin nimensä kirjoittaneista suurin osa ei kunnolla tiedä malmin kentästä mitään.  Ihmiset kannattavat tai vastustavat monia asioita median mukaan.  Oma ajattelu on mahdotonta.

Vierailija kirjoitti:

Talin golfkenttä on ihana alue, ulkoilen siellä paljon. Siellä on avarat näkymät, hyvinhoidettu puisto ja golfaajat ovat rauhallista väkeä. Lumisina talvina siellä on hiihtoladut.

Siinä ympärillä on muutenkin kaikki mahdolliset liikuntamahdollisuudet, on Talin liikuntapuisto, frisbeepuisto, Vermon ravirata, paljon lenkkeilymaastoa ja ulkokuntoilulaitteita.

Miksi te ulkopuoliset vainoatte golfkenttää, oletteko kateellisia? Helsinki on puistomainen, väljä kaupunki, jossa meillä on paljon tilaa ulkoilla ja hengittää. Rakentakaa ne lähiönne jonnekin radanvarteen, onhan siellä tilaa.

Lentoharrastajat kuvittelevat pääsevänsä uhriutumaan tällä vastakkainasettelulla, koska golf oli ennen eliittiharrastus. Huvittavinta on, että lentämnenhän se vasta eliitin huvia on. Ja olisi niin tylsä joutua ajamaan koko matka Mäntsälään kun haluaa lennellä, kun nyt Ullanlinnasta pääsee Malmille 20 minuutissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Malmin lentokentän raivokkaat puolustajat voisivat jo vihdoinkin myöntää, että haluavat säilyttää kentän vain henkilökohtaisista mukavuussyistä ja viis veisaavat oikeati siitä, miten paljon häiriötä siitä on muille. 

Ja älkää viitsikö seuraavaksi taas jauhaa siitä, että ei saisi sanoa mitään, jos ei ole asunut tuolla jo 30-luvulla. Lapsellista.

Ulkopaikkakuntalaisena minäkin aina ihmetellyt tätä Malmin raivoisaa puolustamista. Kerran kuulin jopa gradu-esitelmän kentän säilyttämisen puolesta ja täytyy sanoa että naurettavaa kuunneltavaa, "koska kiva kun on 2 kenttää pk-seudulla", "siellä voi järjestää kivoja tapahtumia" jne. (Tästä joku sai KTM paperit...)

Mikä on se oikea syy? Pelätäänkö luovan huonoja asuinalueita sinne? Pelätäänkö ympäristöstä häviävän kaikki rakentamattomat alueet (ei minun takapihalle!)? Vai mikä itsekäs/rahaan liittyvä syy tuossa takana?

Yksi syy ainakin on se, ettei pk-seudulla ole toista pienkonekenttää. On oltava korvaava kenttä mikäli tuo kenttä lakkautetaan. Ja se korvaava kenttä on luonnollisesti oltava lähellä. Tuo on hyvinkin ymmärrettävä syy. Tietysti syitä on muutenkin valtavat määrät, ehkä sinun kannattaa aidosti tutustua asiaan enemmänkin, suosittelen lämpimästi. Mielesi saattaa hyvinkin muuttua.

Muuallakin maailmassa isoilla lentokentillä lentää myös pienkoneita - jopa todella isoillakin kentillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Malmin lentokentän raivokkaat puolustajat voisivat jo vihdoinkin myöntää, että haluavat säilyttää kentän vain henkilökohtaisista mukavuussyistä ja viis veisaavat oikeati siitä, miten paljon häiriötä siitä on muille. 

Ja älkää viitsikö seuraavaksi taas jauhaa siitä, että ei saisi sanoa mitään, jos ei ole asunut tuolla jo 30-luvulla. Lapsellista.

Ulkopaikkakuntalaisena minäkin aina ihmetellyt tätä Malmin raivoisaa puolustamista. Kerran kuulin jopa gradu-esitelmän kentän säilyttämisen puolesta ja täytyy sanoa että naurettavaa kuunneltavaa, "koska kiva kun on 2 kenttää pk-seudulla", "siellä voi järjestää kivoja tapahtumia" jne. (Tästä joku sai KTM paperit...)

Mikä on se oikea syy? Pelätäänkö luovan huonoja asuinalueita sinne? Pelätäänkö ympäristöstä häviävän kaikki rakentamattomat alueet (ei minun takapihalle!)? Vai mikä itsekäs/rahaan liittyvä syy tuossa takana?

Yksi syy ainakin on se, ettei pk-seudulla ole toista pienkonekenttää. On oltava korvaava kenttä mikäli tuo kenttä lakkautetaan. Ja se korvaava kenttä on luonnollisesti oltava lähellä. Tuo on hyvinkin ymmärrettävä syy. Tietysti syitä on muutenkin valtavat määrät, ehkä sinun kannattaa aidosti tutustua asiaan enemmänkin, suosittelen lämpimästi. Mielesi saattaa hyvinkin muuttua.

Muuallakin maailmassa isoilla lentokentillä lentää myös pienkoneita - jopa todella isoillakin kentillä.

Eli ehdotat, että kaikki Malmin lentokoulut ja koneet viedään Helsinki-Vantaalle? Niinkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talin golfkenttä on ihana alue, ulkoilen siellä paljon. Siellä on avarat näkymät, hyvinhoidettu puisto ja golfaajat ovat rauhallista väkeä. Lumisina talvina siellä on hiihtoladut.

Siinä ympärillä on muutenkin kaikki mahdolliset liikuntamahdollisuudet, on Talin liikuntapuisto, frisbeepuisto, Vermon ravirata, paljon lenkkeilymaastoa ja ulkokuntoilulaitteita.

Miksi te ulkopuoliset vainoatte golfkenttää, oletteko kateellisia? Helsinki on puistomainen, väljä kaupunki, jossa meillä on paljon tilaa ulkoilla ja hengittää. Rakentakaa ne lähiönne jonnekin radanvarteen, onhan siellä tilaa.

Lentoharrastajat kuvittelevat pääsevänsä uhriutumaan tällä vastakkainasettelulla, koska golf oli ennen eliittiharrastus. Huvittavinta on, että lentämnenhän se vasta eliitin huvia on. Ja olisi niin tylsä joutua ajamaan koko matka Mäntsälään kun haluaa lennellä, kun nyt Ullanlinnasta pääsee Malmille 20 minuutissa. 

Kunnon kateellisen ihmisen viesti. Huhhuh, niin suomalaista.

Helsinkiin mahtuu oikein hyvin nuo molemmat, sekä lentokenttä että golfkenttä. Eipä tarvi kummallekaan alueelle tehdä yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Malmin lentokentän raivokkaat puolustajat voisivat jo vihdoinkin myöntää, että haluavat säilyttää kentän vain henkilökohtaisista mukavuussyistä ja viis veisaavat oikeati siitä, miten paljon häiriötä siitä on muille. 

Ja älkää viitsikö seuraavaksi taas jauhaa siitä, että ei saisi sanoa mitään, jos ei ole asunut tuolla jo 30-luvulla. Lapsellista.

Ulkopaikkakuntalaisena minäkin aina ihmetellyt tätä Malmin raivoisaa puolustamista. Kerran kuulin jopa gradu-esitelmän kentän säilyttämisen puolesta ja täytyy sanoa että naurettavaa kuunneltavaa, "koska kiva kun on 2 kenttää pk-seudulla", "siellä voi järjestää kivoja tapahtumia" jne. (Tästä joku sai KTM paperit...)

Mikä on se oikea syy? Pelätäänkö luovan huonoja asuinalueita sinne? Pelätäänkö ympäristöstä häviävän kaikki rakentamattomat alueet (ei minun takapihalle!)? Vai mikä itsekäs/rahaan liittyvä syy tuossa takana?

Yksi syy ainakin on se, ettei pk-seudulla ole toista pienkonekenttää. On oltava korvaava kenttä mikäli tuo kenttä lakkautetaan. Ja se korvaava kenttä on luonnollisesti oltava lähellä. Tuo on hyvinkin ymmärrettävä syy. Tietysti syitä on muutenkin valtavat määrät, ehkä sinun kannattaa aidosti tutustua asiaan enemmänkin, suosittelen lämpimästi. Mielesi saattaa hyvinkin muuttua.

Muuallakin maailmassa isoilla lentokentillä lentää myös pienkoneita - jopa todella isoillakin kentillä.

Eikös Malmilla ole yli sata lentokonetta ja useampia yrityksiäkin siellä taitaa olla. Tuo kaikkiko Helsinki-Vantaalle? Miten ihmeessä kun Helsinki-Vantaa on jo nyt ruuhkautunut? Muuten Malmin toiminta niin aktiivista, että se ja matkustajaliikenne samalla kentällä.. enpä tiedä. Toki voisi toimia, mutta en näe siinä mitään järkeä kun meiltä löytyy jo fiksusti kaksi lentokenttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Malmin lentokentän raivokkaat puolustajat voisivat jo vihdoinkin myöntää, että haluavat säilyttää kentän vain henkilökohtaisista mukavuussyistä ja viis veisaavat oikeati siitä, miten paljon häiriötä siitä on muille. 

Ja älkää viitsikö seuraavaksi taas jauhaa siitä, että ei saisi sanoa mitään, jos ei ole asunut tuolla jo 30-luvulla. Lapsellista.

Ulkopaikkakuntalaisena minäkin aina ihmetellyt tätä Malmin raivoisaa puolustamista. Kerran kuulin jopa gradu-esitelmän kentän säilyttämisen puolesta ja täytyy sanoa että naurettavaa kuunneltavaa, "koska kiva kun on 2 kenttää pk-seudulla", "siellä voi järjestää kivoja tapahtumia" jne. (Tästä joku sai KTM paperit...)

Mikä on se oikea syy? Pelätäänkö luovan huonoja asuinalueita sinne? Pelätäänkö ympäristöstä häviävän kaikki rakentamattomat alueet (ei minun takapihalle!)? Vai mikä itsekäs/rahaan liittyvä syy tuossa takana?

Yksi syy ainakin on se, ettei pk-seudulla ole toista pienkonekenttää. On oltava korvaava kenttä mikäli tuo kenttä lakkautetaan. Ja se korvaava kenttä on luonnollisesti oltava lähellä. Tuo on hyvinkin ymmärrettävä syy. Tietysti syitä on muutenkin valtavat määrät, ehkä sinun kannattaa aidosti tutustua asiaan enemmänkin, suosittelen lämpimästi. Mielesi saattaa hyvinkin muuttua.

Mäntsälä on ihan tarpeeksi lähellä. Tunnen ihmisiä, jotka pendelöivät päivittäin autolla Mäntsälästä. Lentäen matka taittuu vielä paljon nopeammin.

Mäntsälä ei ole kovin vetovoimainen paikka lentokouluille, olisi kyllä hyvä olla pk-seudulla.

Helpompaa on löytää uusi rakennusalue asunnoille kuin lentokentälle.

Eiköhän lentohaluiset etsiydy sinne, missä kenttä on. Ei paikan tarvitse olla hirveän vetovoimainen, eikä Malmi kyllä olekaan -se on ainoastaan lähellä.