Lue keskustelun säännöt.
Taloyhtiön kukkahattutäti toi tunti sitten teinin kotiin..
31.12.2013 |
Oli paukutellut naapurin pojan kanssa papatteja läheisellä kääntöpaikalla. Pojat 16 ja 17v.
Pojat olivat käyttäytyneet fiksusti ja heillä oli lasitkin päässä (yllätyin!), mutta kun kumpikin on vielä alle 18 vuotias. Totta, myönsin virheeni ja sanoin pojille tulevani ihan kohta vahtimaan.
Mä sitten menin poikien kanssa ulos juttelemaan puoleksi tunniksi. :)
Tämä naapurin rouva myös oli kolmen ala-kouluikäisen muksunsa kanssa siinä polttelemassa tähtisädetikkuja ja kaikilla oli suojalasit päässä.
Jouduin tuottamaan pojille pettymyksen, kun lähdin sisään. Alkoi viinihammasta sen verran kolottamaan. Saatiinpahan taas kunnon naurut.
Kommentit (85)
[quote author="Vierailija" time="31.12.2013 klo 22:00"]
No niin. Eli tämä naapurin rouva oli oikeassa ja ap väärässä.
[/quote]
Ei vaan molemmat oli väärässä jos naapurin rouvan alaikäisillä oli ne tikut käsissään.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta oliko ne tikut käsissään alaikäisillä?
[quote author="Vierailija" time="31.12.2013 klo 21:21"][quote author="Vierailija" time="31.12.2013 klo 20:53"]
Vieläkö olisi aplla naurattanut, jos penskat olisi paukutelleet itseltään sormet irti? En ymmärrä tuollaista lusmuilua, että viininhimoissaan jättää noudattamatta lakia. Ajatte kai mummolaan illalla, mamma pikkusen tumussa? Kun sähän joit vaan pari lasia... se sopisi tuohon eiseooniijustiisa-asenteeseesi.
[/quote]
Itse et koskaan riko lakia?
Et ikinä mene vaikka jalankulkijana päin punaisia, kun autoja ei ole missään lähellä?
[/quote]
Tietoisesti en riko lakia, miksi hitossa niin tekisin? Niin kiire ei ole ollut koskaan, ettenkö olisi hetken voinut odottaa että valot vaihtuu vihreiksi.
[quote author="Vierailija" time="31.12.2013 klo 21:18"]
Pojat olivat 17- ja 16-vuotiaita, käyttivät suojalaseja ja paukuttelivat papatteja, ei raketteja. Kyllähän tuo kukkahattutäti ylireagoi. Poliisi ei olisi puuttunut täysi-ikäisiltä näyttävien toimintaan, kun siinä ei ole mitään rikkeitä. Eivät takuulla juokse kysymässä jokaiselta nuorelta aikuiselta papereita, vain niiltä, joiden toiminta on holtitonta ja kännistä.
En suosittele rikkomaan lakia, mutta kyllähän nyt kukkahattutäti rikkoi pahemmin, kun pojat, kun hänen lapsensa eivät ole lähelläkään täysi-ikäisyyttä ja tähtisadetikkuja ei saa alaikäinen edes pidellä. Kertoo paljon tällaisen ihmisen toiminnasta se, että muiden lapsia ja näiden vanhempia ojennetaan pilkuntarkasti, vaikka toiminnassa ei ole mitään vikaa, mutta samat säännöt eivät sitten päde itseensä.
Toki sen verran ap olisi voinut varmistaa, että tämän toisen pojan vanhemmat ovat tietoisia myös, mitä pojat puuhaavat. Kun kyse on kuitenkin lähes täysi-ikäisistä ja vastuullisista nuorista, niin onnettomuutta ei todellakaan estä se, että äiti seisoo vieressä katselemassa.
[/quote]
Kiitos sulle! Menin naapuriin (sen 16 vuotiaan pojan kotiin ja siellä oltiin etukäteenkin tietoisia, koska HE olivat papatit ostaneet!) puolelle istumaan iltaa ja johan on juttu lähtenyt liikenteeseen. Pojat jäi kaksin pelaamaan meille, kun mä viinittelen naapurissa. Nuorempi teini 14v on mun kanssa samassa naapurissa omassa kaveriporukassaan.
Pojat todellakin ja VAIN räjäyttelivät papatteja 5 mattoa, kun kukkahattu toi kotiin. Johan on juttu lähtenyt lapsesta, että papateista räjähtää kädetkin irti. Jos poliisi olisi antanut sakot, niin sitten ne olisi maksettu ja jos mukana olevat papattimatot olisivat joutuneet valtiolle, olisimme pärjänneet.
Mä itse ajattelin sen K-18 lain tarkoittavan, että pitää valvoa alaikäisiä, mutta ei saa luovuttaakaan.. auts. Joten teinhän mä sitten myöhemminkin väärin, vaikka kuvittelin tehneeni oikein. Oppia ikä kaikki.
Toisen naapurin setä(myöhemmin siirtyy samaan aikuisporukkaan istumaan), herra komisario oli näyttänyt peukkua ylös ikkunasta, kun pojat poksautteli papattinsa.
Olen kuitenkin fiiliksessä, että vau! Aiemmin sanoin, ettei palsta pääse yllättämään, mutta niin vaan teki... piipahdin himassa katsomassa miten pojat "pärjää" ja jämähdin palstalle. :D Jesta av-kullanmurut, nyt iisisti siellä! Kyllä tuosta höpsöstä kukkahattutädistäkin tykkään, mutta joskus vaan... niin naurattaa hänen touhunsa.
Rauhaa ja parempaa uutta vuotta kaikille! :) Nauttikaa.
AP
[quote author="Vierailija" time="31.12.2013 klo 22:34"]
[quote author="Vierailija" time="31.12.2013 klo 21:18"]
Pojat olivat 17- ja 16-vuotiaita, käyttivät suojalaseja ja paukuttelivat papatteja, ei raketteja. Kyllähän tuo kukkahattutäti ylireagoi. Poliisi ei olisi puuttunut täysi-ikäisiltä näyttävien toimintaan, kun siinä ei ole mitään rikkeitä. Eivät takuulla juokse kysymässä jokaiselta nuorelta aikuiselta papereita, vain niiltä, joiden toiminta on holtitonta ja kännistä.
En suosittele rikkomaan lakia, mutta kyllähän nyt kukkahattutäti rikkoi pahemmin, kun pojat, kun hänen lapsensa eivät ole lähelläkään täysi-ikäisyyttä ja tähtisadetikkuja ei saa alaikäinen edes pidellä. Kertoo paljon tällaisen ihmisen toiminnasta se, että muiden lapsia ja näiden vanhempia ojennetaan pilkuntarkasti, vaikka toiminnassa ei ole mitään vikaa, mutta samat säännöt eivät sitten päde itseensä.
Toki sen verran ap olisi voinut varmistaa, että tämän toisen pojan vanhemmat ovat tietoisia myös, mitä pojat puuhaavat. Kun kyse on kuitenkin lähes täysi-ikäisistä ja vastuullisista nuorista, niin onnettomuutta ei todellakaan estä se, että äiti seisoo vieressä katselemassa.
[/quote]
Kiitos sulle! Menin naapuriin (sen 16 vuotiaan pojan kotiin ja siellä oltiin etukäteenkin tietoisia, koska HE olivat papatit ostaneet!) puolelle istumaan iltaa ja johan on juttu lähtenyt liikenteeseen. Pojat jäi kaksin pelaamaan meille, kun mä viinittelen naapurissa. Nuorempi teini 14v on mun kanssa samassa naapurissa omassa kaveriporukassaan.
Pojat todellakin ja VAIN räjäyttelivät papatteja 5 mattoa, kun kukkahattu toi kotiin. Johan on juttu lähtenyt lapsesta, että papateista räjähtää kädetkin irti. Jos poliisi olisi antanut sakot, niin sitten ne olisi maksettu ja jos mukana olevat papattimatot olisivat joutuneet valtiolle, olisimme pärjänneet.
Mä itse ajattelin sen K-18 lain tarkoittavan, että pitää valvoa alaikäisiä, mutta ei saa luovuttaakaan.. auts. Joten teinhän mä sitten myöhemminkin väärin, vaikka kuvittelin tehneeni oikein. Oppia ikä kaikki.
Toisen naapurin setä(myöhemmin siirtyy samaan aikuisporukkaan istumaan), herra komisario oli näyttänyt peukkua ylös ikkunasta, kun pojat poksautteli papattinsa.
Olen kuitenkin fiiliksessä, että vau! Aiemmin sanoin, ettei palsta pääse yllättämään, mutta niin vaan teki... piipahdin himassa katsomassa miten pojat "pärjää" ja jämähdin palstalle. :D Jesta av-kullanmurut, nyt iisisti siellä! Kyllä tuosta höpsöstä kukkahattutädistäkin tykkään, mutta joskus vaan... niin naurattaa hänen touhunsa.
Rauhaa ja parempaa uutta vuotta kaikille! :) Nauttikaa.
AP
[/quote]
Ihanaa uutta vuotta ap!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi sentään. Pojat vain räjäyttelivät ( laittomasti) papatteja ja ihan vähän vaan.
Ap, nyt et mene minnekään, ennen kuin saadaan vastaus!! Oliko niillä naapurin ipanoilla tähtitikut omissa käsissä vai pitikö niitä äiti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.12.2013 klo 22:34"]
[quote author="Vierailija" time="31.12.2013 klo 21:18"]
Pojat olivat 17- ja 16-vuotiaita, käyttivät suojalaseja ja paukuttelivat papatteja, ei raketteja. Kyllähän tuo kukkahattutäti ylireagoi. Poliisi ei olisi puuttunut täysi-ikäisiltä näyttävien toimintaan, kun siinä ei ole mitään rikkeitä. Eivät takuulla juokse kysymässä jokaiselta nuorelta aikuiselta papereita, vain niiltä, joiden toiminta on holtitonta ja kännistä.
En suosittele rikkomaan lakia, mutta kyllähän nyt kukkahattutäti rikkoi pahemmin, kun pojat, kun hänen lapsensa eivät ole lähelläkään täysi-ikäisyyttä ja tähtisadetikkuja ei saa alaikäinen edes pidellä. Kertoo paljon tällaisen ihmisen toiminnasta se, että muiden lapsia ja näiden vanhempia ojennetaan pilkuntarkasti, vaikka toiminnassa ei ole mitään vikaa, mutta samat säännöt eivät sitten päde itseensä.
Toki sen verran ap olisi voinut varmistaa, että tämän toisen pojan vanhemmat ovat tietoisia myös, mitä pojat puuhaavat. Kun kyse on kuitenkin lähes täysi-ikäisistä ja vastuullisista nuorista, niin onnettomuutta ei todellakaan estä se, että äiti seisoo vieressä katselemassa.
[/quote]
Kiitos sulle! Menin naapuriin (sen 16 vuotiaan pojan kotiin ja siellä oltiin etukäteenkin tietoisia, koska HE olivat papatit ostaneet!) puolelle istumaan iltaa ja johan on juttu lähtenyt liikenteeseen. Pojat jäi kaksin pelaamaan meille, kun mä viinittelen naapurissa. Nuorempi teini 14v on mun kanssa samassa naapurissa omassa kaveriporukassaan.
Pojat todellakin ja VAIN räjäyttelivät papatteja 5 mattoa, kun kukkahattu toi kotiin. Johan on juttu lähtenyt lapsesta, että papateista räjähtää kädetkin irti. Jos poliisi olisi antanut sakot, niin sitten ne olisi maksettu ja jos mukana olevat papattimatot olisivat joutuneet valtiolle, olisimme pärjänneet.
Mä itse ajattelin sen K-18 lain tarkoittavan, että pitää valvoa alaikäisiä, mutta ei saa luovuttaakaan.. auts. Joten teinhän mä sitten myöhemminkin väärin, vaikka kuvittelin tehneeni oikein. Oppia ikä kaikki.
Toisen naapurin setä(myöhemmin siirtyy samaan aikuisporukkaan istumaan), herra komisario oli näyttänyt peukkua ylös ikkunasta, kun pojat poksautteli papattinsa.
Olen kuitenkin fiiliksessä, että vau! Aiemmin sanoin, ettei palsta pääse yllättämään, mutta niin vaan teki... piipahdin himassa katsomassa miten pojat "pärjää" ja jämähdin palstalle. :D Jesta av-kullanmurut, nyt iisisti siellä! Kyllä tuosta höpsöstä kukkahattutädistäkin tykkään, mutta joskus vaan... niin naurattaa hänen touhunsa.
Rauhaa ja parempaa uutta vuotta kaikille! :) Nauttikaa.
AP
[/quote]
Totta puhut. Monenlaista tällä palstalla näkee, mutta tämä sun aloitus on kyllä typeryydessään vailla vertaa. Miksikähän tämän teit.
[quote author="Vierailija" time="31.12.2013 klo 22:39"]
Ap, nyt et mene minnekään, ennen kuin saadaan vastaus!! Oliko niillä naapurin ipanoilla tähtitikut omissa käsissä vai pitikö niitä äiti?
[/quote]
Omissa käsissään! Äidilläkin, kun isä on laittanut kuvan jo Facebookinkin koko porukasta lakia rikkomasta. ;D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.12.2013 klo 22:40"]
[quote author="Vierailija" time="31.12.2013 klo 22:34"]
[quote author="Vierailija" time="31.12.2013 klo 21:18"]
Pojat olivat 17- ja 16-vuotiaita, käyttivät suojalaseja ja paukuttelivat papatteja, ei raketteja. Kyllähän tuo kukkahattutäti ylireagoi. Poliisi ei olisi puuttunut täysi-ikäisiltä näyttävien toimintaan, kun siinä ei ole mitään rikkeitä. Eivät takuulla juokse kysymässä jokaiselta nuorelta aikuiselta papereita, vain niiltä, joiden toiminta on holtitonta ja kännistä.
En suosittele rikkomaan lakia, mutta kyllähän nyt kukkahattutäti rikkoi pahemmin, kun pojat, kun hänen lapsensa eivät ole lähelläkään täysi-ikäisyyttä ja tähtisadetikkuja ei saa alaikäinen edes pidellä. Kertoo paljon tällaisen ihmisen toiminnasta se, että muiden lapsia ja näiden vanhempia ojennetaan pilkuntarkasti, vaikka toiminnassa ei ole mitään vikaa, mutta samat säännöt eivät sitten päde itseensä.
Toki sen verran ap olisi voinut varmistaa, että tämän toisen pojan vanhemmat ovat tietoisia myös, mitä pojat puuhaavat. Kun kyse on kuitenkin lähes täysi-ikäisistä ja vastuullisista nuorista, niin onnettomuutta ei todellakaan estä se, että äiti seisoo vieressä katselemassa.
[/quote]
Kiitos sulle! Menin naapuriin (sen 16 vuotiaan pojan kotiin ja siellä oltiin etukäteenkin tietoisia, koska HE olivat papatit ostaneet!) puolelle istumaan iltaa ja johan on juttu lähtenyt liikenteeseen. Pojat jäi kaksin pelaamaan meille, kun mä viinittelen naapurissa. Nuorempi teini 14v on mun kanssa samassa naapurissa omassa kaveriporukassaan.
Pojat todellakin ja VAIN räjäyttelivät papatteja 5 mattoa, kun kukkahattu toi kotiin. Johan on juttu lähtenyt lapsesta, että papateista räjähtää kädetkin irti. Jos poliisi olisi antanut sakot, niin sitten ne olisi maksettu ja jos mukana olevat papattimatot olisivat joutuneet valtiolle, olisimme pärjänneet.
Mä itse ajattelin sen K-18 lain tarkoittavan, että pitää valvoa alaikäisiä, mutta ei saa luovuttaakaan.. auts. Joten teinhän mä sitten myöhemminkin väärin, vaikka kuvittelin tehneeni oikein. Oppia ikä kaikki.
Toisen naapurin setä(myöhemmin siirtyy samaan aikuisporukkaan istumaan), herra komisario oli näyttänyt peukkua ylös ikkunasta, kun pojat poksautteli papattinsa.
Olen kuitenkin fiiliksessä, että vau! Aiemmin sanoin, ettei palsta pääse yllättämään, mutta niin vaan teki... piipahdin himassa katsomassa miten pojat "pärjää" ja jämähdin palstalle. :D Jesta av-kullanmurut, nyt iisisti siellä! Kyllä tuosta höpsöstä kukkahattutädistäkin tykkään, mutta joskus vaan... niin naurattaa hänen touhunsa.
Rauhaa ja parempaa uutta vuotta kaikille! :) Nauttikaa.
AP
[/quote]
Totta puhut. Monenlaista tällä palstalla näkee, mutta tämä sun aloitus on kyllä typeryydessään vailla vertaa. Miksikähän tämän teit.
[/quote]
NIINPÄ! :D Kuten ennenkin kerron elämästäni ja tälläkin kertaa. :)
AP
Mua ei haittaa jos ne teidän pentunne räjäyttävät vaikka päänsä, mutta kun siitä aiheutuu vaaraa MUILLE!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.12.2013 klo 21:28"]
Finlex:
83 §Räjähteiden luovutus yksityiseen kulutukseen
Yksityiseen kulutukseen voidaan luovuttaa vain seuraavia räjähteitä:
1) yksityiseen kulutukseen hyväksyttyjä pyroteknisiä tuotteita;
2) lähetyspistooleissa ja työkaluissa käytettäviä patruunoita;
3) hyväksyttyjä valaisu- ja merkinantovälineitä tai muita vastaavia välineitä.
Yksityiseen kulutukseen tarkoitettujen räjähteiden luovuttaminen päihtyneille ja alle 18-vuotiaille on kielletty. (11.12.2009/1030)
[/quote]
Jos aikuinen on paikalla, ei ole oikeuskäytäntöä siitä, onko tähtisädetikku luovutettu alaikäiselle. Kuitenkin esimerkiksi lemmikinpidossa, jos alaikäinen taluttaa lemmikkiä, mutta aikuinen on vieressä, on lemmikin katsottu olevan aikuisen valvonnassa.
Jos alaikäinen käyttää jotain aikuisen ollessa vierellä, ei siis ole sanottua, että sitä pidettäisiin alaikäiselle luovuttamisena. Tuskin tähtisadetikkujen osalta tullaan edes saamaan sellaista oikeuskäytäntöä. Eiköhän viranomaisillakin ole päät ruuvattu sen verran paikalleen.
[quote author="Vierailija" time="31.12.2013 klo 21:36"]
On se tosiaan laitonta, jos laki sanoo, ettei niitä saa luovuttaa alle 18v se nimenomaan luetaan niinkuin sanotaan. Ei auta, että mamma on vieressä, jos lapset ne paukuttelee.
Samahan se olisi, jos olis kuski kännissä, mutta kun joku selvinpäin sitten istuis vieressä, olis laillista vai??
[/quote]
ajoneuvon käytöstä on säädetty paljon tarkemmin. Hallintalaitteisiin, mm. Käsijarruun koskeminenkin voi johtaa rattijuopumus syytteeseen, vaikka sen tekisi selvän kuskin ajaessa pelkääjän paikalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli miten oli. On eri asia onko siinä tilanteessa vanhempi paikalla vai ei. Ap ei ole ollut paikalla vaan on tietoisesti rikkonut lakia. Ärsyttävintä tässä jutussa on se, että ap ilkkuu naapurille ja myös muille ihmisille ja on sitä mieltä, että hän ja hänen kullanmurunsa saavat tehdä mitä haluavat. Mutta jos ap itse olisi laittomuuden kohteena, vaikka vähäisenkin laittomuuden, hän tuskin suhtautuisi yhtä riehakkaan iloisesti asiaan.
[quote author="Vierailija" time="31.12.2013 klo 22:52"]
[quote author="Vierailija" time="31.12.2013 klo 21:36"]
On se tosiaan laitonta, jos laki sanoo, ettei niitä saa luovuttaa alle 18v se nimenomaan luetaan niinkuin sanotaan. Ei auta, että mamma on vieressä, jos lapset ne paukuttelee.
Samahan se olisi, jos olis kuski kännissä, mutta kun joku selvinpäin sitten istuis vieressä, olis laillista vai??
[/quote]
ajoneuvon käytöstä on säädetty paljon tarkemmin. Hallintalaitteisiin, mm. Käsijarruun koskeminenkin voi johtaa rattijuopumus syytteeseen, vaikka sen tekisi selvän kuskin ajaessa pelkääjän paikalta.
[/quote]
niinpä. Entäpä jos annan 17v lapselleni käteen palavan savukkeen. Tulinko siinä luovuttaneeksi alaikäiselle savukkeen vaiko en, koska olen itse paikalla valvomassa tilannetta?
[quote author="Vierailija" time="31.12.2013 klo 23:06"]
[quote author="Vierailija" time="31.12.2013 klo 22:52"]
[quote author="Vierailija" time="31.12.2013 klo 21:36"]
On se tosiaan laitonta, jos laki sanoo, ettei niitä saa luovuttaa alle 18v se nimenomaan luetaan niinkuin sanotaan. Ei auta, että mamma on vieressä, jos lapset ne paukuttelee.
Samahan se olisi, jos olis kuski kännissä, mutta kun joku selvinpäin sitten istuis vieressä, olis laillista vai??
[/quote]
ajoneuvon käytöstä on säädetty paljon tarkemmin. Hallintalaitteisiin, mm. Käsijarruun koskeminenkin voi johtaa rattijuopumus syytteeseen, vaikka sen tekisi selvän kuskin ajaessa pelkääjän paikalta.
[/quote]
niinpä. Entäpä jos annan 17v lapselleni käteen palavan savukkeen. Tulinko siinä luovuttaneeksi alaikäiselle savukkeen vaiko en, koska olen itse paikalla valvomassa tilannetta?
[/quote]
Jos alaikäinen vain pitää savuketta kädessään ei varmaankaan ole mitään ongelmaa?
[quote author="Vierailija" time="31.12.2013 klo 23:09"]
[quote author="Vierailija" time="31.12.2013 klo 23:06"]
[quote author="Vierailija" time="31.12.2013 klo 22:52"]
[quote author="Vierailija" time="31.12.2013 klo 21:36"]
On se tosiaan laitonta, jos laki sanoo, ettei niitä saa luovuttaa alle 18v se nimenomaan luetaan niinkuin sanotaan. Ei auta, että mamma on vieressä, jos lapset ne paukuttelee.
Samahan se olisi, jos olis kuski kännissä, mutta kun joku selvinpäin sitten istuis vieressä, olis laillista vai??
[/quote]
ajoneuvon käytöstä on säädetty paljon tarkemmin. Hallintalaitteisiin, mm. Käsijarruun koskeminenkin voi johtaa rattijuopumus syytteeseen, vaikka sen tekisi selvän kuskin ajaessa pelkääjän paikalta.
[/quote]
niinpä. Entäpä jos annan 17v lapselleni käteen palavan savukkeen. Tulinko siinä luovuttaneeksi alaikäiselle savukkeen vaiko en, koska olen itse paikalla valvomassa tilannetta?
[/quote]
Jos alaikäinen vain pitää savuketta kädessään ei varmaankaan ole mitään ongelmaa?
[/quote]
No kun on. Ei sille alaikäiselle, sillä se ei ole rangaistava teko, mutta savukkeen LUOVUTTAMINEN on rangaistava teko, siis minä tekisin rangaistavan teon, jos annan tupakkaa alaikäiselle, poltti se lapsi sitä tai ei.
[quote author="Vierailija" time="31.12.2013 klo 23:13"]
[quote author="Vierailija" time="31.12.2013 klo 23:09"]
[quote author="Vierailija" time="31.12.2013 klo 23:06"]
[quote author="Vierailija" time="31.12.2013 klo 22:52"]
[quote author="Vierailija" time="31.12.2013 klo 21:36"]
On se tosiaan laitonta, jos laki sanoo, ettei niitä saa luovuttaa alle 18v se nimenomaan luetaan niinkuin sanotaan. Ei auta, että mamma on vieressä, jos lapset ne paukuttelee.
Samahan se olisi, jos olis kuski kännissä, mutta kun joku selvinpäin sitten istuis vieressä, olis laillista vai??
[/quote]
ajoneuvon käytöstä on säädetty paljon tarkemmin. Hallintalaitteisiin, mm. Käsijarruun koskeminenkin voi johtaa rattijuopumus syytteeseen, vaikka sen tekisi selvän kuskin ajaessa pelkääjän paikalta.
[/quote]
niinpä. Entäpä jos annan 17v lapselleni käteen palavan savukkeen. Tulinko siinä luovuttaneeksi alaikäiselle savukkeen vaiko en, koska olen itse paikalla valvomassa tilannetta?
[/quote]
Jos alaikäinen vain pitää savuketta kädessään ei varmaankaan ole mitään ongelmaa?
[/quote]
No kun on. Ei sille alaikäiselle, sillä se ei ole rangaistava teko, mutta savukkeen LUOVUTTAMINEN on rangaistava teko, siis minä tekisin rangaistavan teon, jos annan tupakkaa alaikäiselle, poltti se lapsi sitä tai ei.
[/quote]
Ei ole, jos vahdit vieressä, että hän ei sitä polta. Voithan sinä antaa savukkeen alaikäiseen käteen siksi aikaa, kun käyt hakemassa puhelimen vastataksesi siihen. Ei mitään ongelmaa. Laittomuutta ei tapahtunut. Mutta oli miten oli , ap on syyllistynyt laittomuuteen päästäessään tietoisesti alaikäisen räjähteiden kanssa parkkipaikalle.
[quote author="Vierailija" time="31.12.2013 klo 23:06"]
[quote author="Vierailija" time="31.12.2013 klo 22:52"]
[quote author="Vierailija" time="31.12.2013 klo 21:36"]
On se tosiaan laitonta, jos laki sanoo, ettei niitä saa luovuttaa alle 18v se nimenomaan luetaan niinkuin sanotaan. Ei auta, että mamma on vieressä, jos lapset ne paukuttelee.
Samahan se olisi, jos olis kuski kännissä, mutta kun joku selvinpäin sitten istuis vieressä, olis laillista vai??
[/quote]
ajoneuvon käytöstä on säädetty paljon tarkemmin. Hallintalaitteisiin, mm. Käsijarruun koskeminenkin voi johtaa rattijuopumus syytteeseen, vaikka sen tekisi selvän kuskin ajaessa pelkääjän paikalta.
[/quote]
niinpä. Entäpä jos annan 17v lapselleni käteen palavan savukkeen. Tulinko siinä luovuttaneeksi alaikäiselle savukkeen vaiko en, koska olen itse paikalla valvomassa tilannetta?
[/quote]
Jos hallitset tilannetta, eli olet antanut alaikäiselle ohjeen olla vetämättä sitä henkeen, et ole luovuttanut savuketta hänelle. Jos sallit hänen polttaa, aiheutat tietoisesti hänen terveydelleen suoraa vaaraa, jonka takia ikärajakin on säädetty, joten syyllistyminen on selvä.
[quote author="Vierailija" time="31.12.2013 klo 22:00"]
No niin. Eli tämä naapurin rouva oli oikeassa ja ap väärässä.
[/quote]
Tarkoitit varmaan katkeroitunut NEITI YH?