Lue keskustelun säännöt.
Taloyhtiön kukkahattutäti toi tunti sitten teinin kotiin..
31.12.2013 |
Oli paukutellut naapurin pojan kanssa papatteja läheisellä kääntöpaikalla. Pojat 16 ja 17v.
Pojat olivat käyttäytyneet fiksusti ja heillä oli lasitkin päässä (yllätyin!), mutta kun kumpikin on vielä alle 18 vuotias. Totta, myönsin virheeni ja sanoin pojille tulevani ihan kohta vahtimaan.
Mä sitten menin poikien kanssa ulos juttelemaan puoleksi tunniksi. :)
Tämä naapurin rouva myös oli kolmen ala-kouluikäisen muksunsa kanssa siinä polttelemassa tähtisädetikkuja ja kaikilla oli suojalasit päässä.
Jouduin tuottamaan pojille pettymyksen, kun lähdin sisään. Alkoi viinihammasta sen verran kolottamaan. Saatiinpahan taas kunnon naurut.
Kommentit (85)
[quote author="Vierailija" time="31.12.2013 klo 21:13"]
[quote author="Vierailija" time="31.12.2013 klo 21:08"][quote author="Vierailija" time="31.12.2013 klo 21:06"]
[quote author="Vierailija" time="31.12.2013 klo 20:59"]
[quote author="Vierailija" time="31.12.2013 klo 20:56"]
Ihan sama tuli mieleen, että varmaan tämä ap naureskelee myös sille, että joku ilmoittaa poliisille vähän maistissa autolla ajelevan. Tai sellaisen, joka vaan vähän lainaa jotain omin luvin kaupasta. Tai sellaiselle, joka ihan pikkasen tirauttaa toista turpaan. Etenkin, jos edellämainitut tekee ap:n oma kullanmuru. Viesti lapsosille ainakin on selvä: Ei tarvitse välittää naapurin hassusta mammasta. Saa tehdä mitä haluaa, kun äiti kerran antaa luvan.
[/quote]
Herranjumala, vähän suhteellisuutta kiitos nyt!
[/quote]
Senhän voi jokainen päättää, mitä pitää pienenä ja mitä isona rikkeenä. Minä pidän suurimpana mokana tuota, että nauretaan jollekin ihmiselle taloyhtiössä. Ja osoitetaan pennuillekin, että näin voi tehdä. Mutta jos laajemmalti ajatellaan, niin kuka sen määrittelee, mikä lainrikkomus on liian pieni? Joku voi ajatella, että kyllä se humalassa autolla ajaminen on sentään niin pientä, että jotain suhteellisuuden tajua. Kysehän on nyt siitä, että tuo ap:n kertoma rouva on ollut oikeassa puuttuessaan alaikäisten puuhailuun parkkipaikalla. Jos nyt kakaroiden on pakko paukutella papattejaan, niin omalla pihalla sitten vanhempien valvonnassa. Oli kyseessä sitten kuusi- tai kuusitoistavuotias. Vanhemmilla on vastuu.
[/quote]
En voi millään asettaa kännissä ajelua ja tähtisadetikkua samalle viivalle rikollisena toimintana, en vain voi.
[/quote]
Mutta periaate on sama: pikkuisen voi lakia rikkoa, kun enhän mä ole kuin vähän kännissä. Alaikäisen raketinpaukuttelusta saattaa joltain lähteä henki, samalla tavoin kuin rattijuoponkin takia.
[/quote]
Laki on laki kukkahattutädillekin. Tähtisadetikut ovat laittomia alle 18 vuotiaille. Kukkahattutädillä meni aika muiden tekemisiä kyylätessään, niin unohti omat lainrikkomuksensa. Uskokaa jo, että näiden kh-tätien elämäntehtävä on kiusata muita. Ei suinkaan hyväntekeväisyys toisten ihmisten hyvinvoinnin puolesta. Lakia pitää tottakai noudattaa, mutta valvonnasta vastaa viranomainen, ei naapurin katkeroitunut,sekopää kukkahattutäti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.12.2013 klo 21:14"]
[quote author="Vierailija" time="31.12.2013 klo 21:06"]
Sellanen tuli mieleen, että eihän ne naapurin lapset pidelleet niitä tähtitikkuja pikkukätösissään? Kiellettyä sekin on.
[/quote]
No ei ole, jos täysi-ikäinen on vieressä valvomassa.
[/quote]
Ihan taatusti on laitonta vaikka kuinka se äippä seisois siinä vieressä. Ne tikut on edelleenkin K18!!!!!! Ei niissä lue että voi käyttää yli 18v valvonnassa....
Narautteletteko ihmiset jotka menee kadun yli kohdasta jossa ei ole suojatietä? Entäs jalankulkijat jotka menee päin punaista? Sekin on vaarallista, mutta tuskin moni soittaa poliisille?!
[quote author="Vierailija" time="31.12.2013 klo 20:53"]
Vieläkö olisi aplla naurattanut, jos penskat olisi paukutelleet itseltään sormet irti? En ymmärrä tuollaista lusmuilua, että viininhimoissaan jättää noudattamatta lakia. Ajatte kai mummolaan illalla, mamma pikkusen tumussa? Kun sähän joit vaan pari lasia... se sopisi tuohon eiseooniijustiisa-asenteeseesi.
[/quote]
Itse et koskaan riko lakia?
Et ikinä mene vaikka jalankulkijana päin punaisia, kun autoja ei ole missään lähellä?
Näyttäkääpä lakipykälä, joka kieltää tähtitikkujen kädessä pitämisen alaikäiseltä silloin, kun täysi-ikäinen on paikalla valvomassa tilannetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.12.2013 klo 21:21"]
Näyttäkääpä lakipykälä, joka kieltää tähtitikkujen kädessä pitämisen alaikäiseltä silloin, kun täysi-ikäinen on paikalla valvomassa tilannetta.
[/quote]
se on varmaan se sama laki joka kieltää niitten papattienkin paukuttelun ALLE 18v....
[quote author="Vierailija" time="31.12.2013 klo 21:20"]
Narautteletteko ihmiset jotka menee kadun yli kohdasta jossa ei ole suojatietä? Entäs jalankulkijat jotka menee päin punaista? Sekin on vaarallista, mutta tuskin moni soittaa poliisille?!
[/quote]
Jos meidän naapurin hullu sattuisi paikalle, niin varmasti soittaisi. Ihan vaan hyvää tarkoittaen....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.12.2013 klo 21:23"]
[quote author="Vierailija" time="31.12.2013 klo 21:21"]
Näyttäkääpä lakipykälä, joka kieltää tähtitikkujen kädessä pitämisen alaikäiseltä silloin, kun täysi-ikäinen on paikalla valvomassa tilannetta.
[/quote]
• Mitään ilotulitetta ei saa luovuttaa alle 18-vuotiaalle. Käytännössä kaupasta varmasti löytyy edelleen tuotteita, joissa ikärajaksi on merkitty 12 v., mutta niidenkään luovutus alle 18-vuotiaalle ei ole sallittua (ei koske nallipyssyn nalleja).
se on varmaan se sama laki joka kieltää niitten papattienkin paukuttelun ALLE 18v....
[/quote]
Finlex:
83 §
Räjähteiden luovutus yksityiseen kulutukseen
Yksityiseen kulutukseen voidaan luovuttaa vain seuraavia räjähteitä:
1) yksityiseen kulutukseen hyväksyttyjä pyroteknisiä tuotteita;
2) lähetyspistooleissa ja työkaluissa käytettäviä patruunoita;
3) hyväksyttyjä valaisu- ja merkinantovälineitä tai muita vastaavia välineitä.
Yksityiseen kulutukseen tarkoitettujen räjähteiden luovuttaminen päihtyneille ja alle 18-vuotiaille on kielletty. (11.12.2009/1030)
Sen estämättä, mitä 1 momentissa säädetään, ampuma-aseissa ja niiden patruunoissa käytettäviä ruuteja ja sytytysnalleja saadaan luovuttaa ampuma-aseen hallussapitoon oikeutetulle.
Valtioneuvoston asetuksella säädetään tarkemmin 3 momentin perusteella luovutettavien ruudin ja sytytysnallien enimmäismäärästä. (11.12.2009/1030)
Valtioneuvoston asetuksella voidaan kieltää yksityiseen kulutukseen tarkoitettujen ilotulitteiden myynti tiettynä aikana yleisen turvallisuuden perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.12.2013 klo 21:21"]
Näyttäkääpä lakipykälä, joka kieltää tähtitikkujen kädessä pitämisen alaikäiseltä silloin, kun täysi-ikäinen on paikalla valvomassa tilannetta.
[/quote]
http://www.tukes.fi/Tiedostot/vaaralliset_aineet/esitteet_ja_oppaat/ilotuliteopas.pdf
Johdannossa se sanotaan, ei saa luovuttaa alle 18v.
[quote author="Vierailija" time="31.12.2013 klo 21:14"]
[quote author="Vierailija" time="31.12.2013 klo 21:06"]
Sellanen tuli mieleen, että eihän ne naapurin lapset pidelleet niitä tähtitikkuja pikkukätösissään? Kiellettyä sekin on.
[/quote]
Sinähän se varsinainen rikollinen olet!
Eli laitonta on.
No ei ole, jos täysi-ikäinen on vieressä valvomassa.
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei se ihan noin mene. Kyllä niitä papattejakin voi paukutella siellä omassa pihassa vanhemman läsnä ollessa. Silloin niitä ei ole luovutettu alaikäisille. Ap ei tosin sano oliko rouvalla tähtitikut omissa käsissään vai pitelivätkö niitä lapset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.12.2013 klo 21:30"]
No ei se ihan noin mene. Kyllä niitä papattejakin voi paukutella siellä omassa pihassa vanhemman läsnä ollessa. Silloin niitä ei ole luovutettu alaikäisille. Ap ei tosin sano oliko rouvalla tähtitikut omissa käsissään vai pitelivätkö niitä lapset.
[/quote]
ero onkin siinä että kuka ne papatit on SYTYTTÄNYT ja pitänyt kädessään. Samoin kuin tähtisadetikuissakin... Jos alaikäiset niin se on laitonta, mutta jos aikuinen ja lapset vaan katsoo, se ei ole....
[quote author="Vierailija" time="31.12.2013 klo 21:30"]
No ei se ihan noin mene. Kyllä niitä papattejakin voi paukutella siellä omassa pihassa vanhemman läsnä ollessa. Silloin niitä ei ole luovutettu alaikäisille. Ap ei tosin sano oliko rouvalla tähtitikut omissa käsissään vai pitelivätkö niitä lapset.
[/quote]
no kun ei voi, ihan sama onko oma piha vai ei. Jos alle 18v pitää hallussaan = pitää kädessään ja sytyttää, on se laitonta toimintaa. Jos aikuinen sytyttää ja alle 18 v vain katsoo, on se ok.
On se tosiaan laitonta, jos laki sanoo, ettei niitä saa luovuttaa alle 18v se nimenomaan luetaan niinkuin sanotaan. Ei auta, että mamma on vieressä, jos lapset ne paukuttelee.
Samahan se olisi, jos olis kuski kännissä, mutta kun joku selvinpäin sitten istuis vieressä, olis laillista vai??
Meillä Turussa oli juuri puolisen tuntia sitten tulipalo rivitalossa. Turun Sanomien nettisivun mukaan palo saattoi saada alkunsa asuntoon ammutusta ilotulitteesta (ikkuna oli ollut auki, asukas poissa). Tuosta parvekkeelta äsken katselin palo- ja poliisiautojen sinisten valojen vilkuntaa, ja näitä paukuttelevia penskoja - ja tietysti vähän vanhempiakin - tässä ympäristössä on pyörinyt siinä kuudesta saakka. Jos se palo raketista lähti, paljonko veikkaatte sen olleen alta viisitoistakesäisen pikkuisen pieleen mennyt ampumiskokeilu? Minun rahani ainakin menee sille numerolle.
[quote author="Vierailija" time="31.12.2013 klo 21:44"]
Meillä Turussa oli juuri puolisen tuntia sitten tulipalo rivitalossa. Turun Sanomien nettisivun mukaan palo saattoi saada alkunsa asuntoon ammutusta ilotulitteesta (ikkuna oli ollut auki, asukas poissa). Tuosta parvekkeelta äsken katselin palo- ja poliisiautojen sinisten valojen vilkuntaa, ja näitä paukuttelevia penskoja - ja tietysti vähän vanhempiakin - tässä ympäristössä on pyörinyt siinä kuudesta saakka. Jos se palo raketista lähti, paljonko veikkaatte sen olleen alta viisitoistakesäisen pikkuisen pieleen mennyt ampumiskokeilu? Minun rahani ainakin menee sille numerolle.
[/quote]
Minä sain viime vuonna suoraan korvaani raketin, sen ampui n. 45v mies.
Koskaan muulloin en ola saanut rakettia päälleni. vika ei ollut minun, olin hyvin reunassa seuraamassa ammuskelua, mies kännissä ja ei tajunnut mitä teki.
No niin. Eli tämä naapurin rouva oli oikeassa ja ap väärässä.
Pojat olivat 17- ja 16-vuotiaita, käyttivät suojalaseja ja paukuttelivat papatteja, ei raketteja. Kyllähän tuo kukkahattutäti ylireagoi. Poliisi ei olisi puuttunut täysi-ikäisiltä näyttävien toimintaan, kun siinä ei ole mitään rikkeitä. Eivät takuulla juokse kysymässä jokaiselta nuorelta aikuiselta papereita, vain niiltä, joiden toiminta on holtitonta ja kännistä.
En suosittele rikkomaan lakia, mutta kyllähän nyt kukkahattutäti rikkoi pahemmin, kun pojat, kun hänen lapsensa eivät ole lähelläkään täysi-ikäisyyttä ja tähtisadetikkuja ei saa alaikäinen edes pidellä. Kertoo paljon tällaisen ihmisen toiminnasta se, että muiden lapsia ja näiden vanhempia ojennetaan pilkuntarkasti, vaikka toiminnassa ei ole mitään vikaa, mutta samat säännöt eivät sitten päde itseensä.
Toki sen verran ap olisi voinut varmistaa, että tämän toisen pojan vanhemmat ovat tietoisia myös, mitä pojat puuhaavat. Kun kyse on kuitenkin lähes täysi-ikäisistä ja vastuullisista nuorista, niin onnettomuutta ei todellakaan estä se, että äiti seisoo vieressä katselemassa.