Miksi alkoholia myydään avoimesti ja vieläpä houkuttelevissa myyntipakkauksissa?

Vierailija kirjoitti:

Antaa sen myynnin olla muiden murhe niin kauan kuin se on laitonta.

Miksi vain ammattirikolliset ja murhajengien perustajat saavat kaupata kannabosta oikein huumepoliisin luvalla jos käräyttävät kovien huumeiden kauppiaita jos saavat sellaisia tietoonsa? Osaan putkimiehenä itsekin soittaa poliisille jos saan tietooni kovien huumeiden kauppiaita.

Faith kirjoitti:

Ehkä alkoholia pitäisi tosiaan alkaa myydä luotaantyöntävissä pakkauksissa. Niissä voisi olla kuvia, jotka ovat linjassa päihdetodellisuuden kanssa, etiketissä voisi olla esim. kuva ihmisestä joka oksentaa krapulassa tai sarjakuvapätkä riitelevästä pariskunnasta :D

Kun ensin päivän ja illan voi pahoin. Lisäksi yön valvoo, hikoilee, palelee ja pelkää niin sitä miettää oliko se känni kaiken tämän arvoista. Joskus vastaus on että oli se sen arvoista. Toisinaan päättää ettei ikinä enää. Siitä voi joku taiteellisempi piirtää sarjakuvan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinäpä taas maamme huumepoliisin toimintaa:

"Natural Born Killersin ex-johtaja: Helsingin huumepoliisi tarjosi hänelle kahdesti mahdollisuutta myydä kannaboosssta vapaasti, jos käräyttää muita ja pysyy erossa kovista aineista."

Minäkin haluan huumepoliisin antamana mahdollisuuden myydä kannabossia vapaasti. Mitä pitäisi tehdä?

Oletko ihan sokea? Siinähän sanottiin että paljastaa kovien huumeiden myyjiä ja pysyä erossa niistä. Tuossa poliisi pyytää kahta keskenään ristiriitaista asiaa. Ei voi pysyä erossa jos meinaa paljastaa niitä. Kannabis on niin eri asia. Poliisi tietenkin kiistää tuon. Jo aikaisemmin on sanottu että pientä joko hasis tai kukkakauppaa katsottiin vähän sormien läpi. Enemmän ehkä hassista niin saivat samalla seurattua salakuljetusta.

Eli saan myydä vapaasti kannabossia jos käräytän kovien huumeiden kauppiaita? Selvä. Käräytän niitä heti jos saan tietää sellaisesta. Nyt en tiedä yhtäkään.

Se on hiukan vaarallista puuhaa. Olet varmaan elokuvissa nähnyt mitä ne roistot tekee vasikoille. Paljon pienempi riski on kasvattaa ne omat puskat. Antaa sen myynnin olla muiden murhe niin kauan kuin se on laitonta.

"Terveisin: Huumepoliisin päällikkö, joka johtaa huumekauppaa Suomessa."

Vierailija kirjoitti:

Paljon pienempi riski on kasvattaa ne omat puskat. Antaa sen myynnin olla muiden murhe niin kauan kuin se on laitonta.

ei se ole lainkaan järkevää.

omaan käyttöön tarkoitetusta kannabooksen kasvatuksesta kun saa tässä maassa paljon suuremman rangaistuksen kuin minkä tahansa huumeen ostamisesta ammattirikollisilta ja sen käyttämisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinäpä taas maamme huumepoliisin toimintaa:

"Natural Born Killersin ex-johtaja: Helsingin huumepoliisi tarjosi hänelle kahdesti mahdollisuutta myydä kannaboosssta vapaasti, jos käräyttää muita ja pysyy erossa kovista aineista."

Minäkin haluan huumepoliisin antamana mahdollisuuden myydä kannabossia vapaasti. Mitä pitäisi tehdä?

Oletko ihan sokea? Siinähän sanottiin että paljastaa kovien huumeiden myyjiä ja pysyä erossa niistä. Tuossa poliisi pyytää kahta keskenään ristiriitaista asiaa. Ei voi pysyä erossa jos meinaa paljastaa niitä. Kannabis on niin eri asia. Poliisi tietenkin kiistää tuon. Jo aikaisemmin on sanottu että pientä joko hasis tai kukkakauppaa katsottiin vähän sormien läpi. Enemmän ehkä hassista niin saivat samalla seurattua salakuljetusta.

Eli saan myydä vapaasti kannabossia jos käräytän kovien huumeiden kauppiaita? Selvä. Käräytän niitä heti jos saan tietää sellaisesta. Nyt en tiedä yhtäkään.

Se on hiukan vaarallista puuhaa. Olet varmaan elokuvissa nähnyt mitä ne roistot tekee vasikoille. Paljon pienempi riski on kasvattaa ne omat puskat. Antaa sen myynnin olla muiden murhe niin kauan kuin se on laitonta.

Vasikan täytyy olla ensin itse osallisena rikoksessa, ja sitten pettää rikostoverinsa. Sellainen on vasikka. Perheenisä tai -äiti joka soittaa poliisille kovien huumeiden kauppiaasta ei ole mikään vasikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antaa sen myynnin olla muiden murhe niin kauan kuin se on laitonta.

Miksi vain ammattirikolliset ja murhajengien perustajat saavat kaupata kannabosta oikein huumepoliisin luvalla jos käräyttävät kovien huumeiden kauppiaita jos saavat sellaisia tietoonsa? Osaan putkimiehenä itsekin soittaa poliisille jos saan tietooni kovien huumeiden kauppiaita.

Paikkakunnalla tunnetaan entinen linnakundi joka kasvattaa kannaboosusta myyntiin ja on tehnyt sitä jo vuosikausia. Poliisille on monetkin jo ilmoittaneet, mutta touhu vaan jatkuu. Kaveri elää leveämmin kuin työssäkäyvät ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antaa sen myynnin olla muiden murhe niin kauan kuin se on laitonta.

Miksi vain ammattirikolliset ja murhajengien perustajat saavat kaupata kannabosta oikein huumepoliisin luvalla jos käräyttävät kovien huumeiden kauppiaita jos saavat sellaisia tietoonsa? Osaan putkimiehenä itsekin soittaa poliisille jos saan tietooni kovien huumeiden kauppiaita.

Paikkakunnalla tunnetaan entinen linnakundi joka kasvattaa kannaboosusta myyntiin ja on tehnyt sitä jo vuosikausia. Poliisille on monetkin jo ilmoittaneet, mutta touhu vaan jatkuu. Kaveri elää leveämmin kuin työssäkäyvät ihmiset.

sillä on huumepoliisin lupa kasvattaa ja myydä.

jos tavallinen perheellinen laittaa muutaman pensaan kasvamaan omaan käyttöön ja jää kiinni, niin jo on lapset huostaanotossa yms.

ostamalla näiltä ammattirikollisilta pääsee vähemmällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen kansa on siinä mielessä kaksinaamaista että pelikoneita on ruvettu vaatimaan poistettaviksi kansalaisille haitallisena ilmiönä mutta alkoholia yritetään vaatia entistä laajemmin saatavaksi vaikka se aiheuttaa paljon isompia ongelmia.

Mielestäni tupakanmyyntiohjeista voisi kehittää sovelluksen myös alkoholin myyntiin:

Kaikissa alkoholipulloissa olisi musta etiketti jossa lukisi vakiofontilla ALKOHOLI ja tilavuusprosentti. Tuotemerkkien esilläpito kiellettäisiin ja valmistaja kerrottaisiin pienellä tuotetietojen yhteydessä.

Kun kerran vertasit tupakan myyntiin, niin olisit vertaillut edes oikein.

Nykyinen tupakan myyntitapa on lähempänä entisaikojen ”palvelualkoa”, jossa piti tiskillä tietää, mitä haluaa.

Kyllähän tupakka-askin saa ottaa automaatista itse sellaisissa paikoissa joissa noita automaatteja on.

Mutta mielestäni tosi on alkoholituotteiden tuotemerkit pakkauksissa pitäisi kieltää samaan tapaan kuin tupakoista on tarkoitus tehdä. Myös erilaisten tuotetyyppi nimien kuten olut siideri tai viini käyttäminen tulisi mielestäni lopettaa ja korvata yksiselitteisesti: alkoholijuoma ja tilavuusprosentti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen kansa on siinä mielessä kaksinaamaista että pelikoneita on ruvettu vaatimaan poistettaviksi kansalaisille haitallisena ilmiönä mutta alkoholia yritetään vaatia entistä laajemmin saatavaksi vaikka se aiheuttaa paljon isompia ongelmia.

Mielestäni tupakanmyyntiohjeista voisi kehittää sovelluksen myös alkoholin myyntiin:

Kaikissa alkoholipulloissa olisi musta etiketti jossa lukisi vakiofontilla ALKOHOLI ja tilavuusprosentti. Tuotemerkkien esilläpito kiellettäisiin ja valmistaja kerrottaisiin pienellä tuotetietojen yhteydessä.

Kun kerran vertasit tupakan myyntiin, niin olisit vertaillut edes oikein.

Nykyinen tupakan myyntitapa on lähempänä entisaikojen ”palvelualkoa”, jossa piti tiskillä tietää, mitä haluaa.

Kyllähän tupakka-askin saa ottaa automaatista itse sellaisissa paikoissa joissa noita automaatteja on.

Mutta mielestäni tosi on alkoholituotteiden tuotemerkit pakkauksissa pitäisi kieltää samaan tapaan kuin tupakoista on tarkoitus tehdä. Myös erilaisten tuotetyyppi nimien kuten olut siideri tai viini käyttäminen tulisi mielestäni lopettaa ja korvata yksiselitteisesti: alkoholijuoma ja tilavuusprosentti

Kyllähän se tyyppi voisi olla esillä, kalja tai viini tai siideri, ja tislatut kovat viinat kieltoon kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas sama yrteistä kirjoitteleva pelle?

Mikä omasta mielestäsi on pienin mahdollinen huumerikos? Minusta se on kannabiuksen kasvatus omaan käyttöön. Se on vähähaittaisin päihde koko maailmassa, eikä ammattirikollisia tueta millään tavalla kun mietoa päihdettä kasvattaa itse.

Miksi kopioit kommentteja?

Mikä omasta mielestäsi on pienin mahdollinen huumerikos?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antaa sen myynnin olla muiden murhe niin kauan kuin se on laitonta.

Miksi vain ammattirikolliset ja murhajengien perustajat saavat kaupata kannabosta oikein huumepoliisin luvalla jos käräyttävät kovien huumeiden kauppiaita jos saavat sellaisia tietoonsa? Osaan putkimiehenä itsekin soittaa poliisille jos saan tietooni kovien huumeiden kauppiaita.

Paikkakunnalla tunnetaan entinen linnakundi joka kasvattaa kannaboosusta myyntiin ja on tehnyt sitä jo vuosikausia. Poliisille on monetkin jo ilmoittaneet, mutta touhu vaan jatkuu. Kaveri elää leveämmin kuin työssäkäyvät ihmiset.

sillä on huumepoliisin lupa kasvattaa ja myydä.

jos tavallinen perheellinen laittaa muutaman pensaan kasvamaan omaan käyttöön ja jää kiinni, niin jo on lapset huostaanotossa yms.

ostamalla näiltä ammattirikollisilta pääsee vähemmällä.

Eipä ole Suomen päihdelainsäädännössä ns. vitunkaan järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antaa sen myynnin olla muiden murhe niin kauan kuin se on laitonta.

Miksi vain ammattirikolliset ja murhajengien perustajat saavat kaupata kannabosta oikein huumepoliisin luvalla jos käräyttävät kovien huumeiden kauppiaita jos saavat sellaisia tietoonsa? Osaan putkimiehenä itsekin soittaa poliisille jos saan tietooni kovien huumeiden kauppiaita.

Paikkakunnalla tunnetaan entinen linnakundi joka kasvattaa kannaboosusta myyntiin ja on tehnyt sitä jo vuosikausia. Poliisille on monetkin jo ilmoittaneet, mutta touhu vaan jatkuu. Kaveri elää leveämmin kuin työssäkäyvät ihmiset.

sillä on huumepoliisin lupa kasvattaa ja myydä.

jos tavallinen perheellinen laittaa muutaman pensaan kasvamaan omaan käyttöön ja jää kiinni, niin jo on lapset huostaanotossa yms.

ostamalla näiltä ammattirikollisilta pääsee vähemmällä.

Eipä ole Suomen päihdelainsäädännössä ns. vitunkaan järkeä.

Totta mutta ei ole myöskään poliittista tahtoa tehdä siihen mitään muutoksia. Vihreiden pelkkä yrityskin väännetään huumemyönteisyydeksi. Minusta tämän nykyisen mallin säilyttäminen on sitä huumemyönteisyyttä. Ainakin sillä perusteella kun katsoo miten homma toimii käytännössä.

Lähes kaikkien puolueitten nuoret kannattavat päihdepolitiikkamme nykyaikaistamista.

Muutosta odottaessa rahaa palaa ja kurjuutta maksimoidaan sadistisin tavoin.

Vierailija kirjoitti:

Lähes kaikkien puolueitten nuoret kannattavat päihdepolitiikkamme nykyaikaistamista.

Muutosta odottaessa rahaa palaa ja kurjuutta maksimoidaan sadistisin tavoin.

Nuoret onkin tottuneita pössyttelijöitä, niin tottakai ne haluaa laillistaa harrastuksensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähes kaikkien puolueitten nuoret kannattavat päihdepolitiikkamme nykyaikaistamista.

Muutosta odottaessa rahaa palaa ja kurjuutta maksimoidaan sadistisin tavoin.

Nuoret onkin tottuneita pössyttelijöitä, niin tottakai ne haluaa laillistaa harrastuksensa.

Päihteiden käyttö on vakio.  Alkoholin käyttö on vähentynyt ja vähemmän haitallista mutta laitonta on tullut tilalle. Mitä sinun mielestä pitäisi tehdä? Nykyinen tapa ei toimi ja vaihtoehtoja on vertailtavaksi. Valitaan niistä jotain järkevämpää tämän tilalle. Kyllä se viiskyt vuotta riittää jo todisteeksi ettei tuo toimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähes kaikkien puolueitten nuoret kannattavat päihdepolitiikkamme nykyaikaistamista.

Muutosta odottaessa rahaa palaa ja kurjuutta maksimoidaan sadistisin tavoin.

Nuoret onkin tottuneita pössyttelijöitä, niin tottakai ne haluaa laillistaa harrastuksensa.

Päihteiden käyttö on vakio.  Alkoholin käyttö on vähentynyt ja vähemmän haitallista mutta laitonta on tullut tilalle. Mitä sinun mielestä pitäisi tehdä? Nykyinen tapa ei toimi ja vaihtoehtoja on vertailtavaksi. Valitaan niistä jotain järkevämpää tämän tilalle. Kyllä se viiskyt vuotta riittää jo todisteeksi ettei tuo toimi.

Mitkä 50 vuotta? Yritätkö väittää, että päihteiden käyttö on keksitty 70-luvun alussa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähes kaikkien puolueitten nuoret kannattavat päihdepolitiikkamme nykyaikaistamista.

Muutosta odottaessa rahaa palaa ja kurjuutta maksimoidaan sadistisin tavoin.

Nuoret onkin tottuneita pössyttelijöitä, niin tottakai ne haluaa laillistaa harrastuksensa.

Päihteiden käyttö on vakio.  Alkoholin käyttö on vähentynyt ja vähemmän haitallista mutta laitonta on tullut tilalle. Mitä sinun mielestä pitäisi tehdä? Nykyinen tapa ei toimi ja vaihtoehtoja on vertailtavaksi. Valitaan niistä jotain järkevämpää tämän tilalle. Kyllä se viiskyt vuotta riittää jo todisteeksi ettei tuo toimi.

Mitkä 50 vuotta? Yritätkö väittää, että päihteiden käyttö on keksitty 70-luvun alussa?

Käyttörikos päätettiin silloin ja sieltä asti on menty kieltolaki linjalla. Ei tuota voi väittää toimivaksi muut kuin huumeiden myyjät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähes kaikkien puolueitten nuoret kannattavat päihdepolitiikkamme nykyaikaistamista.

Muutosta odottaessa rahaa palaa ja kurjuutta maksimoidaan sadistisin tavoin.

Nuoret onkin tottuneita pössyttelijöitä, niin tottakai ne haluaa laillistaa harrastuksensa.

Päihteiden käyttö on vakio.  Alkoholin käyttö on vähentynyt ja vähemmän haitallista mutta laitonta on tullut tilalle. Mitä sinun mielestä pitäisi tehdä? Nykyinen tapa ei toimi ja vaihtoehtoja on vertailtavaksi. Valitaan niistä jotain järkevämpää tämän tilalle. Kyllä se viiskyt vuotta riittää jo todisteeksi ettei tuo toimi.

Mitkä 50 vuotta? Yritätkö väittää, että päihteiden käyttö on keksitty 70-luvun alussa?

Käyttörikos päätettiin silloin ja sieltä asti on menty kieltolaki linjalla. Ei tuota voi väittää toimivaksi muut kuin huumeiden myyjät.

Mitä muita lakeja olisit valmis muuttamaan vain siksi, että niitä rikkovat saavat niistä laitonta hyötyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähes kaikkien puolueitten nuoret kannattavat päihdepolitiikkamme nykyaikaistamista.

Muutosta odottaessa rahaa palaa ja kurjuutta maksimoidaan sadistisin tavoin.

Nuoret onkin tottuneita pössyttelijöitä, niin tottakai ne haluaa laillistaa harrastuksensa.

Päihteiden käyttö on vakio.  Alkoholin käyttö on vähentynyt ja vähemmän haitallista mutta laitonta on tullut tilalle. Mitä sinun mielestä pitäisi tehdä? Nykyinen tapa ei toimi ja vaihtoehtoja on vertailtavaksi. Valitaan niistä jotain järkevämpää tämän tilalle. Kyllä se viiskyt vuotta riittää jo todisteeksi ettei tuo toimi.

Mitkä 50 vuotta? Yritätkö väittää, että päihteiden käyttö on keksitty 70-luvun alussa?

Käyttörikos päätettiin silloin ja sieltä asti on menty kieltolaki linjalla. Ei tuota voi väittää toimivaksi muut kuin huumeiden myyjät.

Mitä muita lakeja olisit valmis muuttamaan vain siksi, että niitä rikkovat saavat niistä laitonta hyötyä?

Omistuksen salaamista vastustivat verottaja ja poliisi. Edellisen hallituksen ns. kärkihanke joka pitäisi perua. Verojen kierto ja ylipäätään talousrikosten tutkimista olisi tehostettava. Rahalla mitattuna poliisin tuottavin yksikkö on talousrikososasto. Sille ei vain ole annettu lisää resursseja vaikka tarvetta olisi. Vertailun vuoksi ruotsissa on kymmenen kertaa enemmän tutkijoita poliisissa talousrikoksiin.