Eihän sitä THL:n tieteellistä selvitystä, joka päätyy lopputulokseen ettei maskeista ole merkittävää hyötyä, ole missään vaiheessa kumottu virheellisenä!

Näinhän se on. Maskit voivat levittää väärää turvallisuuden tuntua ja aiheuttaa perusteetonta huolettomuutta.

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se on. Maskit voivat levittää väärää turvallisuuden tuntua ja aiheuttaa perusteetonta huolettomuutta.

Tuohan on ihmisen tyhmyyden syytä ei maskin huonouden tai toimimattomuuden syytä.

On kyllä.

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006586684.html

Oleellista on se että hallitus valehteli keväällä, tai sitten se valehtelee parasta aikaa. Samasta asiasta ei voi olla kahta totuutta.

Minä en ole millään lailla ymmällä.

Hallitus ei puhu totta. 

Eikös se ollut niin, että maski auttaa vähän puoli tuntia, jos sen pukee ja poistaa oikein?

nyt pääsivät kuntienkin virka nilviäiset pätemään. minä päätin on hieno hehkuttaa kunnan räkälässä kalja tuopin ääressä

Keväällä maskien käyttöä ei suositeltu, koska niitä ei (mukamas) ollut kaikille. Tätä tukemaan sitten teetettiin tilaustyönä "tutkimus", jonka lopputulos oli päätetty ministeriössä jo etukäteen. Nyt ollaan ajauduttu ikävään ristiriitaan keväisten kannanottojen kanssa, mutta kenelläkään ei ole selkärankaa sanoa, että olimme väärässä.

STM saa syyttää asiasta itseään, etupäässä Varhilaa joka onnistui varhiloimaan maskiasiat täysin solmuun.

Maailmalla oli jo keväällä runsaasti tieteellistä näyttöä sen puolesta, että maski suojaa vähintäänkin muita, mutta jonkin verran myös käyttäjää itseään. Maskin oikea käyttö olisi helppo opettaa ihmisille tietoiskujen avulla, mutta tähän ei nyt näytä olevan halukkuutta. Suomen virkakoneiston suurin ongelma on laajasti valliltseva no-can-do asenne. Ratkaisuhakuiset ihmiset taitavat hakeutua mielumin yksityiselle sektorille. Maamme terävin kärki ei todellakaan löydy eduskunnasta eikä ministeriöistä.

Kyllä siitä oli heti asiantuntijoiden erilaisia mielipiteitä. Sanoivat, että siinä oli vain googlattu yleensä maskeista sairaanhoidossa jotain vanhoja ympäripyöreitä tutkimustuloksia. Jo silloin maailman parhaissa tiedelehdissä julkaistiin maskien hyödyistä tutkimuksia. Eihän siihen mennyt aikaakaan kuin muutama päivä. Eli se oli todella pseudotutkimus luokkaa Valio teettää ja maksaa tutkimuksen, jossa lopputulemana pitää olla ellä maito on terveellistä. Varmasti valitusti löytyy kymmeniä vanhoja pikkututkimuksia, jossa maidolla on positiivisia terveysvaikutuksia.

Sittemminhän julkaistiin ainakin Aaltoylliopiston tutkimus, missä testattiin virusten leviämispilveä erilaisilla maskeilla, ja hyöty oli kiistaton. Siis maski vuotaa jonkun verran yleensä sivulle, mutta viruspilvi ei leviä metrien päähän niinkuin esim. aivastaessä tai huohotettaessa  ilman maskia.

Ja kun nitiä maskeja käytetään leikkauksissa ja ja muissa lääketieteellisissä toimenpiteissä, niin siitäkin voisi päätlellä, että ei ne niitä koreuden takia käytä, vaan takana on tutkimustietoa.

Kun kävin eilen hammaslääkärissä, niin sillä oli sekä maski että visiiri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se on. Maskit voivat levittää väärää turvallisuuden tuntua ja aiheuttaa perusteetonta huolettomuutta.

Tuohan on ihmisen tyhmyyden syytä ei maskin huonouden tai toimimattomuuden syytä.

Tavallaan se on maskien syytä maskeja ei ole suunniteltu tällaiseen käyttöön alkuunkaan. On aivan eriasia käyttää maskia erittäin lyhyen aikaa valvotussa tilassa kuten potilaan kanssa, leikkaussalissa, tai hammaslääkärissä kuin että niitä sateessa vaeltavat massat käyttävät kuten nähdään uutisissa. Ongelma on että maski on suunniteltu olemaan varatoimenpide tietyssä valvotussa ympäristössä ja tietyn alan ammattilaisille ei yleisesti kaikkialla kaikille ihmisille.  Ei pölymaskia käytetä kuin sen pölyisen työn ajan ja jos ilmassa on haitallisia aerosoleja on kangasmaski kielletty sellaisessa työssä. 

Ei ole olemassa tieteellisiä tutkimuksia siitä että maskit koko väestön tasolla käytettyinä estäisivät merkittävästi juuri tämän epidemian kasvua. Tämä nyt vain on fakta. On tutkimuksia jotka koskevat erilaista käyttöä erilaisissa tilanteissa mutta niistä ei voi suoraan tehdä johtopäätöstä että ne auttaisivat nyt tässä tilanteessa.