EU:ssa erävoitto Suomen metsätaloudelle - vihreät suomalaismepit äänestivät vastaan. Kenen etua oikein ajavat?

Ovatko koskaan ajaneet sitten tolkun vihreiden Paloheimon, Soininvaaran ja Könkkölän?

Ihan sairaita ovat, en voi käsittää

Vihreät mepit: HÄVETKÄÄ!

Mutta ettehän te petturit osaa edes hävetä!

Huhtasaarikin (PS) äänesti... TYHJÄÄ.

Niin vihreät olisivat halunneet omalla esityksellään korostaa enemmän metsiensuojelua. Eikös se ole vihreiden tehtävä? Tässä kokoomuksen ehdotuksessa mennään hakkuut edellä, vaikka se on kauniilla sanoilla koristeltu.

Minusta on hyvä että eri puolueiden välillä on eroa. Vihreät korostavat luonnonsuojelua.

Ettekö ole ilmastonmuutoksesta kuulleet? Meillä on jo 20 vuoden päästä hyvin erilainen planeetta, huonolla tavalla, jos emme muuta asioita radikaalisti. Vihreät ovat meidän kaikkien asialla, he vain osaavat katsoa paria vuotta pidemmälle.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on hyvä että eri puolueiden välillä on eroa. Vihreät korostavat luonnonsuojelua.

Just joku päivä sitten vihreitten johtoon kuuluva sanoi että entiset vihreät oli ympäristöliike ja tämä nykyinen de grööna on poliittinen ja ottaa kantaa kaikkeen.

Koko ilmastopolitiikka on mennyt eri eturyhmien väliseksi lobbaukseksi. Ellei ole ollut sitä alusta asti.

Luonnon etua. Jos lupaa äänestäjilleen että on biodiversiteetin säilyttämisen kannalla niin sitten on sitä ja äänestää näin. Esitys oli vesitetty, miksi olisi pitänyt äänestää kokkareiden ja kepun tavoin?

Vierailija kirjoitti:

Ovatko koskaan ajaneet sitten tolkun vihreiden Paloheimon, Soininvaaran ja Könkkölän?

Hekö olisivat mielestäsi äänestäneet kokoomuksen mieliksi toisin:D? Haloo, Ode, pääsetkö vastaamaan.

Hyvin hoidettu talousmetsä on parempi hiilinielu kuin aivan koskematon metsä jossa vanhat puut lahoavat.