Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä Packalenin pisteytysjärjestelmästä kaupungin vuokra-asuntoihin?
29.12.2013 |
Perussuomalaisten Packalén: Kaupungin vuokralaiset pisteytettävä ja huonoimmat siirrettävä Vesalaan
Perussuomalaisten kansanedustaja sijoittaisi huonoiten käyttäytyvät asukkaat samalle asuinalueelle
Mikäli kansanedustaja ja kaupunginvaltuutettu Tom Packalén (ps) saisi päättää, Helsingin kaupungin vuokra-asunnoissa alkaisi muuttovyyhti.
Vuokra-asuntojen asuinalueet pisteytettäisiin asteikolla 0–5 ja huonoiten käyttäytyvät asukkaat sijoitettaisiin nolla-asuinalueille. Näille keskitettäisiin muunmuassa poliisin palveluita, sosiaalihuoltoa ja kolmannen sektorin toimintaa.
Packalénin mukaan tämä ei kuitenkaan johtaisi asuinalueiden eriytymiseen ja ongelmien kärjistymiseen.
"Kyse olisi win-win-tilanteesta. Vuokralaisten olisi mahdollista muuttaa hyville alueille, ja jos et kykene asumaan asunnossasi, pääsisit tuetulle [nolla-]alueelle."
Nolla-alue vaatisi kansanedustajan mukaan merkittävän kokoisen asuinalueen palveluille ja sen pitäisi olla muista asuinalueista erillään.
Asuntopolitiikasta vastaava apulaiskaupunginjohtaja Hannu Penttilä pitää mallia kaikkena muuna kuin voittona nolla-alueiden asukkaille.
"Kun muuten ei ole onnistuttu, niin oikein viranomaisten voimin tehtäisiin slummeja Helsinkiin."
Packalénin kanssavaltuutettu ja vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Outi Alanko-Kahiluoto nimittää Packalénin ajattelua "rasistiseksi ja älyttömäksi".
"Ongelmien kasaaminen samoille alueille on typerintä, mitä voi tehdä."
Myös Helsingin yliopiston sosiaalipolitiikan professori Heikki Hiilamo näkee mallissa slummiutumisen vaaran, sillä nolla-alueiden asukkailla ei olisi mitään muuta yhteistä kuin ongelmat.
Helsingissä onkin perinteisesti painotettu erilaisten asuntojen ja asukkaiden sekoittamista samoille asuinalueille. Linjauksella on haluttu estää ongelmien kärjistymistä tietyillä asuinalueilla. Valtuusto ja asuntolautakunnat ovat olleet valitusta linjasta yksimielisiä.
Ajatuksen pistejärjestelmään Packalén kertoo saaneensa työssään poliisina. Packalén toimi muun muassa kymmenen vuotta rikospoliisina ja viisi vuotta huumausaineiden kenttävalvonnassa Itä-Helsingissä.
Työnsä kautta hän kertoo nähneensä huumeasuntoja niin ränsistyneissä lähiöissä kuin hienoilla asuinalueilla. Nyt ränsistyneissä vuokra-asunnoissa asuvien olisi mahdollista saada "merinäköaloilta" asuntoja.
Asunto ei tulisi Packalénin mallissa vuokralaisille ilmaiseksi, vaan pisteitä keräämällä. Pisteitä voisi saada esimerkiksi siitä, ettei ole aiheuttanut naapureille häiriötä. Myös vuokran maksamisesta omasta pussista annettaisiin pisteitä. Sen sijaan häädöstä rokotettaisiin kahdella pisteellä.
Tämä hänen mielestään kannustaisi vuokralaisia muuttamaan tapojaan.
Apulaiskaupunginjohtaja Penttilä toteaa, että mallin soveltamisen esteenä on valtuuston lisäksi lainsäädäntö.
Helsingissä on tällä hetkellä noin 50 000 valtion tukemaa arava-asuntoa, joissa vuokralaisilla on voimassaoleva sopimus. Penttilän mukaan lainsäädäntö ei salli vuokralaisen pakkosiirtoa.
"Meidän vuokra-asuntokannan vaihtuvuus on sen verran vähäistä, että idean toteuttaminen veisi vuosikymmeniä", Penttilä toteaa.
Helsingin asunnoissa noin kolmessa prosentissa vaihtuu asukas vuosittain. Pistemallissa parhaimmille asuinalueille sijoittuisivat Penttilän mukaan "todella hyvin toimeentulevat".
Paitsi että pistemalli on lain puolesta ongelmallinen, Alanko-Kahiluoto paheksuu sitä myös moraalisin perustein. Hänen mukaansa malli rankaisisi lapsia vanhempien virheistä.
"Tässä yhteiskunnassa tyypillisesti koko perhe kärsii isän humalapäissään riehunnasta. Nyt vielä heidät pakkomuutettaisiin tutulta asuinalueelta pois."
En kyllä itse usko, että pisteytysjärjestelmä on hyvä kannuste päihteidenkäyttäjille tai sellaisille, joilla on kasautunut sosiaalisia ongelmia. Oikeastiko jollakin sellaisella, jolla elämänhallinta puuttuu, olisi ensimmäisenä mielessä että "hitsi nyt menee pisteet", kun ongelmia ilmenee.
Kommentit (70)
Miksi näitä ihmisiä ei auteta jo nyt? Entä jos kaikki ongelmatyypit laitetaan asumaan samaan kortteliin ja sinne keskitetään apua, niin miten käy muiden avunsaanti, loppuuko se kokonaan? En jaksa uskoa että sitä rahaa riittäisi joka paikkaan. Entä miksi tietyt koulut saavat enemmän avustajia, kuraattoreja jne? Kyllä niitä tarvittaisin ihan ns. tavallisessakin koulussa, mutta kun ei ole rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Melko natsilta tuo ehdotus kuitenkin kuulostaa. Koska saan asumistukea ja välillä sossustakin tt-tukea niin pitäisikö perheeni pisteyttää asumaan huonolle alueelle? Että esim sairaat pitäisi laittaa juoppojen ja narkkien naapuriksi koska ovat työkyvyttömiä? Entä pätkätyöläinen tai opiskelija jonka vuokra tulee tukina?Persut ovat kovasti koittaneet profiloitua köyhien puolustajiksi, mutta tässä nyt vilahtaa se taustalla vaikuttava äärioikeistolainen ideologia."
Ei se vaikuta, saatko sossua tai tukia, tai oletko prekaari tai opiskelija tai eläkeläinen VAAN SE MITEN KÄYTTÄYDYT. Eli jos et häiritse naapureja ja elät siivosti, saat pisteitä ja pääset hyvään taloon missä on samanlaisia rauhallisesti eleleviä tyyppejä.
Jos hillut,metelöit, hajotat, jne niin ei tule pisteitä ja et pääse rauhalliseen ympäristöön.
Näin saadaan siivot ihmiset ympäristöön, jossa olisi mahdollisuus nukkua öisin ja lähteä esimerkiksi aamulla työhön (ja maksamaan veroja).
[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 19:22"]
"Melko natsilta tuo ehdotus kuitenkin kuulostaa. Koska saan asumistukea ja välillä sossustakin tt-tukea niin pitäisikö perheeni pisteyttää asumaan huonolle alueelle? Että esim sairaat pitäisi laittaa juoppojen ja narkkien naapuriksi koska ovat työkyvyttömiä? Entä pätkätyöläinen tai opiskelija jonka vuokra tulee tukina?Persut ovat kovasti koittaneet profiloitua köyhien puolustajiksi, mutta tässä nyt vilahtaa se taustalla vaikuttava äärioikeistolainen ideologia."
Ei se vaikuta, saatko sossua tai tukia, tai oletko prekaari tai opiskelija tai eläkeläinen VAAN SE MITEN KÄYTTÄYDYT. Eli jos et häiritse naapureja ja elät siivosti, saat pisteitä ja pääset hyvään taloon missä on samanlaisia rauhallisesti eleleviä tyyppejä.
Jos hillut,metelöit, hajotat, jne niin ei tule pisteitä ja et pääse rauhalliseen ympäristöön.
Näin saadaan siivot ihmiset ympäristöön, jossa olisi mahdollisuus nukkua öisin ja lähteä esimerkiksi aamulla työhön (ja maksamaan veroja).
[/quote]
Packalenhan ehdotti, että ihmiset pisteytään esim. sen mukaan, maksavatko itse vuokransa. Eli kyllä vain hän tuntuu ehdottavan sosiaalituilla eläjien gettouttamista.
[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 19:22"]
"Melko natsilta tuo ehdotus kuitenkin kuulostaa. Koska saan asumistukea ja välillä sossustakin tt-tukea niin pitäisikö perheeni pisteyttää asumaan huonolle alueelle? Että esim sairaat pitäisi laittaa juoppojen ja narkkien naapuriksi koska ovat työkyvyttömiä? Entä pätkätyöläinen tai opiskelija jonka vuokra tulee tukina?Persut ovat kovasti koittaneet profiloitua köyhien puolustajiksi, mutta tässä nyt vilahtaa se taustalla vaikuttava äärioikeistolainen ideologia."
Ei se vaikuta, saatko sossua tai tukia, tai oletko prekaari tai opiskelija tai eläkeläinen VAAN SE MITEN KÄYTTÄYDYT. Eli jos et häiritse naapureja ja elät siivosti, saat pisteitä ja pääset hyvään taloon missä on samanlaisia rauhallisesti eleleviä tyyppejä.
Jos hillut,metelöit, hajotat, jne niin ei tule pisteitä ja et pääse rauhalliseen ympäristöön.
Näin saadaan siivot ihmiset ympäristöön, jossa olisi mahdollisuus nukkua öisin ja lähteä esimerkiksi aamulla työhön (ja maksamaan veroja).
[/quote]
No kyllähän juuri tuossa Packalenin ehdotuksessa esim. asumistuki vaikuttaisi...
Ja aleneeko pistesaldo jos jää esim kotihoidontuelle muutamaksi kuukaudeksi, tai työttömäksi? Eli yt:den jälkeen vaan kohti Vesalaa...
[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 19:55"]
[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 19:22"]
"Melko natsilta tuo ehdotus kuitenkin kuulostaa. Koska saan asumistukea ja välillä sossustakin tt-tukea niin pitäisikö perheeni pisteyttää asumaan huonolle alueelle? Että esim sairaat pitäisi laittaa juoppojen ja narkkien naapuriksi koska ovat työkyvyttömiä? Entä pätkätyöläinen tai opiskelija jonka vuokra tulee tukina?Persut ovat kovasti koittaneet profiloitua köyhien puolustajiksi, mutta tässä nyt vilahtaa se taustalla vaikuttava äärioikeistolainen ideologia."
Ei se vaikuta, saatko sossua tai tukia, tai oletko prekaari tai opiskelija tai eläkeläinen VAAN SE MITEN KÄYTTÄYDYT. Eli jos et häiritse naapureja ja elät siivosti, saat pisteitä ja pääset hyvään taloon missä on samanlaisia rauhallisesti eleleviä tyyppejä.
Jos hillut,metelöit, hajotat, jne niin ei tule pisteitä ja et pääse rauhalliseen ympäristöön.
Näin saadaan siivot ihmiset ympäristöön, jossa olisi mahdollisuus nukkua öisin ja lähteä esimerkiksi aamulla työhön (ja maksamaan veroja).
[/quote]
Packalenhan ehdotti, että ihmiset pisteytään esim. sen mukaan, maksavatko itse vuokransa. Eli kyllä vain hän tuntuu ehdottavan sosiaalituilla eläjien gettouttamista.
[/quote]
Niin katsos ihmisillä on oma vastuu elämisestä. Ei kukaan voi elää koko elämäänsä sosiaalituilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 20:26"]
[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 19:55"]
[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 19:22"]
"Melko natsilta tuo ehdotus kuitenkin kuulostaa. Koska saan asumistukea ja välillä sossustakin tt-tukea niin pitäisikö perheeni pisteyttää asumaan huonolle alueelle? Että esim sairaat pitäisi laittaa juoppojen ja narkkien naapuriksi koska ovat työkyvyttömiä? Entä pätkätyöläinen tai opiskelija jonka vuokra tulee tukina?Persut ovat kovasti koittaneet profiloitua köyhien puolustajiksi, mutta tässä nyt vilahtaa se taustalla vaikuttava äärioikeistolainen ideologia."
Ei se vaikuta, saatko sossua tai tukia, tai oletko prekaari tai opiskelija tai eläkeläinen VAAN SE MITEN KÄYTTÄYDYT. Eli jos et häiritse naapureja ja elät siivosti, saat pisteitä ja pääset hyvään taloon missä on samanlaisia rauhallisesti eleleviä tyyppejä.
Jos hillut,metelöit, hajotat, jne niin ei tule pisteitä ja et pääse rauhalliseen ympäristöön.
Näin saadaan siivot ihmiset ympäristöön, jossa olisi mahdollisuus nukkua öisin ja lähteä esimerkiksi aamulla työhön (ja maksamaan veroja).
[/quote]
Packalenhan ehdotti, että ihmiset pisteytään esim. sen mukaan, maksavatko itse vuokransa. Eli kyllä vain hän tuntuu ehdottavan sosiaalituilla eläjien gettouttamista.
[/quote]
Niin katsos ihmisillä on oma vastuu elämisestä. Ei kukaan voi elää koko elämäänsä sosiaalituilla.
[/quote]
Eli myös kaikki opintotukea (asumislisää) saavat pisteytetään ja pienituloiset eläkeläiset. Tarvitaan aika iso alue, että kaikki mahtuvat.
[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 20:26"]
[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 19:55"]
[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 19:22"]
"Melko natsilta tuo ehdotus kuitenkin kuulostaa. Koska saan asumistukea ja välillä sossustakin tt-tukea niin pitäisikö perheeni pisteyttää asumaan huonolle alueelle? Että esim sairaat pitäisi laittaa juoppojen ja narkkien naapuriksi koska ovat työkyvyttömiä? Entä pätkätyöläinen tai opiskelija jonka vuokra tulee tukina?Persut ovat kovasti koittaneet profiloitua köyhien puolustajiksi, mutta tässä nyt vilahtaa se taustalla vaikuttava äärioikeistolainen ideologia."
Ei se vaikuta, saatko sossua tai tukia, tai oletko prekaari tai opiskelija tai eläkeläinen VAAN SE MITEN KÄYTTÄYDYT. Eli jos et häiritse naapureja ja elät siivosti, saat pisteitä ja pääset hyvään taloon missä on samanlaisia rauhallisesti eleleviä tyyppejä.
Jos hillut,metelöit, hajotat, jne niin ei tule pisteitä ja et pääse rauhalliseen ympäristöön.
Näin saadaan siivot ihmiset ympäristöön, jossa olisi mahdollisuus nukkua öisin ja lähteä esimerkiksi aamulla työhön (ja maksamaan veroja).
[/quote]
Packalenhan ehdotti, että ihmiset pisteytään esim. sen mukaan, maksavatko itse vuokransa. Eli kyllä vain hän tuntuu ehdottavan sosiaalituilla eläjien gettouttamista.
[/quote]
Niin katsos ihmisillä on oma vastuu elämisestä. Ei kukaan voi elää koko elämäänsä sosiaalituilla.
[/quote]
Et sitten osannut lukea, mihin vastasit...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastaus otsikon kysymykseen: ei mitään järkeä, vain persuilta voi tulla tuollaisia aivopieruja.
Ensin persut pelkää, että Suomeen tulee ghettoalueita ja sitten ne keksii systeemin jolla sellaisia takuuvarmasti saadaan aikaan. Logiikka?
Packalenin mallissa ihminen, joka hoitaa asiansa saa pisteitä ja sellainen,joka hoitaa huonosti asiansa, saa vähemmän pisteitä.
Tottakai se on oikein. Mikä ei ole oikein, on ajatus, että koko toimeentulo on ulkoistettu yhteiskunnalle ja muille töissäkäyville veronmaksajille ja itse vaan hillutaan.
Ihmiset, jotka käyvät töissä ja yrittävät elää kunnolla, ovat oikeutettuja saamaan tuettua asumista rauhallisesta paikasta. Ne jotka eivät halua osallistua ja ovat toisten pussilla tukien ja muun pummaamisen tavoin, ansaitsevatkin kehnommat olosuhteet.
Ei voi koko elämäänsä toisten ihmisten tuille rakentaa - pitää sitä itsekin jotain yrittää ja jotain elämänhallintaa olla. Tämähän on koulutettu yhteiskunta, jossa kaikkien pitäisi jotenkin olla holtilla miten elämää mennään. Virhe on sitten siinä, että saa käsi toisten pussilla elää elostaa menemään vuositolkkuja bileputkessa ja poikia uusia elätettäviä.
[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 11:44"][quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 11:39"]
Joo, tämähän kehitettiin natsi-Saksassa aikoinaan ja sen nimi oli getto.
[/quote]
Siis jos gettoa haluat käyttää vertailuna, niin eihän Packalen suinkaan ole ketään eristämässä uskonnon tms. perusteella, mutta viestissä 13 mainittu "ruotsalaiskortteli" olisi paremminkin verrattavissa gettoon.
[/quote]
Getto vertauksena käy oikein hyvin, sillä niihin suljettiin ne ihmiset, joiden ei katsottu olevan kelvollisia asumaan muun väestön kanssa ja joiden ajateltiin olevan muita huonompia.
On todella valitettavaa, että hesari edes antaa palstatilaa moiselle natsille. Enään persujen maalitauluksi ei riitä kehitysapu ja maahanmuuttajat, nyt aletaan puhdistamaan yhteiskuntaa ja asuinalueita myös ihan suomalaisista persujen pirtaan sopimattomista ihmisistä. Kuka on seuraavana vuorossa? Vammaiset? Vanhukset?