Lue keskustelun säännöt.
Laskisitko pettämiseksi?
08.10.2020 |
Kiihottavien kuvien lähettäminen tuntemattomille (ei alaston-). Naama ei näy eikä mitään muutakaan tunnistettavaa. Vastalahjana saa vastaavia kuvia, joskin jotkin menevät överiksi (näkyy elimiä ja eritteitä).
Kommentit (64)
Kuulostaa enempi kauhuleffalta. Suolestiko se jonkun jos elimiä näkyy ja eritteitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jatkaisi suhdetta. Tuosta on aika pieni matka oikeaan panemiseen.
No eikä ole pieni matka, haloo nyt :D
Juu en laskisi. Mutta pitäisin sellaisena käytöksenä että siitä voisi olla hyvä keskustella, esim liittyykö johonkin fetissiin tms. Olisi helpompi ymmärtää.
On se. :D
Jos toinen tuollaista tekisi, niin ihan minun puolestani ja selitellä ei todellakaan tarvitse, mutta en usko, että olisin innostunut tyypistä enää mitenkään. Tuskinpa hänkään olisi innostunut minusta, joten tasapeli.
Vierailija kirjoitti:
Aika vahvasti näköjään jakautuu mielipiteet. Oma puoliso jäi kiinni tällaisesta ja mietin, että miten suhtaudun. Alkujärkytys vielä päällä.
En yhtään ihmettele, että olet järkyttynyt. Kyllä noi elimet ja eritteet jaetaan vaan oman kumppanin kesken.
Vierailija kirjoitti:
Siis että onko pettämistä jos kumppani lähettelee jonkun muun ihmisen kanssa tuollaisia kuvia. Jos on sovittu että suhde on suljettu, niin onhan tuo pettämistä. Aloin miettimään että jos kumppanini lähettelisi jonkun muunkin kanssa kuvia joissa hän on ilman vaatteita, se ei olisi minulle ok. Pitäisi ainakin sopia etukäteen asiasta ja minun pitäisi vähän miettiä miten sen koen. Ihmisellä on oikeus omaan seksuaalisuuteen ja sen toteuttamiseen, mutta jos on parisuhteessa jonkun kanssa niin näistä tavoista pitäisi sopia ja vähintään tiedottaa toistan. Porno on eri asia kuin kuvien vaihtelu jonkun tietyn ihmisen kanssa.
AP kertoi, että ei ole alastonkuvia.
Tilanne on siis se, että olemme naispari ja puoliso on biseksuaali. Viestittelee vain miesten kanssa. Tajuan, että tämä on asia, jota en voi hänelle tarjota, kun minulla ei ole penistä. Yhtäältä ymmärrän häntä ja hänen tarpeitaan ja toisaalta tunnen oloni todella pahasti loukatuksi. Siitä selän takana tekemisestä juuri. :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole pettämistä! Mutta pettämistä on se, että katselee kumppanin tietokoneelta tai puhelimesta hänelle osoitettuja kuvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän me täällä voida kertoa onko tuo pettämistä vai ei. Jokaisen täytyy itse tietää rajansa ja määritellä pettämisensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pettämistä.
No ei ehkä pettämistä, mutta ei sellaista, että sitä viitsisin katsoakaan.
Ei sinun kuulukaan sitä katsoa, eikä edes tietää koko asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tilanne on siis se, että olemme naispari ja puoliso on biseksuaali. Viestittelee vain miesten kanssa. Tajuan, että tämä on asia, jota en voi hänelle tarjota, kun minulla ei ole penistä. Yhtäältä ymmärrän häntä ja hänen tarpeitaan ja toisaalta tunnen oloni todella pahasti loukatuksi. Siitä selän takana tekemisestä juuri. :(
Toi on kyllä paha tilanne. Toisaalta tosi viatonkin tapa toteuttaa sitä omaa heteroseksuaalia puoltaan. Olispa vaan pyytänyt luvan sulta ensin.
Oon ihan samaa mieltä kuin joku muu kirjoittaja, että parisuhteessakin on molemmilla oma seksuaalisuus ja oikeus siihen. Mutta siis kun tuossa on kuitenkin muita ihmisiä mukana, ei ole pelkkää kuvamateriaalin katselua tietokoneelta esim.
Jos mietin että oma mies jäisi kiinni tuollaisesta, nniin mieluummin ottaisin sen, että vaihtaisi kuvia miesten kanssa kuin toisten naisten. Ei käsittääkseni ole yhtään bi-henkinen, mutta se olisi helpommin hyväksyttävää...
Vierailija kirjoitti:
Tilanne on siis se, että olemme naispari ja puoliso on biseksuaali. Viestittelee vain miesten kanssa. Tajuan, että tämä on asia, jota en voi hänelle tarjota, kun minulla ei ole penistä. Yhtäältä ymmärrän häntä ja hänen tarpeitaan ja toisaalta tunnen oloni todella pahasti loukatuksi. Siitä selän takana tekemisestä juuri. :(
Eli et riitä puolisollesi. Ikävä totuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanne on siis se, että olemme naispari ja puoliso on biseksuaali. Viestittelee vain miesten kanssa. Tajuan, että tämä on asia, jota en voi hänelle tarjota, kun minulla ei ole penistä. Yhtäältä ymmärrän häntä ja hänen tarpeitaan ja toisaalta tunnen oloni todella pahasti loukatuksi. Siitä selän takana tekemisestä juuri. :(
Eli et riitä puolisollesi. Ikävä totuus.
Typerästi sanottu ja lapsellisesti.
Jos puoliso katsoo pornoa, tarkoittaako se, ettei puoliso riitä?
Jos puoliso katselee kadulla hyvännäköisiä ihmisiä, tarkoittaako se, ettei puoliso riitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanne on siis se, että olemme naispari ja puoliso on biseksuaali. Viestittelee vain miesten kanssa. Tajuan, että tämä on asia, jota en voi hänelle tarjota, kun minulla ei ole penistä. Yhtäältä ymmärrän häntä ja hänen tarpeitaan ja toisaalta tunnen oloni todella pahasti loukatuksi. Siitä selän takana tekemisestä juuri. :(
Toi on kyllä paha tilanne. Toisaalta tosi viatonkin tapa toteuttaa sitä omaa heteroseksuaalia puoltaan. Olispa vaan pyytänyt luvan sulta ensin.
Oon ihan samaa mieltä kuin joku muu kirjoittaja, että parisuhteessakin on molemmilla oma seksuaalisuus ja oikeus siihen. Mutta siis kun tuossa on kuitenkin muita ihmisiä mukana, ei ole pelkkää kuvamateriaalin katselua tietokoneelta esim.
Jos mietin että oma mies jäisi kiinni tuollaisesta, nniin mieluummin ottaisin sen, että vaihtaisi kuvia miesten kanssa kuin toisten naisten. Ei käsittääkseni ole yhtään bi-henkinen, mutta se olisi helpommin hyväksyttävää...
Mulla on tää sama. Taivun nyt tässä siitä, että on selvästi pettämistä, siihen, että toi on kyllä oikeasti tosi viaton tapa.
Mutta AP sano sille puolisollesi, että keskustelee jatkossa näistä tarpeistaan etukäteen, se on reilua, kun kerran kimpassa ollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On pettämistä. En oikein saa kiinni ajatuksesta miten ei olisi. Seksuaalinen teko toisen ihmisen kanssa.
Siis mitä ihmettä niissä kuvissa on? Kirjoitit, että kuvat eivät ole alastonkuvia, mutta niissä on kuitenkin elimiä?
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä ihmettä niissä kuvissa on? Kirjoitit, että kuvat eivät ole alastonkuvia, mutta niissä on kuitenkin elimiä?
Mä käsitin, ettei ap:n puoliso lähetä alastonkuvia, mutta vastaanottaa noita elin-kuvia.
Jos olisi katsonut pokea ja siinä elimiä, niin ei olisi pettämistä, mutta koska toi on selkeästi jonkun ihmisen kanssa kuumottelua niin kyllähän siinä ainakin häivähdys pettämistä on. Oma suhteeni ja elämän rakkauteni lähti liikkeelle aluksi viattomien kuvien lähettelystä.
Jos nainen on noin horny miehiä kohtaan naisparin suhteessa, niin pahalta vaikuttaisi. Jos sen sijaan tuo kuvien lähettelijä olisi mies, niin en olisi niin huolestunut.
Siis että onko pettämistä jos kumppani lähettelee jonkun muun ihmisen kanssa tuollaisia kuvia. Jos on sovittu että suhde on suljettu, niin onhan tuo pettämistä. Aloin miettimään että jos kumppanini lähettelisi jonkun muunkin kanssa kuvia joissa hän on ilman vaatteita, se ei olisi minulle ok. Pitäisi ainakin sopia etukäteen asiasta ja minun pitäisi vähän miettiä miten sen koen. Ihmisellä on oikeus omaan seksuaalisuuteen ja sen toteuttamiseen, mutta jos on parisuhteessa jonkun kanssa niin näistä tavoista pitäisi sopia ja vähintään tiedottaa toistan. Porno on eri asia kuin kuvien vaihtelu jonkun tietyn ihmisen kanssa.