Laskisitko pettämiseksi?

Ällöttävämpää kuin pettäminen ihastuksen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä ihmettä niissä kuvissa on? Kirjoitit, että kuvat eivät ole alastonkuvia, mutta niissä on kuitenkin elimiä?

Mä käsitin, ettei ap:n puoliso lähetä alastonkuvia, mutta vastaanottaa noita elin-kuvia.

Ap kirjoitti:

"Kiihottavien kuvien lähettäminen tuntemattomille (ei alaston-). Naama ei näy eikä mitään muutakaan tunnistettavaa. Vastalahjana saa vastaavia kuvia, joskin jotkin menevät överiksi (näkyy elimiä ja eritteitä)."

Eli kyllä tässä on lähtenyt molempiin suuntiin ap:n mielestä överikuvia. Ja jos elimiä näkyy, niin tuskinpa muikku on ihan housujen vetskarin takana vain pullottanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä ihmettä niissä kuvissa on? Kirjoitit, että kuvat eivät ole alastonkuvia, mutta niissä on kuitenkin elimiä?

Mä käsitin, ettei ap:n puoliso lähetä alastonkuvia, mutta vastaanottaa noita elin-kuvia.

Ap kirjoitti:

"Kiihottavien kuvien lähettäminen tuntemattomille (ei alaston-). Naama ei näy eikä mitään muutakaan tunnistettavaa. Vastalahjana saa vastaavia kuvia, joskin jotkin menevät överiksi (näkyy elimiä ja eritteitä)."

Eli kyllä tässä on lähtenyt molempiin suuntiin ap:n mielestä överikuvia. Ja jos elimiä näkyy, niin tuskinpa muikku on ihan housujen vetskarin takana vain pullottanut.

Muikku... hieno korjaus puhelimelta taas. Mulkkua tarkoitin.

Kyllä näyttää vieras kiinnostavan ja suuresti, kun pitää kuvia lähetellä. Siinä on menty jo tutustumista pitemmälle. Vapauttaisin kuvien lähettäjän parisuhteesta.

Olisiko tuo ok, jos sinä harrastaisit samaa?

Jokainen pari määrittelee omassa suhteessaan itse sen, mikä on pettämistä. Teidän pitää keskustella asiasta ja määritellä se. Ei sitä muut voi päättää.

Itse olen heteronainen ja suhteessa heteromiehen kanssa. Jos mun mies tekisi tuollaista, kyllä todellakin olisi pettämistä. Mun mielestä pettämisen raja menee siinä, jos itse antaa itsestään jotain seksuaalista toiselle tai jos siinä on kommunikaatio toiseen osapuoleen. Eli pelkkä pornon katselu ei ole pettämistä eikä strippibaarissa käynti yms, mutta jos itse lähettää kuvia tai pyytää toiselta kuvia, vaikkei itse lähettäisikään, se on pettämistä. Jos joku lähettäisi kuvia ilman että olet pyytänyt, se ei olisi pettämistä, eikä myöskään raiskatuksi tuleminen jne, koska siinä ei ole itse halunnut sitä. Eli jos teet itse päätöksen tehdä jotain seksuaalissävytteistä toisen kanssa, silloin petät. Vähän harmaalla alueella on ehkäpä joku sellainen, missä toinen osapuoli tekee työkseen esim. strippausta, ja sinä olet katsomassa sitä ja huutelet riisumaan lisää jne. Tai jos joku vaikka striimaa netissä jotain seksihommia ja kommunikoit sinne mitä haluat nähdä ym. No, ehkä nuo eivät olisi pettämistä suoranaisesti, vaikkakin ehkä vähän ällöttävää ainakin jatkuvasti harrastettuna.

Teillä tilanne on ilmeisesti kinkkisempi, kun kyseessä oli biseksuaali puoliso ja itse olet nainen. Tuosta asiasta olisi ollut hyvä keskustella aiemmin suhteen aikana, että kokeeko toinen että sinä naisena riität vai tarvitseeko hän miestäkin elämäänsä. Itse vastaavassa tilanteessa tekisin ehkä jonkinlaisen kompromissin ja sallisin puolisolle jotain yhdessä sovittua, koska en kuitenkaan haluaisi että hän joutuisi elämään koko elämänsä ilman jotain itselle tärkeää. Esim. meillä tilanne on se, että mun mies ei ole koskaan harrastanut seksiä muiden kuin minun kanssani, eli menetti aikoinaan poikuuden minulle. Tällä hetkellä asia ei haittaa häntä, mutta on ollut keskusteluja siitä, mitä jos hän joskus kokeekin että haluaisi ihan kokemuksen vuoksi sekstailla jonkun muunkin kanssa. Tällöin voisin hyväksyä että hän kävisi maksullisissa tai sovitusti harrastaisi seksiä jonkun tutun kanssa, jos asia on hänelle tärkeä. Mutta ilman lupaa tehtynä se olisi pettämistä.

Tietääkö tämä miespuolinen kuvien lähettelijä, että toinen osapuoli on parisuhteessa? Miten he ovat tutustuneet ja kummalta on tullut aloite roisien kuvien lähettelyyn?

Kuinka asia tuli ilmi ja miten sitä on selitelty? Mikä tilanne on nyt?

Vierailija kirjoitti:

En. Oletan, että puolisollani on omakin seksuaalisuutensa meidän yhdessä jaetun lisäksi. Vertaan pornon katsomiseen tuota. Tietty jos alkaa viedä energiaa meidän väliseltä seksiltä, niin sitten tarvitsee keskustella, mutta lähtökohtaisesti ihan ok.

Ai viesteillä jonkun kanssa pornost?

Ei takuulla ole normaalia käytöstä.

Pornon katsominen on ihan eri kuin viesteily.

Kyllä tossa heräisi kysymys, että kukas se pornokaveri on, kun se ei ole oma kumppani.

Vasta yli 20min kestävä akti on pettämistä.

En sanoisi pettämiseksi, mutta olisin loukkaantunut ettei puoliso ole kokenut voivansa puhua tällaisesta kanssani. Ollaan siis myös naispari jossa kumppani on bi. Jos hän suoraan sanoisi, että tämä on hänelle tärkeä osa seksuaalisuutta mutta että se riittää eikä ole tarvetta esim miesten tapaamiselle, niin olisi helpompi ymmärtää ja hyväksyä.

Nyt suurin ongelma taitaa olla luottamuksen puute ja huijattu olo, ei niinkään itse teko. Kommunikaatio on tärkeää nyt puolin ja toisin. Ole avoin siitä että sinulla on loukattu olo ja pelkäät ettet riitä (tms) mutta kysy myös miksi tuo on puolisolle tärkeää, mitö hän tarvitsee jotta voisi suhteessa hyvin ja kokisi voivansa kertoa myös näistä asioista sinulle.

Tsemppiä ap!

Mä olen bi. Mä en tartte miestä ollessani naisen kanssa, enkä naista ollessani miehen kanssa. Kun rakastun, sitoudun ihmiseen, enkä halua muita. Tai saatan ehkä haluta fantasioissani, mutta en halua oikeasti tehdä mitään kenenkään muun kanssa. Joten mun mielestä bi selitys on täyttä paskaa.

Pettämistä on mulle kaikki missä ollaan vuorovaikutuksessa toisen ihmisen kanssa seksuaalisessa mielessä. Porno ei, ja mä voin hyvin kattoa pornosta naisia tai miehiä, tai fantasioida niistä, mutta en edes halua mitään yhteyttä vieraaseen ihmiseen. Enkä hyväksyisi sellaista kumppaniltakaan.

Vierailija kirjoitti:

Tilanne on siis se, että olemme naispari ja puoliso on biseksuaali. Viestittelee vain miesten kanssa. Tajuan, että tämä on asia, jota en voi hänelle tarjota, kun minulla ei ole penistä. Yhtäältä ymmärrän häntä ja hänen tarpeitaan ja toisaalta tunnen oloni todella pahasti loukatuksi. Siitä selän takana tekemisestä juuri. :(

Onko miehiä siis useampi? Yhtäaikaa vai erikseen? Tai onko toiminta jatkunut sinun selkäsi takana jo pitkään?

Mites ap menee?

Ap linjoilla, hei vaan kaikki.

Väärinkäsitysten korjaamista: puoliso ei ole lähettänyt kenellekään alastonkuvia. Kuvat ovat sellaisia, että melkein voisivat olla Instagramissa. Provokatiivisia kyllä, mutta vaatteet päällä. Esim. läpikuultava paita ja nännit pystyssä, tai kuva paljaasta vatsasta ja mikroshortseista ja reisistä. Vastaanotetuissa kuvissa oli kaiken muun ohella kuvia, joissa oli penis ja siemennestettä, mutta näistä puoliso sanoi, että ei ollut sitä, mitä pyysi. Tuli siis toiselta osapuolelta ylilyönti, ja näiden kanssa ei ole enää viestitellyt. Haluaa lähinnä vilautuskuvia, joissa näkyy esim. sixpack tai rintalihakset.

Viestittelykavereita on paljon, ja viestittely on anonyymiä.

Olen puolisoni ensimmäinen naisystävä. Kaikki hänen aiemmat kumppaninsa ovat olleet miehiä. Ja hän on hyvin, hyvin seksuaalinen, minä en kaipaa seksiä lainkaan yhtä paljon kuin hän.

Puoliso ei koe tätä pettämisenä. Sanoisi, että hyväksyisi saman minultakin, koska tuo "harrastus" ei kilpaile meidän parisuhteemme kanssa. Ja sanoi ihan suoraan, että häntä harmittaisi, jos joutuisi lopettamaan, mutta toisaalta sanoo, että minä olen tärkeämpi.

Nyt mietin sitä, että onko se oikeasti niin iso asia, että muuten todella hyvän parisuhteen terminoisin sen tähden.

Eniten tässä ahdistaa se, ettei sanonut, että kaipaisi sellaista, vaan teki selän takana. Tunnusti kyllä itse ja näytti ne kuvat, mitä lähetti, sain lukea kaikki viestit, näin ne kuvat, jotka vastaanotti.

Jokaiselle viestittelykaverille kertoi olevansa naisen kanssa suhteessa, ja tämä oli sellainen "sytyttävä elementti" niissä viesteissä. Moni pyysi tietysti yhteiskuvia, mutta siihen en suostu.

Ei tämä asia ole loppuunkäsitelty, mutta alkaa tuntua helpommin hyväksyttävältä. Mikä on asia, josta moni varmaan ajattelee, että "Luoja mikä daiju".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilanne on siis se, että olemme naispari ja puoliso on biseksuaali. Viestittelee vain miesten kanssa. Tajuan, että tämä on asia, jota en voi hänelle tarjota, kun minulla ei ole penistä. Yhtäältä ymmärrän häntä ja hänen tarpeitaan ja toisaalta tunnen oloni todella pahasti loukatuksi. Siitä selän takana tekemisestä juuri. :(

Onko miehiä siis useampi? Yhtäaikaa vai erikseen? Tai onko toiminta jatkunut sinun selkäsi takana jo pitkään?

Tähän vielä vastaan, että koronan aikana alkanut.

AP

Vierailija kirjoitti:

Ap linjoilla, hei vaan kaikki.

Väärinkäsitysten korjaamista: puoliso ei ole lähettänyt kenellekään alastonkuvia. Kuvat ovat sellaisia, että melkein voisivat olla Instagramissa. Provokatiivisia kyllä, mutta vaatteet päällä. Esim. läpikuultava paita ja nännit pystyssä, tai kuva paljaasta vatsasta ja mikroshortseista ja reisistä. Vastaanotetuissa kuvissa oli kaiken muun ohella kuvia, joissa oli penis ja siemennestettä, mutta näistä puoliso sanoi, että ei ollut sitä, mitä pyysi. Tuli siis toiselta osapuolelta ylilyönti, ja näiden kanssa ei ole enää viestitellyt. Haluaa lähinnä vilautuskuvia, joissa näkyy esim. sixpack tai rintalihakset.

Viestittelykavereita on paljon, ja viestittely on anonyymiä.

Olen puolisoni ensimmäinen naisystävä. Kaikki hänen aiemmat kumppaninsa ovat olleet miehiä. Ja hän on hyvin, hyvin seksuaalinen, minä en kaipaa seksiä lainkaan yhtä paljon kuin hän.

Puoliso ei koe tätä pettämisenä. Sanoisi, että hyväksyisi saman minultakin, koska tuo "harrastus" ei kilpaile meidän parisuhteemme kanssa. Ja sanoi ihan suoraan, että häntä harmittaisi, jos joutuisi lopettamaan, mutta toisaalta sanoo, että minä olen tärkeämpi.

Nyt mietin sitä, että onko se oikeasti niin iso asia, että muuten todella hyvän parisuhteen terminoisin sen tähden.

Eniten tässä ahdistaa se, ettei sanonut, että kaipaisi sellaista, vaan teki selän takana. Tunnusti kyllä itse ja näytti ne kuvat, mitä lähetti, sain lukea kaikki viestit, näin ne kuvat, jotka vastaanotti.

Jokaiselle viestittelykaverille kertoi olevansa naisen kanssa suhteessa, ja tämä oli sellainen "sytyttävä elementti" niissä viesteissä. Moni pyysi tietysti yhteiskuvia, mutta siihen en suostu.

Ei tämä asia ole loppuunkäsitelty, mutta alkaa tuntua helpommin hyväksyttävältä. Mikä on asia, josta moni varmaan ajattelee, että "Luoja mikä daiju".

Vaikea tilanne teillä. Puoliso tehnyt paljon väärin mutta toisaalta paljon oikeinkin. Kunhan muistat vaan pitää siitä kiinni, ettet tee "itseäsi vastaan" ja hyväksy sellaista, mikä oikeasti sattuu.

Ilmeisesti kuitenkin haluaa vuorovaikutusta muiden ihmisten kanssa, kun ei netistä etityt kuvat riitä. Mulle ois pettämistä, en hyväksyis, enkä tekis niin ite. Mieti ite mitä sä hyväksyt, mutta älä sillä mielellä että täytyy hyväksyä jos haluat pitää suhteen. Tunne ettei riitä, pilaa suhteen kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilanne on siis se, että olemme naispari ja puoliso on biseksuaali. Viestittelee vain miesten kanssa. Tajuan, että tämä on asia, jota en voi hänelle tarjota, kun minulla ei ole penistä. Yhtäältä ymmärrän häntä ja hänen tarpeitaan ja toisaalta tunnen oloni todella pahasti loukatuksi. Siitä selän takana tekemisestä juuri. :(

Eli et riitä puolisollesi. Ikävä totuus.

Tämä. Ap:n vastauksenkin jälkeen tämä on se totuus.

Ap ei tule välttämättä koskaan riittämään tälle heruttelijatypylle, vaan typy on aina kallellaan muihin seksin saralla ja luultavasti muutenkin. Suhde ei ole tasaväkinen, vaan heruttelija kaipaa lisää vauhtia ja vaarallisia tilanteita. Ap on typylle vain ihan ok kaveri ja kämppis, ehkä jopa vähän sellainen isosiskomainen jarruttelija, jonka typy haluaa pitää lähellään, mutta kuitenkin haluja olisi muualle ja pää pyörii kuin pöllöllä kaikkien mahdollisuuksien perään.

Miettisin siis ap:n housuissa aika tarkkaan viitsisinkö koko ajan vahtia toista, jonka menokenkää vipattaa noin hurjasti. Jonkunlainen tuumaustauko voisi olla molemmille hyväksi, eri kämpät ja mahdollisuus elää juuri niin kuin haluaa ilman toiselle ripittäytymistä. Siinä on vaaransa, mutta ainakaan minä en pystyisi ap:n paikalla luottamaan toisen lupauksiin vastaisuudessa. En laittaisi siis pelimerkkejäni typyn uskollisuuteen.

Selitteletkö itsellesi toisen tekoja biseksuaalisuudella ja sillä että on sua seksuaalisempi? Onko sun jotenkin helpompi ymmärtää ja hyväksyä teot kun niille on joku syy? Mä tein sitä vastaavanlaisessa tilanteessa, tosin naisystäväni oli lesbo. Selitin syiksi traumoja ja lapsuuden hyväksikäyttöjä ym, ja tunsin itteni ymmärtäväiseksi tyttöystäväksi jonka rakkaus kestää kun toinen on sekaisin ja huonosti voiva. Ja paskat. Tajusin kyllä sit lopulta, että oli syy mikä vaan, niin se ei oikeuta olemaan epäluotettava ja uskoton, tai muuten paskamainen. Mut mä tarttin niitä selityksiä ittelleni että pystyin jatkaa suhteessa, kun en ollut siitä valmis luopumaan. Mut ei ois kannattanu.

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti kuitenkin haluaa vuorovaikutusta muiden ihmisten kanssa, kun ei netistä etityt kuvat riitä. Mulle ois pettämistä, en hyväksyis, enkä tekis niin ite. Mieti ite mitä sä hyväksyt, mutta älä sillä mielellä että täytyy hyväksyä jos haluat pitää suhteen. Tunne ettei riitä, pilaa suhteen kuitenkin.

Samoin ajattelen. Tuossa on menty liian pitkälle ja vaikka toinen on toistuvien tekojensa jälkeen olevinaan kaiken paljastanut kiinni jäätyään toiselle, niin ei minua ainakaan saisi millään uskomaan, että tilanne ei toistuisi. Toinen on saanut asiasta mielihyvää, kiinnostusta ja hyväksyntää niin paljon, että homma ei jä varmasti tuohon.