Julkinen sektori upottaa Suomen

Samaa mieltä. Olen julkisella ns. suorittava työntekijä ja hallinto vaan paisuu. Sinne perustetaan turhia virkoja/toimia, joissa olevat ihmiset työllistävät itse itsensä näyttääkseen tehokkailta ja valitettavasti juuri häiritsevät meitä paineessa olevia jatuvasti vaatimuksillaan. Hyvä esimerki oli eräs tämmöinen koordinaattori, joka aloitti taas kerran turhan työryhmän. Aloituspalaverissa piti olla meiltä joku ja kauhealla sopimiselle (kun pitäisi sitä työtäkin tehdä) meistä yksi meni paikalle. Sieltä hallinnosta oli 16 ihmistä, joilla ei ollut mikään kiire vaan jaaritteltiin aivan turhia neljä tuntia. Lopputuloksena meille suorittaville tulee lisätöitä ja nämä tekee siitä hienoja slideja, joissa kuvaillaan tätä ja tätä prosessia. Asiat ei muutu, mutta saadaanpa taas pari lisäpaperia täytettäväksi.

Eräs tuttu kuvasi niin hyvin, että kun sairaalassa palkataan osastonhoitajaksi tai ylihoitajaksi työhönsä kykenemätön ja hyvässä lykyssä työpaikkakiusaaja, niin se siirretään hallintoon ja perustetaan uusi työ sille sinne. Meillä yksi työhönsä kykenemätön esimies laitettiin "kouluttautumaan" keskushallintoon tyhjästä luotuun määräaikaiseen virkaan ja vielä entistä isommalle palkalle. Palasi sitten "parantuneena" takaisin. Kykenemättömyys tuli tulehtuneista väleistä työpaikalla yms. Tarkoitan vaan, että miksi piti luoda entistä paremmalle palkalle suojatyöpaikka pariksi vuodeksi, jotta tilanne rauhoittuu....

Onko teillä oikein käsitystä, mitä kaikkea julkinen sektori hoitaa, kun te niin pontevasti vaaditte sen lakkauttamista?

Pekka Puska on yksi isoin syyllinen. Ihmiset, jotka aiemmin kuolivat viimeistään kuusikymppisinä sydäninfarktiin tai tupakoinnin aiheuttamaan keuhkosyöpään, elävät nyt liki satavuotiaiksi. Ja ne viimeiset kymmenen vuotta on todella kalliita vuosia. Päivystän isossa keskussairaalassa ja valtaosa päivystyspotilaista on nykyään yli 80- v. vanhuksia, joita laukkuutetaan kotoa ja laitoksista milloin minkäkin syyn takia sairaalapäivystyksessä. Huimaus, suupieli roikkuu, veti ehkä ruokaa henkeen, kaataa taaksepäin istuessa, hengästyy, kaatui, oli rintakipua, oli jalat turvoksissa, ei ole ihan samanlainen kuin ennen.... Jokaisella muorilla on Eliquis verenohennuslääke ja sen takia pitää pää kuvata aina jos mummu on suunnilleen yskäissyt, koska ak-hoito.

Ambulanssiralli, labrat, kuvantaminen (mm. pään TT joka ikisen kompastumien jälkeen) maksaa tuhansia euroja/käynti. Milloin hyväksytään, että vanha, sairas ihminen saa kuolla??? Kaikkea ei tutkita ja hoideta enää vimpan päälle ja säästetään resursseja lapsille, nuorille ja työikäisille?

Vierailija kirjoitti:

Onko teillä oikein käsitystä, mitä kaikkea julkinen sektori hoitaa, kun te niin pontevasti vaaditte sen lakkauttamista?

Onko sinulla mitään käsitystä siitä, miten paljon turhia paperinpyörittäjiä siellä on. Yksi ulkomaalainen kaveri sanoi, että oli todella yllättynyt byrokratian määrästä täällä. Tunnettuahan on, että väen määrän lisääminen tietyn pisteen jälkeen vain ruokki byrokratiaa. Prosesseista pitäisi saada ketterämpiä ja uusia työkaluja käyttöön, mutta eihän suojapaukkadinosaurukset sitä halua. Kukaan ei tietenkään halua pois oikean työn tekijöitä, vaan näitä puoluekirjalla suojatyöpaikalle päässeitä syöttöporsaita.

Vierailija kirjoitti:

Lapsiin kohdennetuista palveluista ei kannata tinkiä. Ne ovat euroja, jotka tuottavat itsensä takaisin moninkertaisesti, jos lapsi saadaan terveenä ja koulutettuna aikuiseksi.

Minua kiinnostaisi mikä tekee tämän hurjan kustannusten nousun? Onko se pääasiassa siinä, että väestö vanhenee ja menot kasvavat siksi, vai onko tässä muutakin rakenteellista takana? Ja puhun nyt isoista mittakaavoista, en siitä saako joku toimeentulotukea kympin enemmän vai ei.

Sillä sieltä löytyy vastaukset siihen, mihin pitäisi puuttua. 

Vanhenevaan väestöön se raha uppoaa eli tuottamattoman väestöön. Kuulostaa kovalta mutta on fakta: eläkkeet naittivat ainoana tukena perustuslain suojattua omaisuudensuojaa. Kun 58-vuotias terve ihminen jäi 1990-luvulla täydelle eläkkeelle, hän voi hyvässä lykyssä nauttia sitä yli 30 vuotta. Vanheneva väestö ei ole ikuisesti terve. Terveydenhoito tulee leskityymään yhö enemmän vamhistenhoitoon ja muiden pitää maksaa yhä enemmän omasta pussista yksityisellä. Tämä luo katkeruutta veronmaksajille. Vamhuksia elää lääkkeiden, rokotteiden ja kehon leikkausten takia yhä vanhemmaksi. Jopa 100-vuotiaat eivät ole harvinaisuus jatkossa. Vanhustenhoito tulee nielemään yhä enemmän rahaa myös.

Tietysti julkista sektoria tarvitaan. Itse työskentelen valtiolla ja kiire on siellä ihan tuntematon käsite. Varaa tehostaa toimintaa olisi, mutta halua ei.

Suomessa on nyt 5,5 milj. ihmistä ja syntyvyys on laskenut. Huollettavia siis otetaan koko ajan, mikä ihme tämä yhtälö on.

Paskapuhetta, että julkinen sektori on syyllinen. Ilmaisen rahan jako on.

Vierailija kirjoitti:

Tietysti julkista sektoria tarvitaan. Itse työskentelen valtiolla ja kiire on siellä ihan tuntematon käsite. Varaa tehostaa toimintaa olisi, mutta halua ei.

Kaikki julkisilla työskenteleväni tuttavat sanovat kyllä ihan toista. Jatkuvasti on työntekijäpulaa ja ihan liikaa asiakkaita. Työntekijöitä jatkuvasti vähennetään ja jäljelle jäävillä on järkyttävät paineet ja siitä johtuva stressi. Sitten ihmisiä tipahtelee sairaslomille, kun ei jakseta.

Ongelma on tämä jatkuva rahan jakaminen kaikille ihmisille ja ihmisten jatkuva tuominen Suomeen. Suomi ei kestä sitä. Täällä on suuri kasvava sukupolvi, jossa ollaan työttömiä, koska ei haluta työskennellä tai vastaavasti halutan työskennellä harmaasti / olla rikollisia ja myydä huumeita. En muista, että 15v sitten huumebisnes olisi ollut näin selkeää ja nähtävillä. Nyt huumesekoja näkee kadulla joka päivä.

Ainakin julkisen terveydenhuollon voisi lakkauttaa aikuisilta. Olisi reiluinta, että sairaudet hoidetaan omalla kustannuksella.

Vierailija kirjoitti:

Ja vielä ollaan laittamassa 10 000 000 000 € muutamaan hassuun hävittäjään, ei paljoa järki päätä pakota.

Ainoa järkevä teko tässä ajassa, hallitus laittaa kolme kertaa (ja lainaa) tuon summan ei mihinkään tuottavaan

Vierailija kirjoitti:

Tässä on oikeasti ideaa. Julkiset palvelut pois, kaikki maksulliseksi.

-tv. koko ikänsä töitä tehnyt ja veronsa maksanut. Mutta miksi?

Julkinen sektori on paljon muutakin kuin sote. Varmaan sulle sopisi sekin, kun ajelisit ensin 10 km yritys A:n tienpätkää ja seuraavalle etapille tienpätkä B:tä. Eräänä aamuna et pääsisi etenemään, koska A olisi mennyt saneeraukseen ja avattaisi liikenteelle vasta ensi keväänä, koska A:n omistaja keskittäisi palvelut muualle eli 200 km päähän kotikaupungistasi. Melko nopasti saattaisi käydä niinkin, että lapsesi tuntisi paremmin kalapuikot kuin aakkoset, koska sinulla ei olisi varaa viedä häntä edes peruskouluun. Tai vaimosi synnyttäisi hänelle sisaruksen olohuoneen lattialla ja shamaani rummuttaisi lapsesta sinisyyden pois. 

Sehän nähtiin miten yksityiset terveystalot hoitivat vanhustyön:

Vanhainkodit muutettiin nopeasti Siperialaisiksi Vankileirien Saaristoksi, jossa vanhuksia kidutetaan. Vieläkin.

Haluatko sinä kuolla kusisissa vaipoissa unohdettuna väärillä lääkkeillä doupattuna??

Ei kukaan ole mitään julkista sektoria lopettamassa. Kyse on vain ja ainoastaan siitä, että jos tekisivät töitä yksityisen sektorin tahtiin, niin riittäisi kolmasosa nykyisestä porukasta. Alkaisi veroeurotkin riittämään julkisen sektorin pyörittämiseen.

Nyt se julkisen sektorin touhu on tyhjän nyhjäämistä, sikäli kuin ylipitkien vuosilomien, venyvien kahvitaukojen ja ylipitkien lounastaukojen välissä ehtivät nyhjäämään.

Ja nyt muuten on se aika vuodesta, kun jokainen käy kiireellä läpi kuluvan vuoden pitämättömien sairaslomapäivien saldoa.